WK 2005 te Amsterdam

[Gerardus]

Gerard valt natuurlijk niets te verwijten, als amateur tussen de profs heeft hij het voorbeeldig gedaan en ik sluit me aan bij een eerdere schrijver, hoe ver zou Janssen wel niet komen als hij vol voor het dammen zou gaan?
Kees valt me in meerdere opzichten tegen, hij verkoopt zijn broodwinning zeer matig, en salonremises, gebrek aan de vechtlust, is het meest dodelijke voor de damsport. Alleen willen winnen tegan de kleintjes en voor de rest zoeken naar plusjes of vooral snel vooraf je kansen opgeven door remise overeen te komen zou wat mij betreft bestraft mogen worden.
Ton en Harm zijn de toppers van weleer en de hudige top kan nog niet in de verste verte in de schaduw staan van de echte grootmeesters. Kees moet nog veel, heel veel leren en vooral laten zien dat hij op zijn gezicht durft te gaan in plaats van laffe puntendelingen afspreken.
We snakken in Nederland naar een nieuwe wereldkampioen maar DEZE Kees zal het nooit worden vrees ik, en dat is jammer want ik had er eigenlijk toch wel alle vertrouwen in.

Laten we er niet omheen draaien. Thijssen is een zeikerdje tot en met en alles behalve een prof. Op de eerste de beste dag wordt hij al bijna het toernooi uitgeknikkerd omdat hij zijn e-mail niet gelezen heeft en anderhalve week later blijkt hij niet op de hoogte van de regels rond de bedenktijd. Tussendoor raffelt hij regelmatig zijn partijtjes af op een manier die een prof volstrekt onwaardig is. Waardeloos. Alle lof daarntegen voor Jansen. Vakwerk, vechtlust. Prima.

[Bert Zwart]

Kees zesde en Baljakin vierde is een zeer goed resultaat. De derde plaats van Jansen is uitstekend. Dat Jansen een baan heeft is overigens niet zo relevant, omdat dammen geen professionele sport is zoals Bajakin al eens heeft uitgelegd. Al met al hebben de Nederlanders het prima gedaan. Valneris en Tsjizjov zijn gewoon te sterk.

[Ben Anoniem]

Vreemd dan dat sommigen er hun beroep van maken.
Overigens is Baljakin derde en Jansen vierde.

[Damkoningin]

Vreemd dan dat sommigen er hun beroep van maken.
Overigens is Baljakin derde en Jansen vierde.

Dat is trouwens net veranderd. Er stond eerst dat Bal 4e was en Jansen 3e.

[Kosmos]

Gerard valt natuurlijk niets te verwijten, als amateur tussen de profs heeft hij het voorbeeldig gedaan en ik sluit me aan bij een eerdere schrijver, hoe ver zou Janssen wel niet komen als hij vol voor het dammen zou gaan?
Kees valt me in meerdere opzichten tegen, hij verkoopt zijn broodwinning zeer matig, en salonremises, gebrek aan de vechtlust, is het meest dodelijke voor de damsport. Alleen willen winnen tegan de kleintjes en voor de rest zoeken naar plusjes of vooral snel vooraf je kansen opgeven door remise overeen te komen zou wat mij betreft bestraft mogen worden.
Ton en Harm zijn de toppers van weleer en de hudige top kan nog niet in de verste verte in de schaduw staan van de echte grootmeesters. Kees moet nog veel, heel veel leren en vooral laten zien dat hij op zijn gezicht durft te gaan in plaats van laffe puntendelingen afspreken.
We snakken in Nederland naar een nieuwe wereldkampioen maar DEZE Kees zal het nooit worden vrees ik, en dat is jammer want ik had er eigenlijk toch wel alle vertrouwen in.

Laten we er niet omheen draaien. Thijssen is een zeikerdje tot en met en alles behalve een prof. Op de eerste de beste dag wordt hij al bijna het toernooi uitgeknikkerd omdat hij zijn e-mail niet gelezen heeft en anderhalve week later blijkt hij niet op de hoogte van de regels rond de bedenktijd. Tussendoor raffelt hij regelmatig zijn partijtjes af op een manier die een prof volstrekt onwaardig is. Waardeloos. Alle lof daarntegen voor Jansen. Vakwerk, vechtlust. Prima.

Respectloos commentaar van een zeikerd.

[Kosmos]

Even het winstpercentage uitrekenen in de finale van het WK.

20 Wintspartijen van 66 gespeelde partijen.
Dat is een winstpercentage van 30%

14 Plusjes op 66 partijen.
Dat is 21% plusremises.

[Kosmos]

Na 5 ronden in het WK ziet het er naar uit dat Tsjizjow op weg is naar zijn tiende wereldtitel.



De scherp spelende sluipmoordenaar oogt gulzig. In de voorronden plaatste hij zich met gemak. Fraai was de vechtpartij tegen Mogyljanski. Tsjizjow bekroonde een vleugelaanval in een spannend en inhoudrijk eindspel.



Mogyljanski – Tsjizjow

52… 30-34 53.32-27 12-18!

Na een te gehaast 53… 35-40 54.37-32! Zou zwart tegen de dubbele dreiging 22-18= en 33-29 = aankijken.

54.22-17 35-40 55.27-21 16x27 56.17-11 40-44 57.11-7



57... 44-50?

Zwart had ogenblikkelijk een einde aan de partij kunnen maken met 57… 18-22! 58.28x17 44-50 +. Maar ook de tekstzet is gepointeerd, want op 58.7-1 volgt 18-22 en altijd 27-32 6x35, terwijl zwart na 58.7-2 18-22 59.28x17 50x6 60.2-16 wint met de ‘Turkse’ damafname 13-18!! Wit vlucht daarom in een 4 om 2 eindspel dat analytisch nog remise staat, dat wil zeggen, waar wit bij correct verdedigen de schade beperkt houdt tot een ‘minnetje.’

58.37-32 27x29 59.7-1 50x6 60.1x14 13-18!

Wit mag nu geen enkele schijf van zwart aanvallen, want op 14-20 of 14-25 volgt 18-22 en op 14-9 volgt 34-39 18-22 +.

61.14-37 6-1!



Door met al zijn stukken de trictraclijn 1/45 te bezetten pareert zwart opnieuw een aanval op zijn schijven: Op 37-48 volgt 34-39+ en op 37-31 of 37-42 volgt 34-40!!+

62.37-26?

Omdat wit ook niet los kan staan op de hoofdlijn wegens 34-40 was 37-5 of 37-46 gedwongen. Bijv.: 62.37-46! 34-39 63.36-14! (op 46-32 wint 29-33!+) 29-34 64.14-41! (De enige manier om schijf 18 aan te kunnen vallen, na bijv. 14-37? 39-44 37-31 18-23 31-37 23-29 37-42 volgt 34-40!+. ) 1-6 65.41-32! En zwart komt niet verder, bijv.: 39-44 66.32-27 18-23 67.27-32 23-29 68.32-38 6-33 69.48-43 33-39 70.43-38 met herhaling van zetten.

62… 29-33 63.26-31 18-23 64.31-37 23-29 65.37-42 34-39 66.45-40



66... 1-12?

De moeilijkheidsgraad van het eindspel groeit ook Tsjizjow boven het hoofd. Waar het om draait is dat zwart om schijf 39 te kunnen laten promoveren een aanval over veld 22 moet kunnen pareren. Daarom moet 1-6 of 1-23.
1) 66… 1-6 67.42-31 39-43 met op 31-18 33-39+ en op 31-48 43-49 etc. +.
2) 66… 1-23 67.42-31 39-43 68.31-22 23-28 etc. Z+

67.42-26 12-3 68.26-42?

Na 68.26-31! (39-43 of 3-25 31-22! =) kan zwart niet meer bereiken dan remise met een plusje!

68… 3-25! 69.41-26 39-43

en wit gaf het op.

De invoering van het plusjessysteem is een verheugende ontwikkeling in de damsport. Dankzij de mogelijkheid een plusremise te boeken (3 schijven voor, dam telt voor 2) blijven de partijen tot het eind toe spannend. Ook is het volstrekt eerlijk om bij gelijk eindigen te kijken naar wie het beste saldo van plusjes en minnetjes heeft. De tegenwerping dat de spelers geen gelegenheid hebben gehad met dit systeem te oefenen is niet steekhoudend, aangezien er al 10 jaar lang een Delfstad Kennisfestival wordt gehouden, waar iedereen kan oefenen met de puntenoverwinning. En van spelers van WK-formaat mag je toch een zekere betrokkenheid verwachten bij de moderne ontwikkelingen in de damsport.




Georgiev – Getmanski

Wit moest binnen 25 zetten zwart dwingen tot het offeren van een van zijn schijven om een plusremise te boeken. Dit lukte doordat Getmanski zijn dam te lang op de tric-trac hield: 71.19-23! Nu mag de zwarte dam niet losstaan vanwege 23-41 45-29 en op 50-6 volgt uiteraard 45-50 +. Zwart offerde daarom met 36-41 en kreeg een minnetje.

Oplossing vorige week: 47-41 38-33 27-22 37-31 48-43 44-39 49-44 45x3 3x49 +

Tjalling Goedemoed
C. kerkhofstraat 12
8923 GB Leeuwarden

[Kosmos]

Ik wil correct dammen. Geen onverantwoorde gekkigheden uithalen. Iemand die dat wel doet, loopt wel eens tegen een nederlaag op en als hij geluk heeft ook nog tegen een aantal overwinningen. Maar dat moet dan toch niet mede de rangschikking bepalen? Tegenover die extra overwinningen die die persoon boekt staan immers extra nederlagen.

Juist het verschil in plusremises geeft aan hoe veel vaker iemand nog eens dicht bij een overwinning is geweest. Die zijn dan toch belangrijker dan het aantal overwinningen? Hiervoor is die plusremise toch bedacht?

Hadden we het systeem van de puntenoverwinning maar… dan zou dit geen issue zijn. Ik ben een groot voorstander van de puntenoverwinning. Dat mag bekend zijn. Niet persé voor alle wedstrijden. Voor topwedstrijden. Het maakt juist die wedstrijden zoveel leuker, zoveel interessanter. Het geeft zoveel meer inhoud aan topwedstrijden. Juist ook voor de spelers.

Het is jammer dat een match om het WK nu door groteske blunders in sneldampartijtjes wordt beslist. Terwijl er inmiddels een adequaat middel bedacht is en dat omarmd wordt door vele topspelers.

Hier ben ik het volledig mee eens.

[Dominique]

Laten we er niet omheen draaien. Thijssen is een zeikerdje tot en met en alles behalve een prof. Op de eerste de beste dag wordt hij al bijna het toernooi uitgeknikkerd omdat hij zijn e-mail niet gelezen heeft en anderhalve week later blijkt hij niet op de hoogte van de regels rond de bedenktijd. Tussendoor raffelt hij regelmatig zijn partijtjes af op een manier die een prof volstrekt onwaardig is. Waardeloos. Alle lof daarntegen voor Jansen. Vakwerk, vechtlust. Prima.

Respectloos commentaar van een zeikerd.

En hier ben ik het volledig mee eens.

Gerard valt natuurlijk niets te verwijten, als amateur tussen de profs heeft hij het voorbeeldig gedaan en ik sluit me aan bij een eerdere schrijver, hoe ver zou Janssen wel niet komen als hij vol voor het dammen zou gaan?

Niet veel verder. Ook hij is niet opgewassen tegen de kwaliteiten van Chizhov en Valneris.

Kees valt me in meerdere opzichten tegen, hij verkoopt zijn broodwinning zeer matig, en salonremises, gebrek aan de vechtlust, is het meest dodelijke voor de damsport. Alleen willen winnen tegan de kleintjes en voor de rest zoeken naar plusjes of vooral snel vooraf je kansen opgeven door remise overeen te komen zou wat mij betreft bestraft mogen worden.
Ton en Harm zijn de toppers van weleer en de hudige top kan nog niet in de verste verte in de schaduw staan van de echte grootmeesters. Kees moet nog veel, heel veel leren en vooral laten zien dat hij op zijn gezicht durft te gaan in plaats van laffe puntendelingen afspreken.
We snakken in Nederland naar een nieuwe wereldkampioen maar DEZE Kees zal het nooit worden vrees ik, en dat is jammer want ik had er eigenlijk toch wel alle vertrouwen in.

Kees is zelf al die grootsprekerij altijd tegen gegaan. Hij weet heel goed waar hij staat in het huidige topdammen. En dat is nog een treetje lager dan de supertop.
Laten we hopen dat hij zijn uitstekende zelfkennis gebruikt om zich in de komende jaren verder te verbeteren.

Even over de 'laffe' remises: het moeten halen van een zesde plaats is buitengewoon bepalend voor de manier waarop Kees deze partijen is ingegaan. Ik denk niet dat je hem daar op af moet rekenen. Die zesde plaats staat voor hem gelijk aan een NOC/NSF-toelage voor de komende tijd. Zou hij de zekerheid hebben dat hij die toelage sowieso zou krijgen, dan had hij meer durven wagen, daar ben ik zeker van.

[Ben Anoniem]

Gaat Kees beter dammen door die NOC/NSF-toelage?

Zo ja, geeft dat dan geen oneerlijke concurrentie?

[Bonja]

Even over de 'laffe' remises: het moeten halen van een zesde plaats is buitengewoon bepalend voor de manier waarop Kees deze partijen is ingegaan. Ik denk niet dat je hem daar op af moet rekenen. Die zesde plaats staat voor hem gelijk aan een NOC/NSF-toelage voor de komende tijd. Zou hij de zekerheid hebben dat hij die toelage sowieso zou krijgen, dan had hij meer durven wagen, daar ben ik zeker van.

[/quote]

Te lui om z'n handen te gebruiken anders dan op het dambord, zonder centen niet gemotiveerd, bang dat daarmee een andere nederlander wel kans krijgt op de wereld titel?!

[tantekaatje]

Even over de 'laffe' remises: het moeten halen van een zesde plaats is buitengewoon bepalend voor de manier waarop Kees deze partijen is ingegaan. Ik denk niet dat je hem daar op af moet rekenen. Die zesde plaats staat voor hem gelijk aan een NOC/NSF-toelage voor de komende tijd. Zou hij de zekerheid hebben dat hij die toelage sowieso zou krijgen, dan had hij meer durven wagen, daar ben ik zeker van.

Te lui om z'n handen te gebruiken anders dan op het dambord, zonder centen niet gemotiveerd, bang dat daarmee een andere nederlander wel kans krijgt op de wereld titel?!

Iedere dammer kan de A-status verdienen bij het NOC/NSF. Je moet dan wel wat in je mars hebben en bij de eerste zes van de wereld horen en genoegen nemen met 70% van het minimumloon. Dus mijn advies is aan iedereen die daar jaloers op is: Ga veel trainen en zorg dat je net zo goed (of beter) wordt als drievoudig Nederlands Kampioen Kees.
De fanclub van Kees is in ieder geval trots op hem. Goed gedaan Kees en laat sommige mensen maar zeiken. Die kunnen alleen maar van jouw resultaten dromen.

Je Fanclub.................

[Klareveld]

Het is inderdaad wel erg goedkoop om Kees zo af te vallen. Typisch Nederlands. Hij is 6e geworden en dat is een behoorlijk goed resultaat. Hij heeft er hard voor gewerkt (ondanks de salonremise met Chizov) en dat verdient respect.

Voor de toekomst denk ik dat Kees een (mentale) coach nodig; iemand die van hem een echte killer maakt en er voor zorgt dat hij 100% gelooft in zijn eigen kansen; iemand die hem nog professioneler maakt en zorgt dat de details precies gaan kloppen...

PS: het NOS verhaal was ook goed. Kees kwam goed over en gaf in duidelijke taal aan hoe hij over bepaalde dingen dacht. Dat kunnen maar weinig andere (geen enkele?) GMIs hem nadoen... en ook dat is zeer waardevol en verdient respect.

[Dammertje]

Heeft iemand een link naar de NOS reportage?

[Kosmos]

Te lui om z'n handen te gebruiken anders dan op het dambord, zonder centen niet gemotiveerd, bang dat daarmee een andere nederlander wel kans krijgt op de wereld titel?!

Kees moet nog veel, heel veel leren en vooral laten zien dat hij op zijn gezicht durft te gaan in plaats van laffe puntendelingen afspreken.

Wat een afgunst en onbegrip spreekt uit zulk commentaar...
Kees heeft nota bene jarenlang een halve baan gehad naast zijn professionele dambestaan, hij traint én speelt erg veel.
Natuurlijk gaat kees akkoord met remise tegen Tsjizjow.
Dieter - zelf een enorm laffe speler - is wel de laatste die Kees laf mag noemen....