Klareveld wrote:Kosmos wrote:We moeten netjes zijn.
We moeten braaf zijn.
We moeten correct zijn.
Want wat zal de buitenwacht wel niet denken?
We moeten gedisciplineerd zijn.
De boog moet altijd gespannen staan.
Er valt geen onvertogen woord.
Want wat zal de buitenwereld wel niet denken?
De buitenwereld denkt:
Dammen is dat niet dat spel dat steeds remise wordt?
Kosmos, het remiseprobleem staat los van het gedrag van de spelers. Die 2 zaken moet je niet met elkaar vermengen.
Openlijk in de pers voortdurend vertellen dat het zo leuk is om lekker te zuipen is slecht voor het imago van dammen als professionele sport. Of er nou wel een remise probleem is of niet. Thijssen moet zich daar van bewust zijn, Barkel ook. Hoe goed hun spel ook is, het spreekt gewoon niet aan als ze zich als tieners gedragen en daar ook nog heel trots op zijn. (Maw: prima als spelers graag zuipen tijdens een toernooi maar ben aub niet zo dom om dat tegen elke journalist breed uit te meten!)
De professionele damsport heeft een aantal (min of meer ongerelateerde) zaken nodig voordat ze kunnen hopen op verbetering van toernooi/sponsor condities:
1. Afrekenen met remise imago door de remise uit te bannen of te beperken
2. Aansprekende kampioenen die zich als ambassadeur opstellen voor de sport
> Juiste omgang met pers
> Betrokkenheid bij besluitvorming in damsport
> ...
3. Bestuurders die duidelijk en goed leiding geven (en niet dat soort ondoorzichtige ge-amateur zoals plaatsvindt bij KNDB en FMJD)
Neen, Klareveld , ik denk dat je opmerking dat de spelers hun stapgedrag niet breed uit hoeven te meten aan de pers toch op verkeerde veronderstellingen stoelt.
Onverlet blijft dat Jan Timman tegen de pers zei:
"Die schaker (hij noemde een naam) drinkt alleen maar melk. Dat wordt nooit wat."
Heeft de schaakwereld daar last van gehad??? Besef wel dat de lezers in grote meerderheid geen introverte zelfkastijders zijn.
Dus op zich moet je als dammer niet zo bang zijn op dit punt. Het kwetsbare punt is m.i. remise en niet zuipen.
Schakers hebben er geen last van gehad.
Ik denk dat ik toch nog niet tot de dammers doordring:
Laten we eens de schaakwereld bekijken, een wereld wiens imago goed is. Hoge geldprijzen, sponsoren, media-aandacht , bekende personen etc.
Karpov is een valsspeler
Kasparov is een arrogante kwal
Korchnoi is een overloper
Timman is een hoerenloper en zuiplap
Fischer is een megalomane antisemiet
Maar de matches tussen deze waanzinnige dwazen waren briljant.
Fischer - Spasky
Karpov- Korchnoi
Korchnoi - Kasparov
Karpov - Kasparov
Verknipte persoonlijkheden.
Waarom zo spannend? Omdat de personen
tegenovergestelde karakters hadden net als bij de legandarische tennisrivaliteit Borg - Macenroe!
Klareveld, je woont toch niet ook op de Veluwe?
Jij vindt Kees toch ook gewoon een frisse kerel met humor, temparament en enorme strijdlust?
Kijk dan dammers.
Vergeet nu eens dat brave!
Strijd
Sensatie
Spanning
Schandalen
Zuipen
Knokken
Op de vuist
Liefde voor het spel neigend naar het waanzinnige
Briljant voor het imago!!!!
There's no scuh thing as bad publicity!~~!~~~~!
In de match Karpov - Korchnoi ging Korchnoi als hij niet aan zet was in een kubus in het publiek zitten omdat hij bang was voor hypnose van een aanhanger van karpov.
Fischer was bang dat de Russen afluisterapparatuur plaatsten in zijn holle kies...
En dan zegt Kees de Jongen:
"Het is zo gezellig in de 3 Zusjes."
Mijn diagnose is:
De damwereld lijdt aan een enorm minderwaardigheidscomplex.