Partijproblematiek

[Edwin Twiest]

Van Facebook het bericht van H.vd Heijden:

Het volgende bericht via e-mail binnengekregen:
"Na een drukke studie tijd, blijft er weer wat tijd over voor de problematiek. Twee recente pogingen bleven echter steken in goede bedoelingen. Misschien kan iemand er iets beters van maken. Groeten, Leen"
Jammer, Jammer, 2x.....
In de stand van het eerste diagram weet wit op vernuftige wijze een zwarte dam op 16 te plaatsen. Daarna volgt er een fraaie slagkeus en het probleem eindigt in een aardig motief.
Oplossing: 36-31, 27-21, 32x41, 23-19 (b.v. 14x32) 33-29, 45x3, 3x43 (11-17) 43-38, 49x38. Allemaal mooi en aardig. Het zou een goed probleem zijn, ware het niet dat wit in de aanvangsstand twee stukken achter staat. Dat vinden we een te groot krachtsverschil. Is het idee te verbeteren.
Het tweede probleem lijkt heel aardig. Na de eerste zet 15-10 is zwart gedwongen tot (37x48). Als wit naar 26 zou slaan, dan verliest hij door 22-18,17x30,30-24. Na het gedwongen (37x48) gaat wit verder met 10-5 (48x26) 17-12! een mooie meerslag, 5x30, 30-2. Timoneda. Het zou prachtig zijn als wit in de aanvangsstand niet zou winnen door 11-7. Op (1x12) volgt 22-18, 42-38, 38x40, terwijl (37x48) gevolgd zou worden door het fraaie 7-2, 22-18, 2x1, 15x24. Zoals het er nu naar uitziet, kan ik het probleem alleen noteren met schijf 37 op 39 en 42 op 43. Zie diagram 3. Dan moet er een verwrongen rechtvaardiging komen om de stand te verklaren. Dat lukt wel, maar zoiets wil je toch niet als je de tweede diagramstand in het hoofd hebt. Is dit idee te verbeteren?
Klik op een van de twee plaatjes, om diagram(men) te zien....

Ikzelf heb niets kunnen bedenken, maar zo aktief als men (arjen / Krijn/ Tjalling* / Joost / ..... ) 5 jaar geleden waren, zo rustig is het nu (helaas) geworden... of is partijproblematiek "uit" de mode?

[Arjen]

Ikzelf heb niets kunnen bedenken, maar zo aktief als men (arjen / Krijn/ Tjalling* / Joost / ..... ) 5 jaar geleden waren, zo rustig is het nu (helaas) geworden... of is partijproblematiek "uit" de mode?

Ik denk niet dat het 'uit' is. Wat natuurlijk meespeelt is dat weinig respons ook niet echt motiveert om de (bijna-)monoloog voort te zetten. Voor mij persoonlijk geldt vooral dat de laatste jaren weinig 'productief' zijn geweest. Iets met te weinig tijd/gelegenheid...

[Edwin Twiest]

bekend fenomeen Arjen.... wie weet begint het opeens toch weer te broeien!

Ander verhaal is natuurlijk dat ook op facebook tegenwoordig best wel veel posities de revue passeren....

[rusms]

А. Moiseyev, 5-31-2016

272(21)31(26)23.40.13(35 А)9.38+.
А (29)8(35)3.20(34)38(40 В)33.50+.
В (39)49+.

I checked with Kingsrow program all possibilities - it seems like white win is scientific and the only one as showed in solution.

[Piet Bouma]

[Event "Moiseyev, A."]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Moiseyev, A"]
[Black ""]
[Result "*"]
[Author "Moiseyev, A."]
[Publication "World Draughts Forum"]
[PubicationDate "2016.05.31"]
[GameType "20"]
[Setup "1"]
[FEN "W:W27,28,32,33,36,39,44:B7,8,14,17,19,24,30."]
[PlyCount "13"]
1. 27-22 17-21 2. 36-31 21-26 3. 28-23 26x17 4. 44-40 19x28 5. 33x13 30-35 (5....24-29 6. 13-08 30-35 7. 08-03 35x33 8. 03x20 29-34 9. 20x38 34-40 10. 38-33 40-45 11. 33-50) 6. 13-09 35x33 7. 09x38

Event "Moiseyev, A."]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Moiseyev, A"]
[Black ""]
[Result "*"]
[Author "Moiseyev, A."]
[Publication "World Draughts Forum"]
[PubicationDate "2016.05.31"]
[GameType "20"]
[Setup "1"]
[FEN "W:W27,28,32,33,36,39,44:B7,8,14,17,19,24,30."]
[PlyCount "13"]
1. 27-22 17-21 2. 36-31 21-26 3. 28-23 26x17 4. 44-40 19x28 5. 33x13 24-29 6. 13-08 30-35 7. 08-03 35x33 8. 03x20 29-34 9. 20x38 34-40 10. 38-33 40-45 11. 33-50

Just a little test from a little bit modified PDN from the Compositiondatabase Toernooibase.
From introduction, about 1140 new compositions are added! http://toernooibase.kndb.nl/posities/op ... let=154721

[Eddie van de Acker]

[quote="rusms"]
А. Moiseyev, 5-31-2016

Het idee uit dit miniatuur (de slag naar 13 gevolgd door het mooie motief) is bekend uit de volgende 7x7 van D. Vuurboom uit 1980, die werd gepubliceerd in 1982:
06/07/08/14/19/24/30 - 16/21/23/27/38/39/40.
Een wat primitieve combinatieve inleiding van Vuurboom overigens.
Uiteraard zijn de manoeuvres van Moisejev veel fraaier.

[Piet Bouma]

А. Moiseyev, 5-31-2016

Het idee uit dit miniatuur (de slag naar 13 gevolgd door het mooie motief) is bekend uit de volgende 7x7 van D. Vuurboom uit 1980, die werd gepubliceerd in 1982:
06/07/08/14/19/24/30 - 16/21/23/27/38/39/40.
Een wat primitieve combinatieve inleiding van Vuurboom overigens.
Uiteraard zijn de manoeuvres van Moisejev veel fraaier.

Ook even op applet?

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Derk Vuurboom"]
[Black ""]
[Result "*"]
[Author "Vuurboom, Derk"]
[Publication "Damnieuws"]
[PubicationDate "2001.06.16"]
[GameType "20"]
[Setup "1"]
[FEN "W:W16,21,23,27,38,39,40:B6,7,8,14,19,24,30."]
[PlyCount "7"]
1. 16-11 6x26 2. 27-21 19x28 3. 38-33 26x17 4. 33x13 $18 1-0

Overigens staat in de compositiedatabase, dit probleem als eerste publicatie: Damnieuws, 16-06-2001.
Heb jij eerdere gegevens Eddie?

[Eddie van de Acker]

Bron is: Ruim 500 eigen problemen, nr. 10.

[Arjen]

A.T. / 23-08-2016 / 7x7

[Arjen]

Wie o wie post het diagram met de slotstand?

[ildjarn]

Wat zou de hoofdvariant van het eindspel moeten zijn? Want volgens mij is er geen enkele scherpe variant. Na 18-23 winnen zowel 27-21 als 4-10. Na 18-22 wint 4-22-6 zonder een enkele unieke variant.

[Arjen]

Wat zou de hoofdvariant van het eindspel moeten zijn? Want volgens mij is er geen enkele scherpe variant. Na 18-23 winnen zowel 27-21 als 4-10. Na 18-22 wint 4-22-6 zonder een enkele unieke variant.

Na (182) volgt 18, 22 (29) 6 (34) 1 (11, 39) 2 (43) 24, 48 W+ (damnaturel)

[ildjarn]

Wat zou de hoofdvariant van het eindspel moeten zijn? Want volgens mij is er geen enkele scherpe variant. Na 18-23 winnen zowel 27-21 als 4-10. Na 18-22 wint 4-22-6 zonder een enkele unieke variant.

Na (182) volgt 18, 22 (29) 6 (34) 1 (11)

en dan sla je met de dam.

[Edwin Twiest]

Ik kon ook niet echt een scherp slot vinden, maar met Arjen weet je 't maar nooit!

Maar ik ben idd ook bang dat dit (te ) simpel bijoplosbaar wint.

[Arjen]

... ...