De 10 mooiste miniaturen aller tijden
-
- Posts: 4245
- Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11
De 10 mooiste miniaturen aller tijden
Er zijn met gemak nog meer toptiens te bedenken.
Om te beginnen De 10 mooiste miniaturen aller tijden.
Niet ontbreken mag daarin het volgende (beroemde) miniatuur van wijlen J.A. Pennings.
Wit wint door 18-13! (38x49) 13x2 (49x16) 37-32 (16x49) 2-24!! (30x19) 50-44 (49x40) 45x3 (35-40) 3-17 (45-40) 17-50.
Ik ben jurylid van het WK-problematiek en moet ook miniaturen beoordelen. Geen enkele daarvan haalt het bij deze compositie.
Om te beginnen De 10 mooiste miniaturen aller tijden.
Niet ontbreken mag daarin het volgende (beroemde) miniatuur van wijlen J.A. Pennings.
Wit wint door 18-13! (38x49) 13x2 (49x16) 37-32 (16x49) 2-24!! (30x19) 50-44 (49x40) 45x3 (35-40) 3-17 (45-40) 17-50.
Ik ben jurylid van het WK-problematiek en moet ook miniaturen beoordelen. Geen enkele daarvan haalt het bij deze compositie.
<center>
Matus, 1981</center>
Helemaal niet moeilijk, maar het klopt allemaal prachtig. Bijna alle schijven vervullen meerdere functies. Zeldzaam: een damslagoffer om zwart een dam te geven.
Een of andere onnozele boerelul uit Nederland stuurde rond 2000 ditzelfde diagram onder zijn eigen naam naar De Problemist. Helaas was ikzelf die onnozele boerelul, terwijl ik twintig jaar eerder ditzelfde probleem met de juiste auteur in een schriftje genoteerd had...
Ik had in die tijd meer dan tien jaar geen dambord meer aangeraakt. Dit was het eerste dat ik op het bord kreeg. Ik was verbijsterd dat ik zo iets moois kon maken en dat het zo gemakkelijk ging. Geen wonder - de weg in mijn brein was al twintig jaar eerder door Matus geplaveid.
Matus, 1981</center>
Helemaal niet moeilijk, maar het klopt allemaal prachtig. Bijna alle schijven vervullen meerdere functies. Zeldzaam: een damslagoffer om zwart een dam te geven.
Een of andere onnozele boerelul uit Nederland stuurde rond 2000 ditzelfde diagram onder zijn eigen naam naar De Problemist. Helaas was ikzelf die onnozele boerelul, terwijl ik twintig jaar eerder ditzelfde probleem met de juiste auteur in een schriftje genoteerd had...
Ik had in die tijd meer dan tien jaar geen dambord meer aangeraakt. Dit was het eerste dat ik op het bord kreeg. Ik was verbijsterd dat ik zo iets moois kon maken en dat het zo gemakkelijk ging. Geen wonder - de weg in mijn brein was al twintig jaar eerder door Matus geplaveid.
<center>
B. Skitkin</center>
<center><table border=1><tr><td width=30%>
1. 19-14 (10x19A) 2. 24x2 (38x49) 3. 2x43 (...)
<img src= "http://fmjd.org/dias/save/10659032474.png" width=130 height=130>
(49x15) 4. 43-38 (15x42) 5. 47x38</td>
<td width=10%>of...</td>
<td width=30%>
1. 19-14 (38x49) 2. 14x5 (49x35)
<img src="http://fmjd.org/dias/save/10659040227.png" width=130 height=130>
3. 5-23 (28x19) 4. 24x2 (35x15) 5. 2x38 (15x42) 6. 47x38</td></tr></table></center>
Twee scherpe varianten, allebei met een damschuifoffer in de combinatie. Als iemand me zo'n opdracht zou geven zou ik hem hoofdschuddend teruggeven. Skitkin laat het er heel eenvoudig uitzien.
Schijf 21 lijkt geen functie te hebben. Hij voorkomt echter een bijoplossing door 1. 43-39 (10-15) 2. 19-14 (21-27!)
B. Skitkin</center>
<center><table border=1><tr><td width=30%>
1. 19-14 (10x19A) 2. 24x2 (38x49) 3. 2x43 (...)
<img src= "http://fmjd.org/dias/save/10659032474.png" width=130 height=130>
(49x15) 4. 43-38 (15x42) 5. 47x38</td>
<td width=10%>of...</td>
<td width=30%>
1. 19-14 (38x49) 2. 14x5 (49x35)
<img src="http://fmjd.org/dias/save/10659040227.png" width=130 height=130>
3. 5-23 (28x19) 4. 24x2 (35x15) 5. 2x38 (15x42) 6. 47x38</td></tr></table></center>
Twee scherpe varianten, allebei met een damschuifoffer in de combinatie. Als iemand me zo'n opdracht zou geven zou ik hem hoofdschuddend teruggeven. Skitkin laat het er heel eenvoudig uitzien.
Schijf 21 lijkt geen functie te hebben. Hij voorkomt echter een bijoplossing door 1. 43-39 (10-15) 2. 19-14 (21-27!)
-
- Posts: 180
- Joined: Sun Oct 19, 2003 13:59
O, dat was ik, vergeten in te loggen. Nog een 6 om 6.
Th. van Prooijen 1983
1.28-23! 29-34 2.45-40! 29x21 3.26x19 12x23 4.40-35 24x13 5.35x33 +
Th. van Prooijen 1983
1.28-23! 29-34 2.45-40! 29x21 3.26x19 12x23 4.40-35 24x13 5.35x33 +
Last edited by Kosmos on Thu Jun 17, 2004 00:53, edited 1 time in total.
Heaven is no location, but a state of mind
Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm........Anonymous wrote:en dan 21-17 6x17 z+ ? of laat mijn voorstellingsvermogen me in de steek?Kosmos wrote:
J. H. Scheijen 1944
1.37-32! 31-36* 2.33-28 36x47 3.28x10 47x49 4.10-4 49x21 5.4x22 +
Na 60 jaar merkt iemand iets op....
Heaven is no location, but a state of mind
Met 6 op 17 doet ie het wel. Zetfout?Kosmos wrote:Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm........Anonymous wrote:en dan 21-17 6x17 z+ ? of laat mijn voorstellingsvermogen me in de steek?Kosmos wrote:
J. H. Scheijen 1944
1.37-32! 31-36* 2.33-28 36x47 3.28x10 47x49 4.10-4 49x21 5.4x22 +
:oops:
Na 60 jaar merkt iemand iets op....
Dam 2.2 zegt dat het potremise is na 1. 25-20 8-12 2. 20x29 15-20Kosmos wrote:
J. H. Scheijen 1957
1.25-20! 24-30 2.38-32! 28x37 3.26-21 ad lib. 4.47-42 ad lib. 5.42x2 30-35 6.2x30 35x44 7.30-39! 44x33 8.48-43 +
Alledrie standen uit Kleine schuifdwangproblemen van Arie van der Stoep.
't Is een lastig genre om te componeren, die schuifdwangproblemen. Overal duiken ongewenste remisewendingen of bijoplossingen op, en vaak is er niets aan te doen.
Nee, geen zetfout. Arie zei dat-ie al wist van het falen van dit probleem.steenslag wrote:Met 6 op 17 doet ie het wel. Zetfout?Kosmos wrote:Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm........Anonymous wrote: en dan 21-17 6x17 z+ ? of laat mijn voorstellingsvermogen me in de steek?
Na 60 jaar merkt iemand iets op....
Heaven is no location, but a state of mind