De tien mooiste eindspelen aller tijden

Best games, combinations etc.
A.Presman
Posts: 2125
Joined: Sun Aug 18, 2002 16:43
Real name: Alexander Presman
Location: the Netherlands

De tien mooiste eindspelen aller tijden

Post by A.Presman » Sat Oct 11, 2003 00:48

Leuke topic aangeboden door steenslag (Siep)
"De tien mooiste zetten aller tijden"
wordt al even "overbelast" door mooie combinaties, partijfragmenten enz.
Daarom openen wij ook topics:
De tien mooiste partijfragmenten aller tijden
De tien mooiste combinaties aller tijden
De tien mooiste eindspelen aller tijden
De belangrijkste voorwaarde blijft : iets bijzonders echt in de partij werd uitgevoerd, niet in de analyse.
Last edited by A.Presman on Sat Oct 11, 2003 16:41, edited 2 times in total.

Insomnia
Posts: 147
Joined: Mon Sep 29, 2003 20:45

Post by Insomnia » Sat Oct 11, 2003 11:05

Image
dit eindspel had ik gister tege Frank Barten, niet moeilijk maar dis ook beetje een test Image
zwart speelde hier 32-38? Image
waarna ik won met 24-19+ Image
zie dat 24-20 enkel remise geeft na damvangst 9-14 = Image

User avatar
Eric Sanders
Posts: 1211
Joined: Fri Sep 19, 2003 10:30
Location: Nijmegen
Contact:

Post by Eric Sanders » Sat Oct 11, 2003 11:36

Wel frappant dat een van de mooiste eindspelen allertijden gisteren in het clublokaal van NOAD plaatsvond!

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Het blankenaartje van Kosmos

Post by Kosmos » Sat Oct 11, 2003 23:48

Image

Goedemoed - Gresiak
Brunssum 1996

51.5-32 33-39 52.16-11 39-44 53.11-6 44-49 54.32-16 20-24 55.6-1 24-30 56.1-6 15-20

Zwart bereidt een ruil voor. Op 56... 30-34 volgt 22-18 annex 6-22 †.

57.22-18 20-25

Image

58.18-12!

Wit negeert de ruil domweg! Aangezien wit op 58... 30-34 59.6-44!! 49x40 60.16-49 † laat volgen, is de ruil naar een 3 om 2 eindspel gedwongen.

58... 35-40 59.45x34 30x39 60.6x50

Image

Zwart bood remise aan, in onwetendheid over het geschenk dat de witspeler van de Kosmos gekregen had..... Zwart staat in alle varianten verloren!
Op 60... 25-30 volgt 61.12-7 30-34 62.7-2 34-39 63.50x33 49-40 64.33-44 40x49 65.2-35 met kwadrantopsluiting.

60... 49-35 61.50-45!

Dreigt met de schaar 12-8 45-7 †.

61... 35-44 62.16-2? 44-49? 63.2-16(!) 49-44

De foutieve zetverwisseling (zwart kon ontsnappen met 62... 44-50 =) wordt niet afgestraft. Men ziet: De Kosmos is barmhartig, vergevingsgezind. Er begon een lampje te branden:

64.12-7!

Natuurlijk! Er dreigt nu 16-11 45-50 een dreiging die zwart met zijn volgende zet onschadelijk maakt.

64... 25-30 65.7-1!

Blaast de dreiging 16-11 met tric-trac-winst nieuw leven in.

65... 44-49 66.45-50! 49x40 67.16-49!

Image

Zwart gaf het op.
Last edited by Kosmos on Mon Oct 13, 2003 00:28, edited 1 time in total.
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Het eindspel van Jan Pieter Drost

Post by Kosmos » Mon Oct 13, 2003 00:18

Image

Giphart - J.P. Drost
Nijmegen 1995

Zwart won dit eindspel als ware het een compositie:

56... 35-40!! 57.34x45 25-30! 58.24x35 28-32

Na 59.35-30 32-37 60.30-24 37-41 moet wit offeren met 16-11 en 26-21 omdat 61.24-19 eenvoudig verliest door 41-46 annex 22-27 ook als wit enkel offert met 61.16-11 en dan oversteekt met 62.24-19.
Wit offerde daarom meteen zijn schijven.

59.16-11 7x16 60.26-21 16x27 61.35-30 32-37 62.30-24 37-41 63.24-19

Image

Zwart wint nu fraai:

63... 41-47!! 64.19-14 47-24!

Dankzij de halve staart 22/27 is 65.14-9 verhinderd door 24-13 †. Op 65.14-10 wint 24-19 †.

65.45-40 24-13! 66.40-34 13-4! 67.34-29 27-31 68.23-19 31-36 69.14-10 4x15 70.19-13 15-24! 71.13-9 14-13! 72.9x27 36-41

Doek!
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Eric Sanders
Posts: 1211
Joined: Fri Sep 19, 2003 10:30
Location: Nijmegen
Contact:

Post by Eric Sanders » Sat Oct 18, 2003 17:18

Zojuist had ik dit standje met zwart (NOAD-Huissen3):

[img]http://fmjd.org/dias/save/10664901068.png[/img]

Mijn tegenstander aan zet bood remise aan en ik zei "doe maar een zet".
En toen speelde hij 8-2.

Leuk voor me, he?

Halve Gare
Posts: 24
Joined: Mon Oct 13, 2003 19:05

Post by Halve Gare » Sat Oct 18, 2003 17:48

Je bent toch niet doorgegaan in 3 om 2 he?

User avatar
Eric Sanders
Posts: 1211
Joined: Fri Sep 19, 2003 10:30
Location: Nijmegen
Contact:

Post by Eric Sanders » Sat Oct 18, 2003 17:59

Halve Gare wrote:Je bent toch niet doorgegaan in 3 om 2 he?
Kijk nog maar eens goed.

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Sun Oct 19, 2003 17:54

Eric Sanders wrote:Zojuist had ik dit standje met zwart (NOAD-Huissen3):

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10664901068.png">

Mijn tegenstander aan zet bood remise aan en ik zei "doe maar een zet".
En toen speelde hij 8-2.

Leuk voor me, he?
En geschikt voor de toptien 'Leuk-voor-Eric-Sanders-standen'.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Sat May 15, 2004 20:41

Een van de mooiste overwinningen die De Mysticus ooit heeft behaald(vanuit een slechte stand, dat wel) is door Ton Sijbrands behandeld in een rubriek in de Volkskrant in 1991.

Mysterieuze zege van Hans Jansen
door Ton Sijbrands

In het internationale toernooi dat een kleine twee maanden geleden in Palanga(Litouwen) plaatsvond en waarover ik vorige week voor de eerste maal berichtte, leverde Hans Jansen een uitstekende prestatie, De kampioen van Nederland 1979 scoorde 12 punten uit 9 partijen en eindigde daarmee op een met Schwarzman gedeelde tweede plaats, één punt slechts achter Baljakin. Een opmerkelijk succes, dat Jansen vooral te danken had aan zijn overwinningen op Presman en Van der Tak, twee spelers die zelfs voor de toernooiwinnaar een niet te nemen hindernis bleken.

Jansens enigszins mysterieuze winstpartij tegen Alexander Presman - mysterieus, omdat er ruim veertig zetten lang niets was dat ook maar enigszins in de richting van een nederlaag voor de Witrus wees - behoorde, mede vanwege het ongewoon fraaie slot, tot de hoogtepunten van het toernooi.

Hans Jansen - Alexander Presman
(4de ronde Palanga 1991)

...

32.37-32

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838153595.png">

Het moge duidelijk zijn dat Jansen zich tot dusver slechts tot beschaafd verdedigen heeft kunnen bepalen, want met de tekstzet is wit nog steeds op zoek naar gelijk spel. Maar Presman wil méér dan remise, en van die omstandigheid zal Jansen met even fraai als subtiel spel-op-de-vierkante-millimeter profiteren.
32...11-17(?!) 33.32x21 17x26 34.33-28(!) 23x32 35.38x27 12-17 36.27-21(!) 17-22 37.21-16 2-7

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838155066.png">

Van dit 8x8 standje moet Presman zich teveel hebben voorgesteld. In werkelijkheid blijkt zwart namelijk niet of nauwelijks winstkansen te hebben en is het -integendeel- juist wit die de meeste pijlen op zijn boog heeft.
38.43-38 13-19 39.42-37 9-13 40.47-41

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838157607.png">

Vlecht de tactische wending 41.34-30 enz. in de stand, al was die alleen op 40...19-23?? winnend geweest.
40...22-27 41.41-36 4-9 42.39-33 9-14?

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838335511.png">

Mogelijk kan Presman zelfs hierna het tij nog keren, maar toch ben ik geneigd de tekstzet als de cruciale fout te beschouwen die de partij zo'n onverwachte wending zal doen nemen. Immers: drie zetten lang (op de 40ste, 41ste en 42ste zet) kon zwart steeds zonder bezwaar 19-24(!") doen; daarmee zou hij weliswaar niet hebben gewonnen, maar hij zou er ook zeker niet mee hebben verloren. Nu Presman echter de laatste gelegenheid om 19-24 te spelen voorbij laat gaan, manoeuvreert Jansen hem voor het eerst in dit duel in een nadelige situatie.
43.33-29! 18-22 44.37-32! 13-18 45.32x21 26x17 46.38-32! 14-20 47.35-30!

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838143074.png">

47...20-24 48.29x20 25x14 49.34-29!

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838160999.png">

Het lijkt misschien overdreven elke handeling die de witspeler in de fase tussen de 42ste en 50ste zet verricht van een uitroepteken te voorzien. Maar is het dat ook werkelijk wanneer de minste of geringste afwijking van het partijverloop niets minder dan het verschil tussen winst of remise zou betekenen?
Hoe dan ook - het uitroepteken achter de tekstzet màg eenvoudig niet ontbreken, en wel omdat 49.34-29! één van de essentiële finesses aan het licht brengt waarop Jansens behandeling van het late middenspel stoelt: op 49...19-23? zou wit via de meerslag 50.16-11! en 51.11x2 + naar dam gaan!
49...14-20
Niet beter was 49...7-12 in verband met de tactische spelgang 50.29-24! ("Zugzwang", zoals de schakers in dergelijke gevallen plegen te zeggen) 19-23 51.16-11!! 17x6 52.24-19! met probleemloze winst voor wit.
Na de tekstzet dreigt zwart remise te maken door eerst schijf 17 te geven en vervolgens pas 20-25 of 19-23 te doen. Maar ook op zijn laatste zet voor de klokcontrole laat Jansen zich geen onnauwkeurigheid ontglippen:
50.30-25! 19-23 51.25x14 23x34 52.14-9 34-40 53.9-4 18-23

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838162278.png">

Vanwege de dreiging 54.32-27 + moest zwart eenvoudig wel materiaal geven. Maar als Presman op dit moment al zou hebben zien aankomen dat er straks tòch een 4x2 eindspel op het bord komt, had hij hier ongetwijfeld voor 53..17-21(!) 54.16x27 22x31 55.4x22 40-45 56.36x27 45-50 gekozen.
54.4x31 40-44 55.31-26! 7-12 56.26-42 44-50 57.42-38

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838164785.png">

57...12-18 58.38-42! 50-45 59.32-27! 17-21

Het is de vraag in hoeverre zwarts 57ste zet geforceerd was, maar dat hij inmiddels niet beter had dan 59...17-21, lijkt zo goed als zeker. Wit dreigde immers met 60.42-26!, een zet die ook op 59...23-28 beslissend was geweest.
60.42-15!! 21x32 61.15-4!
Zo komt wit een tweede schijf voor.
61...32-37 62.4x42 45-50

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838165991.png">

Er is nu een lastig 4x2 dammeneindspel ontstaan, waarover ik in de door mij geraadpleegde vakliteratuur (Moser, Barski) niets heb kunnen vinden. Ik denk dat wit gewonnen staat, maar dat zeg ik dan uitsluitend op basis van het partijverloop, waarin Jansen -geheel op eigen kracht dus!- een prachtige winst zal weten te realiseren.
63.42-38 50-17 64.38-15 17-50 65.48-42 50-6 66.42-37 6-50 67.37-31 50-6

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838167405.png">

68.31-27!

Ongetwijfeld was het na 68.31-26? 6-50 enz. remise geweest. Met de tekstzet brengt wit een dubbele vangstelling in gereedheid waarvan Jansen straks optimaal gebruik zal maken...
68...6-39 69.15-24 39-44

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838141611.png">

70.24-8!
Stelt de beslissende aanval op zwarts laatste schijf aan de orde. De tekstzet vormt de inleiding tot een wonderschone, geforceerde winstgang, die des te meer bewondering afdwingt wanneer men bedenkt dat de spelers er al bijna zes uur op hadden zitten.
70...44-50

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838168828.png">

Wat anders? Op een zet met de schijf had wit te allen tijde naar een 4x1 afgewikkeld, b.v. 70...23-29 71.8-12! 29-33 72.12-17! 33-39 73.17-6 +. En 70...44-6, het enige serieuze alternatief, zou op z'n best op het partijverloop zijn neergekomen via 71.8-26! 6-50 (71...6-1 72.16-11! met de dodelijke dreiging 73.11-7 +) 72.26-12! 23-28 73.12-8! enz.
71.8-12! 23-28 72.12-8! 28-33
Absoluut de enige. (72...50-45 73.8-17 +)
73.8-24!

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10838169853.png">

Op dit moment doorzag Presman klaarblijkelijk de bedoelingen van zijn tegenstander: hij gaf het op. Dat was een beetje jammer, want daarmee werd Jansen de kans ontnomen het door hem beoogde matbeeld 73...33-39 74.24-30! 39-44 75.30-35! 44-49 76.35-44!! (met vangst van de beide zwarte dammen!) daadwerkelijk op het bord te brengen.

Paul Alexander Oudshoorn
Posts: 5
Joined: Wed Dec 29, 2004 20:13

Post by Paul Alexander Oudshoorn » Wed Dec 29, 2004 20:33

Gemiste winst Hein Meijer tegen J.M Drent uit Hijken DTC - Hiltex, gevonden bij analyse door Hein Meijer, Kees Thijssen en mij.


Jan-Mente Drent - Hein Meijer

<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="BMWP2931343643BP0915222728"><param name="notation"value="15203430202530240913312628322923253024352228"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Mon Sep 19, 2005 03:19

de Volkskrant, 17 september 2005

De schoonheid van het eindspel als voorproefje

Ton Sijbrands

Behalve de landelijke clubcompetitie gaat dit weekeinde ook het WK voor landenploegen van start. In dit toernooi moet het Nederlandse viertal (in alfabetische volgorde: Baljakin, Clerc, Thijssen en Wiersma!) een uitstekende kans op de hoofdprijs maken. Al is het waar dat de teams van Rusland (Georgiev, Getmanski, Schwarzman en Tsjizjov) of Wit-Rusland (Gantwarg, Nosevitsj, Presman en Vatoetin) evenmin mogen worden uitgevlakt. En wie weet hoe hoog Afrikaanse landen als Senegal of Kameroen ditmaal zullen reiken...

Hoe dan ook - in afwachting van technisch nieuws uit Italië laat ik u een partijfragment zien dat de schoonheid van het (eind)spel ten volle doet uitkomen. Het bedoelde partijslot deed zich een kleine drie jaar geleden in een simultaan in Alphen aan de Rijn voor.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11270918903.png">

Als gevolg van zijn enigszins topzware linkervleugel (schijf 14 is overtollig) staat zwart lastiger. Maar beslist is er nog niets. Weliswaar mag zwart niet op veld 18 spelen omdat hij op 45.39-34 over 45...23-29 en 46...24-30 moet blijven beschikken, terwijl ook 44...20-25 zeer riskant oogt. Maar na 44...11-16(!) is hij buiten gevaar.

Aan zwarts volgende zet blijken grote gevaren verbonden:

44...24-29(?) 45.33x24 20x29 46.40-34! 29x40 47.45x34!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11270917456.png">

Plaatst zwart voor ernstige problemen. Het natuurlijke vervolg 47...15-20 wordt namelijk beantwoord met 48.38-33! 20-24 en nu het Offer van Dussaut: 49.35-30! 24x35 50.33-29.

Desondanks is het enkel en alleen in deze spelgang dat zwart zich nog kan redden. Want in het 4x1-eindspel dat na 50...17-21!! (een verrassende meerslagwending) 51.27x20 19-24! 52.28x30 35x44 op het bord komt, blijkt wit net niet voldoende tijd te hebben om het kwetsbare stuk op 34 in veiligheid te brengen. Daardoor wordt het altijd remise. Eén voorbeeldje slechts: 53.34-30 44-49! 54.32-28 49-44! 55.28-23 44-40! 56.23-19 40-29!! (de moeilijkste zet van de hele remise-forcing) 57.30-24 29-18! 58.20-15 (of 58.20-14 18-4 >) 58...18-9! 59.15-10 9-4! 60.10-5 4-15 >.

47...13-18?

Hierna gaat wit in alle varianten winnen.

48.38-33! 14-20 49.34-30! 19-24

Ook 49...20-24 50.39-34! verliest.

50.28x19! 24x13 51.32-28! 11-16 52.33-29! 20-25 53.30-24!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11270914979.png">

De inleiding tot een tijdelijk offer dat in een gewonnen 4x4-eindspel resulteert.

53...25-30 54.39-33 30x19 55.29-24 19x30 56.35x24 18-23 57.28x8 12x3 58.33-28 3-9 59.28-23! 9-13

Na 59...9-14 60.24-19 14-20 61.19-13 20-25 62.13-8 25-30 63.8-2! 30-35 (63...30-34 64.27-22 +) 64.2-24! (met de dreiging 65.24-33 +) verliest zwart door overmacht.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11270912374.png">

60.23-19 15-20 61.24x15!

Andermaal de enige winnende zet. Incorrect was 61.19x8? 20x29 62.8-2 wegens 62...29-33! (62...29-34? 63.2-35 +) 63.2-30 33-38 64.30-48 16-21 65.27x16 17-22 66.16-11 22-28 67.11-7 28-33! (67...28-32? 68.7-2! 32-37 69.48x31 38-43 70.2-16 +) 68.7-1/2 33-39 en 69...38-42 >.

61...13x24 62.15-10 24-29 63.10-5

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11270908834.png">

Het prachtige (3x3-)eindspel dat nu is ontstaan, kent een lange (voor)geschiedenis die zo'n anderhalve eeuw teruggaat. Maar daarover wellicht te zijner tijd meer.

63...16-21

Er dreigde bovenal (63...29-33) 64.27-22! en 65.5x32 +.

64.27x16 17-22

En hier diende zwart tot elke prijs het tegenoffer 65.16-11! + uit de stand te halen.

65.5-32! 29-34 66.32-49! 34-39

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11270922421.png">

De meest voor de hand liggende zet biedt niet het meeste verweer. Hardnekkiger was 66...22-28 67.16-11 28-33, waarop wit langs geheel andere weg dan in de partij had gewonnen: 68.11-7! 34-40 69.49x35 33-38 70.35-19! (om zwart van veld 42 af te houden) 70...38-43 71.7-2! 43-49 72.19-35! 49-43/27 73.26-21! en 74.35-49 +.

67.26-21! 22-28 68.16-11

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11270924308.png">

Nu pas. De tekstzet (in plaats waarvan 68.21-17 eveneens zou hebben gewonnen) schakelt 68...28-32 en 69...39-44 uit door 70.11-6 +.

68...28-33 69.11-6 39-44 70.49x35 33-38 71.35-49 38-42 72.21-17!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11270925497.png">

Zwart geeft het op.



Copyright: Sijbrands, T.

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Mon Sep 19, 2005 10:42

Hanco Elenbaas wrote:de Volkskrant, 17 september 2005

De schoonheid van het eindspel als voorproefje

Ton Sijbrands


(...)

Hoe dan ook - in afwachting van technisch nieuws uit Italië laat ik u een partijfragment zien dat de schoonheid van het (eind)spel ten volle doet uitkomen. Het bedoelde partijslot deed zich een kleine drie jaar geleden in een simultaan in Alphen aan de Rijn voor.

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11270918903.png[/img]
(...)
Zwart: Joeri Anikeev. Sijbrands besprak deze partij een paar weken geleden in de gemeentebibliotheek te Rotterdam.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Mon Sep 19, 2005 16:21


<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11270908834.png">

Het prachtige (3x3-)eindspel dat nu is ontstaan, kent een lange (voor)geschiedenis die zo'n anderhalve eeuw teruggaat. Maar daarover wellicht te zijner tijd meer.



Copyright: Sijbrands, T.
Heeft Sijbrands in Rotterdam ook nog iets verteld over de geschiedenis van dit eindspel?
In Turbo Dambase komt het eindspel alleen voor in de partij A. Damseaux - Frits Luteyn (0-2) WK correspondentie 1989.

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Mon Sep 19, 2005 17:22

Ik kan het me niet herinneren. Ik meen dat de naam Mantel viel, iets met een twentse damclub.

Sijbrands was, behalve met de mooie winstgang, ook erg ingenomen met de fraaie remisewending. Na afloop van de partij had Sijbrands aangegeven dat de vier om één misschien remise was. Anikeev geloofde er niet zo in, maar Truus gaf later de remise aan. Helaas was Sijbrands computer stuk, zodat hij de varianten niet had kunnen nakijken.

Dat weerhield hem er overigens niet van om die complexe zettenreeks a tempo voor te spelen.
Hanco Elenbaas wrote:de Volkskrant, 17 september 2005

De schoonheid van het eindspel als voorproefje

Ton Sijbrands

(...)

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11270917456.png[/img]

Plaatst zwart voor ernstige problemen. Het natuurlijke vervolg 47...15-20 wordt namelijk beantwoord met 48.38-33! 20-24 en nu het Offer van Dussaut: 49.35-30! 24x35 50.33-29.

Desondanks is het enkel en alleen in deze spelgang dat zwart zich nog kan redden. Want in het 4x1-eindspel dat na 50...17-21!! (een verrassende meerslagwending) 51.27x20 19-24! 52.28x30 35x44 op het bord komt, blijkt wit net niet voldoende tijd te hebben om het kwetsbare stuk op 34 in veiligheid te brengen. Daardoor wordt het altijd remise. Eén voorbeeldje slechts: 53.34-30 44-49! 54.32-28 49-44! 55.28-23 44-40! 56.23-19 40-29!! (de moeilijkste zet van de hele remise-forcing) 57.30-24 29-18! 58.20-15 (of 58.20-14 18-4 >) 58...18-9! 59.15-10 9-4! 60.10-5 4-15 >.

Post Reply