De tien mooiste zetten aller tijden

steenslag · Post by **steenslag** » Tue Oct 07, 2003 23:39

Heel af en toe kom je een zet tegen waarvan je steil achterover slaat, waar je nog wat extra uitroeptekens achter zet, die je aan iedereen wil laten zien, kortom, een zet die je een echte schoonheidservaring geeft, een zet die hier niet mag ontbreken. Zelf heb ik dat bij problemen en studies, maar in partijen komen ze ook voor - daar ben ik van overtuigd.

De spelregels:

Het gaat echt om een zet, niet om de mooiste partij of spectaculairste rondslag - dat moeten maar andere topics worden.
De zet moet echt gespeeld zijn, dus niet uit een analyse, studie of probleem komen.
Geef zoveel mogelijk gegevens: spelers, toernooi, jaartal, spelverloop etc.
Het belangrijkste: geef aan waarom dit zo'n mooie zet is.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Oct 08, 2003 01:22

Het gambiet van Schwarzman

A. Schwarzman - A. Bezversjenko 1988

In deze stelling lijkt zwart alles onder controle te hebben.
Het Dambeest kwam evenwel met het verbluffende 26.30-24!! 19x30 27.35x24 om na 23-29 met een schijf minder een onstuitbare aanval op wits korte vleugel in te zetten.
Prachtige zet, waar een gewoon mens niet eens naar kijkt.

Partijverloop:
27... 23-29 28.34x23 18x20 29.26-21 13-18 30.49-44 9-13
31.33-28 22x33 32.39x28 5-10 33.38-32 10-14 34.32-27 20-24 35.42-38 25-30 36.38-32 15-20 37.40-35 30-34 38.43-38 13-19 39.44-39 34x43 40.38x49 24-29 41.21-17 12x21 42.27x16 29-34 43.16-11 34-39 44.11- 7 3- 9 45.35-30 18-23 46.30-25 23-29 47. 7- 1 29-34 48. 1x40 39-44 49.40- 1 Zwart gaf het op.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Oct 08, 2003 01:34

Het dubbeloffer van Valneris

V. Milsjin - G. Valneris WK 2003

Na wits laatste zet 29.21-16 werd Milsjin en de rest van de damwereld verbijsterd door de zet 29... 17-21!!
Milsjin kan op drie manieren slaan, maar alle drie mogelijkheden verliezen:
1) 30.26x17 11x22! 31.28x17 12x21 31.16x27 24-30 32.35x24 19x28 ZÃ¢â‚¬Â
2) 30.16x7 12x1 31.26x17 18-23! ZÃ¢â‚¬Â

In de partij volgde spectaculair 30.16x7 12x1 31.26x17 6-11!! Zwart maakt er een dubbeloffer van om de plakker 17-12 eruit te halen. Fraai dat schijf op 12 tijdens de afwikkeling op veld 1 komt, het tweede offer mogelijk makend.
32.17x6 18-23 en zwart won.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Oct 08, 2003 02:34

De forcing van Tsjizjow

Tsjizjow - Keisels 1987

33.39-33!!

Zwart mag 24-29 niet nemen, wegens 37-31 49-44 etc. Ã¢â‚¬Â en 33... 11-17? faalt op 34-30 33-29 28-22 Ã¢â‚¬Â

9-14

Op 33... 8-12 34.42-38 is 9-14 verhinderd door de Coup Raphael 34-29 28-23 37-31 50-44 44x22 48x6 Ã¢â‚¬Â . Na 34... 11-17 35.50-45 9-14 36.45-40 23-29 37.34x23 18x29 38.49-43! 13-18* 39.43-39 18-23 40.40-35 wint wit ook.

34.42-38!

Verhindert naast 8-12 ook 11-17 door de Coup Raphael!

14-20 35.28-22!

Een beslissende Ghestemdoorstoot aangezien zwart vastloopt. Zwart offerde met 11-17 etc. en verloor kansloos.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Wed Oct 08, 2003 14:52

Bij het zien van dit topic denk ik meteen aan Dibman. Die heeft heel wat zetten gespeeld die me kippenvel bezorgen.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Oct 08, 2003 17:25

Bert Zwart wrote:Bij het zien van dit topic denk ik meteen aan Dibman. Die heeft heel wat zetten gespeeld die me kippenvel bezorgen.

Wil je ons verblijden met een of enkele fraaie voorbeelden, Bert?

Kom op mensen, er moeten flink wat mooie zetten [img]images/smilies/icon_idea.gif[/img] komen hier, dan kunnen we daarna leuk pollen welke de mooiste 10 zijn en de top-10 samenstellen.
Er zijn hele schaakboeken over de mooiste zetten geschreven. Wij als dammers moeten dan toch een top 10 kunnen samenstellen?

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Wed Oct 08, 2003 19:09

Kosmos wrote:
Bert Zwart wrote:Bij het zien van dit topic denk ik meteen aan Dibman. Die heeft heel wat zetten gespeeld die me kippenvel bezorgen.
Wil je ons verblijden met een of enkele fraaie voorbeelden, Bert?

Kom op mensen, er moeten flink wat mooie zetten [img]images/smilies/icon_idea.gif[/img] komen hier, dan kunnen we daarna leuk pollen welke de mooiste 10 zijn en de top-10 samenstellen.
Er zijn hele schaakboeken over de mooiste zetten geschreven. Wij als dammers moeten dan toch een top 10 kunnen samenstellen?

Inderdaad een leuk topic van Siep. Ik wil iedereen oproepen om mee te doen en ik ga zelf ook kijken.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Oct 08, 2003 23:37

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10656470943.png">
TON SIJBRANDS - GEERT VAN DIJK,
BRINTATOERNOOI 1969
STAND NA 35...8-12
Andreas Kuyken in de Haagse Post van 29 december 1971 [partij 104 in Ton Sijbrands, dammer]:
36.28-23! 17x19 37.26x8 13-18

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10656478166.png">

38.32-28!!!
Wie tot op dit moment de originaliteit van deze partij meent te moeten aanvechten, zal bij het naspelen van het schitterende verloop van jaloezie verstommen. Hoe kan men vermoeden dat wit met een schijf minder nog magistraal gaat winnen? In plaats van het schijnoffer geeft 8-3 na [2-8] etc. niet meer dan remise, terwijl zwart
29-23 en 8-3 met (25-30! 24-29 20x29 18-22 beantwoordt.
38...2x13 39.38-32 11-17 40.36-31
Zeer terecht laat Sijbrands 32-27 achterwege, omdat dezelfde afwikkeling als in de partij - dus (17-22 25-30 19-23) etc. waarschijnlijk remise geeft.
Het getuigt van Sijbrands' buitengewoon knappe taxatievermogen, dat hij deze afwikkeling, die met de schijven 36 op 26 en 6 op 16 wèl winnend is, eerst twee zetten later uitlokt.
40...6-11 41.32-27 11-16 42.31-26 17-22 43.28x17 25-30
44.34x25 19-23 45.39-34! 24-30 46.44-39 35x44 47.39x50 30x28
48.17-12! 23x34 49.12x32 20-24 50.26-21 24-29 51.21-17 15-20
52.32-28! 20-24 53.28-22! 24-30 54.17-12! 14-20 55.25x14 13-19
56.14x23 29x7 57.22-17! 30-35 58.17-11 7-12 59.11-6 34-40
60.6-1 40-45 61.1x29 35-40 62.29-33
en zwart gaf op.
Er is een tijd geweest, toen de 'soul-music' nog niet in de commerciële consumptiesfeer getrokken was maar nog echt leefde, dat men al 'high' werd louter en alleen van het luisteren ernaar. Tegenwoordig gebruikt men drugs; voor damliefhebbers echter zijn er altijd de in hun rechtlijnigheid geperfectioneerde Sijbrands-partijen."
Andreas Kuyken

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Oct 09, 2003 14:37

DE varrassing van Andris Andreiko

Kowrizjkin - Andreiko
Kampioenschap van de USSR 1965

Na 49.24-19 sloeg Andreiko verrassend 49... 14x23!! 50.20-14 9x20 51.25x14 13-19! 52.14-10 3-9! 53.10-5 9-14!

Sijbrands in het boek Andries Andreiko :
"Pas na de tekstzet moet Kowrizjkin tot de ontdekking zijn gekomen dat Andreiko het allemaal iets scherper had berekend. Op het geplande 54.35-30, dat op het eerste gezicht winst voor wit lijkt te garanderen (54... 23-29 55.30-24! Ã¢â‚¬Â ) zou zwart in werkelijkheid 54... 19-24!! 55.30x10 doen, om het daarna met zijn voorste vier schijen te winnen van de drie actieve stukken die wit nog resten (...)"

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Oct 09, 2003 15:11

Kosmos wrote:DE verrassing van Andris Andreiko

Kowrizjkin - Andreiko
Kampioenschap van de USSR 1965

Na 49.24-19 sloeg Andreiko verrassend 49... 14x23!! 50.20-14 9x20 51.25x14 13-19! 52.14-10 3-9! 53.10-5 9-14!

Sijbrands in het boek Andries Andreiko :
"Pas na de tekstzet moet Kowrizjkin tot de ontdekking zijn gekomen dat Andreiko het allemaal iets scherper had berekend. Op het geplande 54.35-30, dat op het eerste gezicht winst voor wit lijkt te garanderen (54... 23-29 55.30-24! Ã¢â‚¬Â ) zou zwart in werkelijkheid 54... 19-24!! 55.30x10 doen, om het daarna met zijn voorste vier schijen te winnen van de drie actieve stukken die wit nog resten (...)"

Dit juweeltje was een van de favoriete fragmenten van Henk Smit, de eerste leermeester van Ton Sijbrands. Henk Smit was dol op de rol van het gambiet in het damspel.
Zou Sijbrands zijn beloofde monografie over Henk Smit presenteren tijdens het aanstaande Bijlmertoernooi??

Koops · Post by **Koops** » Fri Oct 10, 2003 21:00

Het grootste deel van de bovenstaande fragmenten staat ook vermeld in het fantastische boek 'Achterstand'. Dat kan geen toeval zijn.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Oct 10, 2003 21:33

Ik heb ze - ofschoon in het bezit van Achterstand - niet uit jouw boek gehaald, Lambert Jan.
Maar waarom niet een eigen keuze van een topfragment uit je boek gemaakt?

Post by **A.Presman** » Fri Oct 10, 2003 22:41

Misschien nog een idee voor iedereen: "de mooiste zet uit je eigen praktijk"

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Oct 10, 2003 23:24

De subtiele temporisering van Sijbrands tegen Korchow

Sijbrands - Korchow
Scholten-Honig-toernooi Hoogezand 1971

Als wit meteen 31-27x27 speelt kan zwart eenvoudig ontsnappen uit de opsluiting door 17-22. Daarom moet wit een gunstiger moment afwachten om 31-27x27 door te zetten. De witspeler vindt een briljante methode om te temporiseren.

24.39-34!!

Zwart mag 24-29 niet nemen wegens een tegencombinatie. Ook het toelaten van (9-14) 33-29 (24x33) 28x39 annex 31-27x27 kan zwart zich positioneel niet veroorloven.

24... 15-20 25.43-39! 20-25 26.48-43

Op 26... 9-14 27.31-27! 22x31 28.36x27 gaat 17-22 niet meer vanwege een Coup Philippe. Ook na 7-11 of 7-12 is 31-27x27 dodelijk.
In de partij won wit na:

26... 24-29 27.33x24 22x33 28.38x29 19x30 29.40-35 9-14 30.35x24 14-19 31.42-28 19x30 32.38-33

en zwart verloor na 7-12 een schijf en de partij (op 30-35 komt 29-24 Ã¢â‚¬Â )

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sat Oct 11, 2003 21:13

Andreiko - Rapopport K.v.USSR 1965

39.26-21!! 17x26 40.31-27!! 12-17 41.27-21 8-12 42.32-27 13-18 43.22x13 19x 8 44.27-22 24-29 45.33x24 30x19 46.34-29 25-30
47.29-23 19-24 48.38-33 8-13 49.23-19 12-18 50.21x23

Geen 'normale' sterveling kijkt natuurlijk naar het gambiet 26-21.
En dat is het verschil tussen een supergrootmeester en eigenlijk iedere andere dammer.