Automaten

[ildjarn]

Met witte slagkeuze was toch een semi-automaat, niet een automaat? Of herinner ik me de definities nu niet goed?

[composite]

Met witte slagkeuze was toch een semi-automaat, niet een automaat? Of herinner ik me de definities nu niet goed?

Tsja, dat was onze visie indertijd. De vraag is of wij onze visie op kunnen leggen aan de problemistenwereld. Geen idee hoe dit werkt. Moet zoiets koninklijk worden goedgekeurd door een of andere commissie of is het oordeel van een aantal wijze mannen (en dat zijn wij ongetwijfeld) voldoende?

[Eric van Dusseldorp]

Met witte slagkeuze was toch een semi-automaat, niet een automaat? Of herinner ik me de definities nu niet goed?

Tsja, dat was onze visie indertijd. De vraag is of wij onze visie op kunnen leggen aan de problemistenwereld. Geen idee hoe dit werkt. Moet zoiets koninklijk worden goedgekeurd door een of andere commissie of is het oordeel van een aantal wijze mannen (en dat zijn wij ongetwijfeld) voldoende?

Joost heeft een beetje gelijk. Het is inderdaad een semi-automaat. Al is dat natuurlijk wel wat anders dan "Dit is helemaal geen automaat".
I.e.g. mag ie wat mij betreft bij de collectie.

[composite]

Met witte slagkeuze was toch een semi-automaat, niet een automaat? Of herinner ik me de definities nu niet goed?

Tsja, dat was onze visie indertijd. De vraag is of wij onze visie op kunnen leggen aan de problemistenwereld. Geen idee hoe dit werkt. Moet zoiets koninklijk worden goedgekeurd door een of andere commissie of is het oordeel van een aantal wijze mannen (en dat zijn wij ongetwijfeld) voldoende?

Joost heeft een beetje gelijk. Het is inderdaad een semi-automaat. Al is dat natuurlijk wel wat anders dan "Dit is helemaal geen automaat".
I.e.g. mag ie wat mij betreft bij de collectie.

Dat denk ik ook, maar de vraag was: hoe worden dit soort definities vastgelegd en goedgekeurd?

[ildjarn]

[ildjarn]

En een semi-automaat:

[perepelkins]

Inhakend op de definitiediscussie: mijn definitie is ook maar in me komen opborrelen en zeker niet voor de eeuwigheid geschapen. De opmerkingen van jullie zijn wat mij betreft waardevol. Voordat we uitsluitsel over de definitieve definitie hebben (kunnen wij dat met zijn vieren eigenlijk wel beslissen?) verzamel ik gewoon alles, inclusief de semi-automaten waarin wit op het laatste moment toch nog een zetje moet doen.
Dat ik voorlopig alles verzamel heeft overigens een praktische achtergrond. Altijd handig om materiaal achter de hand te hebben om bepaalde stellingen te kunnen onderbouwen.

S.A. Perepelkin / 1986


Oplossing: 394 (49) 5 (2) 8, 36 W+ Een automaat met keuzemomenten.

Author - S.А. Perepelkin

[composite]

Great, Sergei!

[perepelkins]

S. Perepelkin

10,4,18,32x.
S. Perepelkin

8,3,12,28x.
S. Perepelkin

7,2,13,28x. L - 43(40)

[perepelkins]

S.Perepelkin

327...x.

[EricvanDusseldorp]

Very nice, Sergej!

[EricvanDusseldorp]

Hein, by the way, hoe staat het met de automatenverzameling? Ga je er nog wat leuks mee doen, zodat de hele wereld van al het moois kan meegenieten?

[composite]

Hein, by the way, hoe staat het met de automatenverzameling? Ga je er nog wat leuks mee doen, zodat de hele wereld van al het moois kan meegenieten?

Dat ligt inderdaad in de bedoeling. Artikelenserie in DP. Maar zover ben ik nog niet. En we zitten ook nog steeds met zoiets als een definitieprobleem. Wat verstaan we precies onder een automaat? In mijn verzameling zitten nu volautomaten, slagautomaten, schuifautomaten, halfautomaten en Dafjes, en dan nog de categorie 'prachtig maar net niet'. Dat moet allemaal precies omschreven worden.

[perepelkins]

S.Perepelkin

327,8,1,4,49,23(25:43),39,38,44x.

[perepelkins]

S. Perepelkin

43,27:38(16:18),5(34:14),39,27,27x.