De 10 mooiste damproblemen aller tijden

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jun 27, 2004 23:41

Schitterende compositie van Hein Wilsens (van zijn site geplukt).
Mooie beginstand.
Er zijn maar weinig dammers die deze opgave 'vanaf blad' op kunnen lossen.

...34-30 (27x47) 37-31 35-30 15x24 33-29 31-27 38-32 32x3 3x45 (1-6) 45-7 + ...

Guest · Post by **Guest** » Mon Jun 28, 2004 00:20

Kosmos wrote:

Schitterende compositie van Hein Wilsens (van zijn site geplukt).
Mooie beginstand.
Er zijn maar weinig dammers die deze opgave 'vanaf blad' op kunnen lossen.

...34-30 (27x47) 37-31 35-30 15x24 33-29 31-27 38-32 32x3 3x45 (1-6) 45-7 + ...

Is er een goeie reden om 30 naar 29 te verhuizen?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Jun 28, 2004 00:57

Anonymous wrote:
Kosmos wrote:

Schitterende compositie van Hein Wilsens (van zijn site geplukt).
Mooie beginstand.
Er zijn maar weinig dammers die deze opgave 'vanaf blad' op kunnen lossen.

...34-30 (27x47) 37-31 35-30 15x24 33-29 31-27 38-32 32x3 3x45 (1-6) 45-7 + ...
Is er een goeie reden om 30 naar 29 te verhuizen?

O, excuus. Geen goede reden. Komt: ik vertrouw teveel op mijn geheugen.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Jun 28, 2004 00:59

Zo is de echte stand.
Excuus aan Hein Wilsens.

composite · Post by **composite** » Mon Jun 28, 2004 19:15

Kosmos wrote:
Anonymous wrote:
Kosmos wrote:

Schitterende compositie van Hein Wilsens (van zijn site geplukt).
Mooie beginstand.
Er zijn maar weinig dammers die deze opgave 'vanaf blad' op kunnen lossen.

...34-30 (27x47) 37-31 35-30 15x24 33-29 31-27 38-32 32x3 3x45 (1-6) 45-7 + ...
Is er een goeie reden om 30 naar 29 te verhuizen?
O, excuus. Geen goede reden. Komt: ik vertrouw teveel op mijn geheugen.

Ik vermoed dat ik indertijd 29 op 30 heb geposteerd uit een zekere angst voor een (positionele) bo. Dit ding is nog gemaakt in het pre-truus tijdperk. Maar n.a.v. deze kleine discussie heb ik truus twaalf jaar na de geboorte er maar eens op losgelaten. Allebei prima in orde, volgens truus. Als dat zo is, geef ik de voorkeur aan de setting van Kosmos: die oogt net iets meer partijspellerig/logisch.
Wat de oplossing betreft: op gezag van de auteur slaat zwart 34-30/29 eerst naar 23. Op 35-30 is er dan sprake van een keurig economisch moment. Zou zwart eerst naar 47 slaan, dan krijgen we zo'n blote tweegever.
Tot slot: het is maar een heel simpel huis-, tuin- en keukenprobleem. Ik heb wel betere gemaakt.

Guest · Post by **Guest** » Tue Jun 29, 2004 00:17

Bourquin 1902

349, 250, 20, 282, 17, 33, 5, 40, 37, 38, 8

Ik vraag mij af wat hedendaagse problemisten vinden van dit probleem dat op de voorkant van Dammen nummer 90 is afgebeeld van de beroemde componist Bourquin. Ik vind het zlef een pover probleem met de ene kale tweegever na de ander.
Bovendien is het probleem bijoplosbaar door 1.43-39!

Guest · Post by **Guest** » Tue Jun 29, 2004 00:23

Hermelink

404, 493, 383 (29) 21, 34, 1, 4, 15

Geef mij deze van Hermelink dan maar!!!

Kosmos · Post by **Kosmos** » Tue Jun 29, 2004 00:24

Anonymous wrote:

Hermelink

404, 493, 383 (29) 21, 34, 1, 4, 15

Geef mij deze van Hermelink dan maar!!!

O, niet ingelogd. Ik ben het, Kosmos.

steenslag · Post by **steenslag** » Tue Jun 29, 2004 01:10

Anonymous wrote:

Bourquin 1902

349, 250, 20, 282, 17, 33, 5, 40, 37, 38, 8

Ik vraag mij af wat hedendaagse problemisten vinden van dit probleem dat op de voorkant van Dammen nummer 90 is afgebeeld van de beroemde componist Bourquin. Ik vind het zlef een pover probleem met de ene kale tweegever na de ander.
Bovendien is het probleem bijoplosbaar door 1.43-39!

Ach, bijoplossingen, zetverwisselingen, daar zat men toen helemaal niet mee. Gortmans heeft voorgesteld dat dat soort dingen ongewenst waren, en pas na de tweede wereldoorlog werd dat algemeen aanvaard. En dat kale tweegevers nu lelijk gevonden worden, dat had Bourquin onmogelijk kunnen voorzien. Vergeleken met de rommel die in die tijd gemaakt werd (veel saaiere combinaties met massa's dammen in de beginstand) was dit briljant. Het is een beetje alsof je Leonardo da Vinci verwijt dat zijn versnellingsbak geen koppeling heeft.

En ja, die bijoplossing... problemisten zijn luchtfietsers die regelmatig neergehaald worden door aardse partijspelers. Als een onbekende me dit ding ter beoordeling zou toesturen zou ik ook nu onder de indruk zijn van zijn (of haar) talent.

steenslag · Post by **steenslag** » Tue Jun 29, 2004 01:11

Maar Kosmos is helemaal nog niet ingewijd! Nog even controleren...

talent: check
stapelgek: check

Nou, gefeliciteerd, je bent problemist. Alleen nog even de inwijdingsrituelen. Eric, breng jij de vaseline en het pannekoekenbeslag mee; als Hein dan voor de fietspomp zorgt dan leen ik die geit weer van de kinderboerderij. Alleen nog even wachten op volle maan!

Guest · Post by **Guest** » Wed Jun 30, 2004 14:31

Eergister was ik op zoek naar een drieluik van Puertolas, Hermelink en Koops. Het probleem van Koops ziet er zo uit.
Wit wint door 42-38 25-20 35-30 50x19 43x5 (4-10 2x13) 48-43 oppositie.

Nu kom ik in De nieuwste damproblemen van W. Hoekstra een oud probleem van Kleen tegen (in het boekje ontbreekt schijf 25):

Opmerkelijk.

Guest · Post by **Guest** » Wed Jun 30, 2004 14:56

Anonymous wrote:

Eergister was ik op zoek naar een drieluik van Puertolas, Hermelink en Koops. Het probleem van Koops ziet er zo uit.
Wit wint door 42-38 25-20 35-30 50x19 43x5 (4-10 2x13) 48-43 oppositie.

Nu kom ik in De nieuwste damproblemen van W. Hoekstra een oud probleem van Kleen tegen (in het boekje ontbreekt schijf 25):

Opmerkelijk.

Het probleem van het bovenste diagram is door bijna iedere problemist wel eens gemaakt. Ook door mij een keer. De naam Van Klaveren schiet verder door mijn hoofd als een van de vele anderen die het heeft gepubliceerd.

Guest · Post by **Guest** » Wed Jun 30, 2004 14:58

Oeps, dat was ik (Eric van Dusseldorp).

Guest · Post by **Guest** » Wed Jun 30, 2004 15:01

Anonymous wrote:
Anonymous wrote:

Eergister was ik op zoek naar een drieluik van Puertolas, Hermelink en Koops. Het probleem van Koops ziet er zo uit.
Wit wint door 42-38 25-20 35-30 50x19 43x5 (4-10 2x13) 48-43 oppositie.

Nu kom ik in De nieuwste damproblemen van W. Hoekstra een oud probleem van Kleen tegen (in het boekje ontbreekt schijf 25):

Opmerkelijk.
Het probleem van het bovenste diagram is door bijna iedere problemist wel eens gemaakt. Ook door mij een keer (maar dan in een zetting zonder oneconomisch afgeven!). De naam Van Klaveren schiet verder door mijn hoofd als een van de vele anderen die het heeft gepubliceerd.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Jun 30, 2004 18:12

Anonymous wrote:Oeps, dat was ik (Eric van Dusseldorp).

De eerste gast was Kosmos.

World Draughts Forum

De 10 mooiste damproblemen aller tijden

Hein Wilsens

Re: Hein Wilsens

Re: Hein Wilsens

Re: Hein Wilsens

Hermelink

Re: Hermelink