Na 47-41 01-07 41-36 07-12 zou zwart prima staan. Na het gespeelde 48-43 ! nam de zwartspeler geen genoegen met 13-18 28-22 18-23 22x31
21-27 etc. met licht doch ontoereikend voordeel. Het in tijdnood gespeelde 27-31 ???? kon meteen afgestraft worden met 33-29 ! 32-27!!!
In het partijverloop ontstaat er een remiseafspel waarin de zwartspeler ten koste van alles wil winnen, maar daardoor in een verloren eindspel terechtkomt.
WEERZINWEKKEND !!! Naar het toilet allemaal !!!
E. Petryla-K. Thijssen 1-1
Int. Bijlmertoernooi 2004
<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="WMWP25283233353738424748BP01031314161921242726"><param name="notation"value="484327314339131828231829353024353313354013094045092045503833504532284518201418042520212720153136"param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>
De meest weerzinwekkende fragmenten
-
Arjen de Mooij
- Posts: 976
- Joined: Mon Sep 29, 2003 11:23
- Location: Rijnsburg
- Contact:
De mooij - Kosmos
In bovenstaande stand speelde ik 36-31 in de volle overtuiging een aardige stand in te gaan. 12-17 is verhinderd door 27-21 37-32 en ook 16-21 23-29 is natuurlijk apekoek. Tjalling speelde 14-20 met als opmerking: "een droge zet".
Op dit moment schrok ik van de variant 34-29 25x34 27-22 18x36 29x07 26-31 37x26* 08-12 07x09 36-41 40x29 20-25 29x20 25x03, met zeer goed eindspel voor zwart.
Tot mijn verbazing speelde zwart de zet 23x34! Maar goed, niet getreurd: 30x39 18-23 39-34 12-18 34-29 23x34 40x29 25-30 45-10 30-34 29-23 geeft bijvoorbeeld remise (afgezien van alle winsten op andere zetten). Mooie combinatie vind ik persoonlijk, bekend?
Na 30x39 speelde Tjalling echter 19-23! Tsja.... ook een emmertje vol waard!
In bovenstaande stand speelde ik 36-31 in de volle overtuiging een aardige stand in te gaan. 12-17 is verhinderd door 27-21 37-32 en ook 16-21 23-29 is natuurlijk apekoek. Tjalling speelde 14-20 met als opmerking: "een droge zet".
Op dit moment schrok ik van de variant 34-29 25x34 27-22 18x36 29x07 26-31 37x26* 08-12 07x09 36-41 40x29 20-25 29x20 25x03, met zeer goed eindspel voor zwart.
Tot mijn verbazing speelde zwart de zet 23x34! Maar goed, niet getreurd: 30x39 18-23 39-34 12-18 34-29 23x34 40x29 25-30 45-10 30-34 29-23 geeft bijvoorbeeld remise (afgezien van alle winsten op andere zetten). Mooie combinatie vind ik persoonlijk, bekend?
Na 30x39 speelde Tjalling echter 19-23! Tsja.... ook een emmertje vol waard!
Jammer dat deze draad een stiekeme dood gestorven is...Arjen de Mooij wrote:De mooij - Kosmos
In bovenstaande stand speelde ik 36-31 in de volle overtuiging een aardige stand in te gaan. 12-17 is verhinderd door 27-21 37-32 en ook 16-21 23-29 is natuurlijk apekoek. Tjalling speelde 14-20 met als opmerking: "een droge zet".
Op dit moment schrok ik van de variant 34-29 25x34 27-22 18x36 29x07 26-31 37x26* 08-12 07x09 36-41 40x29 20-25 29x20 25x03, met zeer goed eindspel voor zwart.
Tot mijn verbazing speelde zwart de zet 23x34! Maar goed, niet getreurd: 30x39 18-23 39-34 12-18 34-29 23x34 40x29 25-30 45-10 30-34 29-23 geeft bijvoorbeeld remise (afgezien van alle winsten op andere zetten). Mooie combinatie vind ik persoonlijk, bekend?
Na 30x39 speelde Tjalling echter 19-23! Tsja.... ook een emmertje vol waard!
-
Christian van der Schaaf
- Posts: 411
- Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30
Sinds ik geabonneerd ben op de Problemist trap ik alleen nog maar in zetjes.
Afgeopen zaterdag werd er echter weer eens een slechte stand gewonnen:
H. Nollet-vd Schaaf
Wit aan zet.
Wit had het tempovoordelige halfklassiekerige geklooi van zwart degelijk tegengespeeld en zwart was accoord gegaan met nadelig klassiek.
In de partij kwam ik niet verder voor wit dan 39-34 10-15 49-43 hakken met 24-29 , 14-20 en 19-24 met houdbaar spel. Nu echter ben ik er vrijwel van overtuigd dat wit gewonnen staat.
Bijvoorbeeld 1. 49-44 (!) Misschien kan 48-43 ook. 1. ... 10-15 Zwart kan deze zet uitstellen, maar moet hem altijd een keer spelen. 2.44-40 17-22 3.28x17 21x12 4. 33-28 12-17 5. 38-33 8-12 6.42-38 17-21 7.48-43
7. ... 12-17 8. 28-22(!) Natuurlijk de clou. 17x28 9. 33x22 14-20 A 10.25x14 9x20 11. 30-25 3-8 12.25x14 19x10 en mi is deze stand niet meer houdbaar.
A. 9. ... 24-29 10. 39-34(!) met soortgelijke spelbeelden, bijv. 15-20 43-39-33-28 en zwart loopt vast.
Kan zwart dus waarschijnlijk een witte Ghestem niet voorkomen, maar in de partij speelde wit 1. 37-31?? 26x37 2.42x31 Een wonder! Zwart was er als de kippen bij met 3. ... 23-29 en won snel na 4.31-26 18-22 5.27x18 13x22 6. 49-44 (?) Wit moet de poot 28-32-37 opbouwen om zwart van 23 af te houden en dan kan zwart gaan rekenen. Nu ging het vanzelf
Maar het ging mij even om het moment.
Afgeopen zaterdag werd er echter weer eens een slechte stand gewonnen:
H. Nollet-vd Schaaf
Wit aan zet.
Wit had het tempovoordelige halfklassiekerige geklooi van zwart degelijk tegengespeeld en zwart was accoord gegaan met nadelig klassiek.
In de partij kwam ik niet verder voor wit dan 39-34 10-15 49-43 hakken met 24-29 , 14-20 en 19-24 met houdbaar spel. Nu echter ben ik er vrijwel van overtuigd dat wit gewonnen staat.
Bijvoorbeeld 1. 49-44 (!) Misschien kan 48-43 ook. 1. ... 10-15 Zwart kan deze zet uitstellen, maar moet hem altijd een keer spelen. 2.44-40 17-22 3.28x17 21x12 4. 33-28 12-17 5. 38-33 8-12 6.42-38 17-21 7.48-43
7. ... 12-17 8. 28-22(!) Natuurlijk de clou. 17x28 9. 33x22 14-20 A 10.25x14 9x20 11. 30-25 3-8 12.25x14 19x10 en mi is deze stand niet meer houdbaar.
A. 9. ... 24-29 10. 39-34(!) met soortgelijke spelbeelden, bijv. 15-20 43-39-33-28 en zwart loopt vast.
Kan zwart dus waarschijnlijk een witte Ghestem niet voorkomen, maar in de partij speelde wit 1. 37-31?? 26x37 2.42x31 Een wonder! Zwart was er als de kippen bij met 3. ... 23-29 en won snel na 4.31-26 18-22 5.27x18 13x22 6. 49-44 (?) Wit moet de poot 28-32-37 opbouwen om zwart van 23 af te houden en dan kan zwart gaan rekenen. Nu ging het vanzelf
Maar het ging mij even om het moment.
