World Draughts Forum

Na mijn goede prestatie op het EK dammen voor dames, kreeg ik bij thuiskomst een enorme domper te verwerken.
Door het uitvallen van twee dames voor het NK dammen, moest de commissie opleiding en training van de KNDB namelijk twee plekken verdelen. Op basis van recente ranglijsten en prestaties leek mij dit niet zo'n moeilijke keuze, maar de commissie besloot anders.
Nadat ik telefonisch om uitleg gevraagd heb word mij indirekt medegedeeld dat ik te oud ben en geen progressie meer boek. Dit was een klap in mijn gezicht want naar mijn weten is er geen leeftijdsgrens verbonden aan de damsport.
Ik vraag mij af waar ik nu nog voor dam, voor mijn gevoel alleen nog voor mij zelf, want de commissie is me liever kwijt dan rijk.
Na mijn jarenlange inzet ben ik nu diep teleurgesteld in de KNDB.

Iepie Poepjes-Koopman

De progressie lijkt inderdaad zoek.

I. Poepjes Koopman wrote:Na mijn goede prestatie op het EK dammen voor dames, kreeg ik bij thuiskomst een enorme domper te verwerken.
Door het uitvallen van twee dames voor het NK dammen, moest de commissie opleiding en training van de KNDB namelijk twee plekken verdelen. Op basis van recente ranglijsten en prestaties leek mij dit niet zo'n moeilijke keuze, maar de commissie besloot anders.
Nadat ik telefonisch om uitleg gevraagd heb word mij indirekt medegedeeld dat ik te oud ben en geen progressie meer boek. Dit was een klap in mijn gezicht want naar mijn weten is er geen leeftijdsgrens verbonden aan de damsport.
Ik vraag mij af waar ik nu nog voor dam, voor mijn gevoel alleen nog voor mij zelf, want de commissie is me liever kwijt dan rijk.
Na mijn jarenlange inzet ben ik nu diep teleurgesteld in de KNDB.

Iepie Poepjes-Koopman

Klinkt wel erg bot

Is de commissie opleiding en training doet verdeling van de plaatsen in het NK?

Ik zou denken dat de commissie met zulke naam houdt zich bezig met training en opleiding. [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]
Of is het zo bij de KNDB?
Het is (nog) geen kritiek maar de vraag aan deskundigen.

En opleiding is vooral voor jeugd, inderdaad. Niet voor dames.

A.Presman wrote:Is de commissie opleiding en training doet verdeling van de plaatsen in het NK?

Ik zou denken dat de commissie met zulke naam houdt zich bezig met training en opleiding. [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]
Of is het zo bij de KNDB?
Het is (nog) geen kritiek maar de vraag aan deskundigen.

Volgens mij is dat ook de club die de halvefinalekeuzeplaatsen verdeelt.

I. Poepjes Koopman wrote:Na mijn goede prestatie op het EK dammen voor dames, kreeg ik bij thuiskomst een enorme domper te verwerken.
Door het uitvallen van twee dames voor het NK dammen, moest de commissie opleiding en training van de KNDB namelijk twee plekken verdelen. Op basis van recente ranglijsten en prestaties leek mij dit niet zo'n moeilijke keuze, maar de commissie besloot anders.
Nadat ik telefonisch om uitleg gevraagd heb word mij indirekt medegedeeld dat ik te oud ben en geen progressie meer boek. Dit was een klap in mijn gezicht want naar mijn weten is er geen leeftijdsgrens verbonden aan de damsport.
Ik vraag mij af waar ik nu nog voor dam, voor mijn gevoel alleen nog voor mij zelf, want de commissie is me liever kwijt dan rijk.
Na mijn jarenlange inzet ben ik nu diep teleurgesteld in de KNDB.

Iepie Poepjes-Koopman

Schande! Als het echt zo is dat er een duidelijk (aantoonbaar) kwaliteitsverschil is dan verdient degene met de hoogste kwaliteit de plaats. De commissie opleiding kan er vervolgens voor kiezen degenen emt minder kwaliteit op te leiden!

Sterkte. Ik dam omdat het een leuk spel is; hoef ik gelukkig geen lid vd KNDB voor te zijn!

I. Poepjes Koopman wrote:Na mijn goede prestatie op het EK dammen voor dames, kreeg ik bij thuiskomst een enorme domper te verwerken.
Door het uitvallen van twee dames voor het NK dammen, moest de commissie opleiding en training van de KNDB namelijk twee plekken verdelen. Op basis van recente ranglijsten en prestaties leek mij dit niet zo'n moeilijke keuze, maar de commissie besloot anders.
Nadat ik telefonisch om uitleg gevraagd heb word mij indirekt medegedeeld dat ik te oud ben en geen progressie meer boek. Dit was een klap in mijn gezicht want naar mijn weten is er geen leeftijdsgrens verbonden aan de damsport.
Ik vraag mij af waar ik nu nog voor dam, voor mijn gevoel alleen nog voor mij zelf, want de commissie is me liever kwijt dan rijk.
Na mijn jarenlange inzet ben ik nu diep teleurgesteld in de KNDB.

Iepie Poepjes-Koopman

Kop op.
Even alles op een rij zetten.
Als ik het goed begrijp heb je je niet geplaatst voor het NK, maar nu vallen er plekken open. Ik heb gemerkt, dat de CTO opengevallen plaatsen niet automatisch opvult met de "runners-up". Welke criteria voor de keuze gebruikt worden is mij niet bekend, maar ik kan mij voorstellen, dat niet alleen naar huidige prestaties gekeken wordt. Vermoedelijk wil men (gezien de reden die jij gaf) nieuwkomers een kans geven. Dat gebeurt zelfs bij keuzeplaatsen bij de jeugd. Gooi het dus niet op "leeftijd" maar op "nieuw bloed".

Heeft dammen nog zin?
Het blijft toch leuk, ook al zou je je nooit meer plaatsen voor het NK. En waarom zou dat volgende jaren niet meer lukken? Laat de CTO maar eens wat zien! Zet hem op.


Opmerking voor Gezellig:
training is er niet alleen voor de jeugd, maar ook voor senioren, DUS ook voor dames.

Ik heb ook weleens hoop gehad in mijn junioren tijd op de CTO. Helaas werd ik teleurgesteld. Overigens was het mijn eigen stomme schuld dat ik het NK junioren niet op eigen kracht haalde.

Ik heb mijn frustaties in 1995 maar uitgeleefd tijden het NK sneldammen voor junioren. Daar kreeg ik mijn gelijk met de titel.

Dus Iepie hier wordt je mentaal sterker van!

Ik heb geen mening over de beslissing die men in dit geval genomen heeft, want daarvoor ken ik de details niet. Wat ik wel weet is dat de criteria m.b.t. keuzeplaatsen al tientallen jaren onbekend zijn, en dat lijkt me geen goede zaak. Want het heeft in het verleden al tot vele in mijn ogen zeer merkwaardige en inconsistente beslissingen geleid.

Hierover heb ik al wel eens verhitte discussies gevoerd met enkele bestuursleden. Zij beweerden dat het niet mogelijk is om daarvoor criteria vast te leggen. Bij de mannen is de situatie de laatste jaren alleen maar verslechterd. Eerst bestond er nog enige duidelijkheid over de hangplaatsen voor het NK (alleen de nummers 5 en 6 van het vorige NK kwamen in aanmerking), nu heeft het bestuur gemeend om zichzelf volledige vrijheid te moeten geven in het aanwijzen van twee keuzeplaatsen voor het NK. Ik vind dat een ontoelaatbare vorm van bemoeienis.

A.Presman wrote:Is de commissie opleiding en training doet verdeling van de plaatsen in het NK?

Ik zou denken dat de commissie met zulke naam houdt zich bezig met training en opleiding.

Kan iemand van de KNDB deze vraag beantwoorden?

Het werken met keuzeplaatsen, of de laatste jaren ook wel sponsorplaatsen, biedt per definitie ruimte voor een zekere willekeur. Als het aantal keuzeplaatsen beperkt blijft, heb ik daar persoonlijk geen moeite mee.
In dit geval lijkt het niet om keuzeplaatsen te gaan, maar om vervanging van twee uitgevallen dames.
De rol van de CTO hierin is mij niet duidelijk. Persoonlijk ben ik er niet voor om de CTO hierin een rol te geven. Dat heeft te maken met een aantal eigen ervaringen met deze commissie. Ik vind het een nogal gesloten clubje, waarin allerlei eigen belangetjes en het beschermen van 'winkeltjes' een grotere rol lijken te spelen dan het algemene belang van de damsport. Deze kritiek hoor ik ook wel van ouders die niet meedoen aan het lobbycircuit dat om deze club heenhangt. Elders heb ik al geschreven dat wat mij betreft de ramen en deuren van deze CTO eens flink worden opengezet.

Peter van Heun wrote:

A.Presman wrote:Is de commissie opleiding en training doet verdeling van de plaatsen in het NK?

Ik zou denken dat de commissie met zulke naam houdt zich bezig met training en opleiding.

Kan iemand van de KNDB deze vraag beantwoorden?

Het is de verantwoordelijkheid van het hoofdbestuur.
De CTO is de meest in aanmerking komende commissie om de beslissing voor te bereiden. De CTO kent (in alle categorieen) de beste spelers en aankomende talenten.
We mogen aannemen, dat er een bepaalde beleidsgedachte gevolgd wordt bij de toewijzingen. Het is aan de bondsraad om zich daarover, in algemene termen, uit te spreken.

Peter van Heun wrote:

A.Presman wrote:Is de commissie opleiding en training doet verdeling van de plaatsen in het NK?

Ik zou denken dat de commissie met zulke naam houdt zich bezig met training en opleiding.

Kan iemand van de KNDB deze vraag beantwoorden?

Het klopt zoals Hans het hier boven beschrijft. Bestuur is verantwoordelijk voor het invullen van de keuzeplaatsen en vraagt hiervoor advies van de CTO.

Wieger Wesselink wrote:Ik heb geen mening over de beslissing die men in dit geval genomen heeft, want daarvoor ken ik de details niet. Wat ik wel weet is dat de criteria m.b.t. keuzeplaatsen al tientallen jaren onbekend zijn, en dat lijkt me geen goede zaak. Want het heeft in het verleden al tot vele in mijn ogen zeer merkwaardige en inconsistente beslissingen geleid.

Hierover heb ik al wel eens verhitte discussies gevoerd met enkele bestuursleden. Zij beweerden dat het niet mogelijk is om daarvoor criteria vast te leggen. Bij de mannen is de situatie de laatste jaren alleen maar verslechterd. Eerst bestond er nog enige duidelijkheid over de hangplaatsen voor het NK (alleen de nummers 5 en 6 van het vorige NK kwamen in aanmerking), nu heeft het bestuur gemeend om zichzelf volledige vrijheid te moeten geven in het aanwijzen van twee keuzeplaatsen voor het NK. Ik vind dat een ontoelaatbare vorm van bemoeienis.

Wieger kan je dit laatste voorbeeld wat meer toelichten?