Andere anonimiteitspoll
Posted: Mon Nov 17, 2003 21:15
Dezelfde poll, maar dan anders geformuleerd.
Hm, ik ben benieuwd naar de redenen waarom anoniem posten niet zou mogen. Peter, kun je trouwens eventueel ook redenen aan de poll toevoegen waarom anoniem posten wel zou mogen?Peter van Heun wrote:Dezelfde poll, maar dan anders geformuleerd.
Dat is de vraag omdraaien. Anoniem posten behoort bij dit forum op internet. Deze poll gaat er daarom over waarom mensen zouden kunnen vinden dat het niet zo hoort.Guest wrote:Peter, kun je trouwens eventueel ook redenen aan de poll toevoegen waarom anoniem posten wel zou mogen?
Duidelijk.Teun van de Krol wrote:Ik vind het prettig om te wetne met wie ik over dammen praat. Ook al hoort anoniem bij internet. Het is mij echetr een rotzorg of mensen anoniem willen zijn. Ik hoop wel dat anoniemen zich constructief opstellen.
Teun, zou je mee een plezier willen doen? Zou je me kunnen aangeven in welke berichten je vindt dat ik over de schreef ben gegaan en me op een manier heb uitgelaten die persoonlijke details gebruikt om iemand aan te vallen?Teun van de Krol wrote:De anoniem Guest bejegend mensen in discussies op dezelfde manier. Guest speelt ook behoorlijk op de man. Dat vind ik niet kunnen. Anoniem betekent alleen recht op inhoud. Daarmee kan een anoniem zich alleen in algemene termen uiten.
Dit forum wordt bezocht door mensen die elkaar veelal kennen. Daarnaast gaan de discussies vaak over activiteiten waaraan de forumdeelnemers zelf deelnemen. Dat is dus heel wat anders dan een voetbalforum waar 16 miljoen Nederlanders discussieren over de opstelling van Oranje.Peter van Heun wrote:Kunnen diegene die gestemd hebben op de keuze dat dit forum anders is dan andere forums op internet aangeven waarom in hun ogen dit forum zo bijzonder en uniek is?
Teun, bedankt voor de moeite. Ik heb je mail in goede staat ontvangen.Teun van de Krol wrote:ik heb wat gestuurd. Geef even aan als het niet aankomt. Ik vertrouw de techniek niet helemaal.
Zoals de meeste forums. Dat kan dus juist een reden zijn voor anonimiteit.Jan Pieter wrote:Dit forum wordt bezocht door mensen die elkaar veelal kennen.
De meeste forums gaan over specifieke of specialistische onderwerpen en vakgebieden. Daar kennen, zoals je schreef, de personen elkaar vaak. (Ik laat in het midden wat 'kennen' in dit verband betekent.) Een forum over de 'opstelling van Oranje' vormt een uitzondering. Daarom is de vergelijking niet goed.Jan Pieter wrote:Daarnaast gaan de discussies vaak over activiteiten waaraan de forumdeelnemers zelf deelnemen. Dat is dus heel wat anders dan een voetbalforum waar 16 miljoen Nederlanders discussieren over de opstelling van Oranje.
Omdat de kans heel groot is dat ik forumbezoekers in levende lijve ontmoet. Dan krijg je de rare situatie dat je je in elk gesprek gaat afvragen, heb ik dit nu al met die persoon besproken of niet?Peter van Heun wrote:Waarom wil je voor jezelf een fysieke verschijning bij een post/bijdrage/mededeling?
Stel je voor: Je komt iemand in levende lijve tegen. Hij maakt een zinnige opmerking. Je vraagt aan hem hoe hij heet. Hij wil zijn echte naam niet zeggen maar geeft als pseudoniem Flip. Vervolgens verschijnt op dit forum iemand met de naam Flip. Denk je dan dat dezelfde persoon is die in werkelijkheid die zinnige opmerking heeft gemaakt?Jan Pieter wrote:Dan krijg je de rare situatie dat je je in elk gesprek gaat afvragen, heb ik dit nu al met die persoon besproken of niet?
Het is niet dezelfde poll, maar een andere poll.Peter van Heun wrote:Dezelfde poll, maar dan anders geformuleerd.
Precies!Jan Pieter wrote:Dit forum wordt bezocht door mensen die elkaar veelal kennen. Daarnaast gaan de discussies vaak over activiteiten waaraan de forumdeelnemers zelf deelnemen. Dat is dus heel wat anders dan een voetbalforum waar 16 miljoen Nederlanders discussieren over de opstelling van Oranje.Peter van Heun wrote:Kunnen diegene die gestemd hebben op de keuze dat dit forum anders is dan andere forums op internet aangeven waarom in hun ogen dit forum zo bijzonder en uniek is?