Oordopjes

[Dolly's brother]

Afgelopen zaterdag speelde ik in de nationale competitie tegen een man die oordopjes in had en vaak naar de wc ging. Na een zwakke opening van zijn kant, wist hij zich heel goed te redden en op een gegeven moment, na herhaaldelijk naar de wc gaan, speelde hij me helemaal weg. Deze man is van een rating van 650 in 2000 inmiddels gestegen naar een rating van 1047.

Hij blijkt geen onbekende te zijn. Het was dezelfde man die bij Nijmegen open 2001 o.a. won van Baljakina en Sven Winkel en goed partij bood tegen Guntis Valneris, totdat hij zijn oordopjes uit moest doen.

Nu is mijn vraag: waarom is deze man destijds niet geschorst of geroyeerd? En wie heeft er hetzelfde proces meegemaakt?

Reacties graag het liefst via mijn e-mailadres (zie ID)

[Marcel Kosters]

Dag Dolly, als bezorgd teamgenoot was ik natuurlijk op de hoogte
van de al dan niet terechte reputatie van je tegenstander. Daarom heb
ik die oordopjes ook heel goed bekeken van dichtbij, ik kon er niet direct
een zendertje van maken. Kan die nederlaag ook niet te maken hebben met je kegel van de avond vooraf en een groot slaaptekort? Je vertelde tenslotte dat je zo rond een uur of 7 op bed lag.

[Teun van de Krol]

Dag Dolly, als bezorgd teamgenoot was ik natuurlijk al op de hoogte
van de al dan niet terechte repuatie van je tegenstander. Daarom heb
ik die oordopjes ook heel goed bekeken van dichtbij, ik kon er niet direct
een zendertje van maken. Maar ja, ik ben geen kind aan huis bij de
spyshop. Kan die nederlaag ook niet te maken hebben met je kegel van
de avond vooraf en een groot slaaptekort? Je vertelde tenslotte dat je
zo rond een uur of 7 op bed lag.

strakke voorbereiding en dan op 10 gaan zitten en dan nog gaan oordoppen tis wat. [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

[Marcel Kosters]

strakke voorbereiding en dan op 10 gaan zitten en dan nog gaan oordoppen tis wat. [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

Daar kan ik het wel mee eens zijn, Teun. Voorts heb je achteraf geen
enkel excuus als je niet tijdens de partij actie hebt ondernomen naar
aanleiding van irritaties, vermoedens etc.

[Teun van de Krol]

Daar kan ik het wel mee eens zijn, Teun. Voorts heb je achteraf geen
enkel excuus als je niet tijdens de partij actie hebt ondernomen naar
aanleiding van irritaties, vermoedens etc.

Klopt protesten tijdens de partij anders zinloos. Ik neem deze info echter wel even mee voor de wedstrijd van damlust tegen genoemde tegenstander. Dus MvD vriendelijk bedankt

[Jan Pieter]

Afgelopen zaterdag speelde ik in de nationale competitie tegen een man die oordopjes in had en vaak naar de wc ging. Na een zwakke opening van zijn kant, wist hij zich heel goed te redden en op een gegeven moment, na herhaaldelijk naar de wc gaan, speelde hij me helemaal weg. Deze man is van een rating van 650 in 2000 inmiddels gestegen naar een rating van 1047.

Interessant verhaal. Aangezien iedereen op de KNDB-site na kan kijken tegen wie jij gespeeld hebt, kan ik hier wel vertellen dat het om Ben Meeren gaat. In 2002 had hij 44 partijen gespeeld en een rating van 963, in 2003 was dat opgelopen naar 68 partijen en een rating van 1047.

In 24 partijen heeft hij dus een ratingwinst van 84 punten geboekt, oftewel gemiddeld 3.5 punt per partij. Omdat hij minder dan 125 partijen achter zijn naam heeft, geldt voor hem een correctiefactor van 7.5. Per partij heeft hij dus 3.5 / 7.5 = 0.47 punt meer gehaald dan je op grond van zijn oude rating zou mogen verwachten.

Dat is niet bijzonder. Met een rating van 963 kom je in de 1e klas doorgaans tegenstanders tegen die sterker zijn dan jezelf. De verwachte score zal iets van 0.7 zijn en hij haalt 1.17. Truus zou zich moeten schamen.

We kunnen ook berekenen op welk ratingniveau Ben Meerden het afgelopen seizoen gepresteerd heeft. Gaan we er voor het gemak even van uit dat hij louter 1 - 1 heeft gespeeld, dan was de verwachte uitslag steeds 0.53 - 1.47. In percentages is dat 27 - 73, en volgens de Masselink-tabel hoort daar een ratingverschil van 175 punten bij. Meeren heeft dus gespeeld op een niveau van 963 + 175 = 1138. Voorwaar geen rating om argwaan bij te koesteren.

Mocht het echter zo zijn dat Meeren in de helft van zijn partijen de dopjes uit heeft moeten doen, en dat hij in die partijen op een niveau van 600 presteerde, dan, ja dan heeft hij in de andere partijen wel erg goed gespeeld....

[De Boeler]

Afgelopen zaterdag speelde ik in de nationale competitie tegen een man die oordopjes in had en vaak naar de wc ging. Na een zwakke opening van zijn kant, wist hij zich heel goed te redden en op een gegeven moment, na herhaaldelijk naar de wc gaan, speelde hij me helemaal weg. Deze man is van een rating van 650 in 2000 inmiddels gestegen naar een rating van 1047.

Hij blijkt geen onbekende te zijn. Het was dezelfde man die bij Nijmegen open 2001 o.a. won van Baljakina en Sven Winkel en goed partij bood tegen Guntis Valneris, totdat hij zijn oordopjes uit moest doen.

Nu is mijn vraag: waarom is deze man destijds niet geschorst of geroyeerd? En wie heeft er hetzelfde proces meegemaakt?

Reacties graag het liefst via mijn e-mailadres (zie ID)

Als er een jeugdspeler binnen een paar jaar een paar honderd ratingpunten stijgt wordt dat (terecht) normaal gevonden. Maar waarom als dat gebeurd bij iemand van middelbare leeftijd? Waarom wordt zo iemand meteen in een verdachtenbankje geplaatst en zwart gemaakt?
Word je in Nederland al zo snel afgeschreven en afgeschoten?

[Hanco Elenbaas]

Daarom heb ik die oordopjes ook heel goed bekeken van dichtbij...
...Als je een beetje stijl en/of verstand hebt, doe je geen (belastende) uitspraken over iemand die 1. niet relevant zijn 2. iemand onnodig beschadigen 3. mogelijkerwijs niet eens waar zijn.

Heb je die oordopjes ook nog even getest Marcel?

[Marcel Kosters]

Hoi Hanco,

Zou je willen uitleggen wat dit citaat in deze context voor jou betekent?
Ik begrijp het in ieder geval niet, maar wellicht verandert dat na
een korte uitleg.

Hartelijke groet,

Marcel

[Hanco Elenbaas]

Louis Paul Boon zei het al, als je in dit land een grapje maakt, moet je er steeds uitdrukkelijk bij vermelden dat het om een grapje gaat en liefst moet je ook nog tegelijkertijd uitleggen wat de grap is.
En Multatuli had jaren eerder opgemerkt: 'Men schimpt op iets en neemt het over'.

[Marcel Kosters]

Louis Paul Boon zei het al, als je in dit land een grapje maakt, moet je er steeds uitdrukkelijk bij vermelden dat het om een grapje gaat en liefst moet je ook nog tegelijkertijd uitleggen wat de grap is.
En Multatuli had jaren eerder opgemerkt: 'Men schimpt op iets en neemt het over'.

Haha, ok. Omdat je laatste grapje tegen mij over NSB-ers en Haarlem
ging, wist ik even niet zo gauw hoe het bedoeld was. Dit is wel aardig hoor. Maar ik heb niet overgenomen wat ik aan de kaak heb gesteld of,
zoals jij het noemt, waarop ik heb geschimpt. Laat ik dat meteen illustre-
ren. Stel, iemand strooit verhalen rond over iemand anders die met jongetjes naar porno zou kijken. Ik hoor die verhalen en kan zonder daar-
over ophef te maken controleren of ze kloppen (zekerheid voor alles ten-
slotte). Vervolgens kom ik tot de conclusie dat het blijkbaar (weer) eens
allemaal onzin is geweest wat ik heb gehoord en vertel ik op een internet-
forum aan iedereen die het horen wil, dat ik die wilde verhalen heb gecon-
troleerd, dat er niets van klopt en dat de brenger van deze berichten waarschijnlijk een off day had. Nu mag je geheel in lijn met je goede
vriend Louis Paul Boon nog een keer uitleggen wat je nu precies bedoelt met het citaat van je andere goede vriend, Multatuli.

[PeterHt]

Eigenlijk ben ik wel benieuwd naar de partij tussen Dolly's brother en Ben 'oordopjes' Meeren. Is het mogelijk om hem al te zien te krijgen of moet ik de TurboDambase-email afwachten?

Verbazingwekkend is namelijk het feit dat Ben 'na een zwakke opening van zijn kant' Dolly's brother 'helemaal weg speelde'. Volgens mij is daar wat meer hulp voor nodig dan twee oordopjes. Hoeveel slechte zetten heb jij ondertussen gedaan, Martin?

[Hanco Elenbaas]

Louis Paul Boon zei het al, als je in dit land een grapje maakt, moet je er steeds uitdrukkelijk bij vermelden dat het om een grapje gaat en liefst moet je ook nog tegelijkertijd uitleggen wat de grap is.
En Multatuli had jaren eerder opgemerkt: 'Men schimpt op iets en neemt het over'.

Haha, ok. Omdat je laatste grapje tegen mij over NSB-ers en Haarlem
ging, wist ik even niet zo gauw hoe het bedoeld was. Dit is wel aardig hoor. ...
Nu mag je geheel in lijn met je goede
vriend Louis Paul Boon nog een keer uitleggen wat je nu precies bedoelt met het citaat van je andere goede vriend, Multatuli.

Dat van Haarlem en Den Haag, de twee steden met de grootste NSB-aanhang in '40-'45 was geen grapje van mij maar een uiterst serieuze constatering van de grote schrijver/regisseur Theo van Gogh.
Je begrijpt niet wat Boon bedoelde. Hij hield er niet van zijn grapjes te moeten uitleggen.
Wat Multatuli's 'Men schimpt op iets en neemt het over' betreft vermoed ik dat je beter Ben Meeren om uitleg kunt vragen.

[Eddie van de Acker]

Zou daar nou niet een mooi handeltje in zitten ?
Voor de dammer die ontevreden is en beter wil presteren: wonderbaarlijke oordopjes. Laat uw clubgenoten versteld staan. Uw sterkte en rating maakt grote sprongen.
Slechts vijftien euro vanwege de Sinterklaas.

[Dolly's brother]

Zou daar nou niet een mooi handeltje in zitten ?
Voor de dammer die ontevreden is en beter wil presteren: wonderbaarlijke oordopjes. Laat uw clubgenoten versteld staan. Uw sterkte en rating maakt grote sprongen.
Slechts vijftien euro vanwege de Sinterklaas.

Aangezien niemand dit topic (meer) serieus neemt, ondanks het feit dat mijn tegenstander in het verleden op eenzelfde manier strafbare feiten heeft gepleegd, vraag ik de moderator om dit topic te verwijderen.