Royement Tjalling Goedemoed lachwekkend en absurd

[andries bakker]

Het KNDB bestuur heeft een geslaagde poging gedaan om het dammen bij de buitenwereld in diskediet te brengen.

Dat was mijn eerste gedachte toen ik afgelopen maandag notie nam van het royement van Tjalling Goedemoed. Voordat ik julie mijn mening laat weten over deze zaak, zal ik eerst vertellen wie ik ben.

Als journalist van Omrop Fryslân radio heb ik Tjalling Goedemoed afgelopen maandagmiddag geinterviewd over de zaak. Ik heb getracht op een professionele manier mij een mening te vormen over de zaak. Hoewel ik nu journalist ben, kan ik niet zeggen dat ik tegenover het dammen neutraal ben. Zelf heb ik ook een verleden als dammer. Sterker nog: als dammer ben ik bij Rinsumageest (inderdaad het Bakkerij Jorritsma team) en De Oldehove in Leeuwarden teamgenoot geweest van Tjalling Goedemoed.

Ik was niet van plan op dit forum te reageren, maar doordat het KNDB bestuur maar blijft vasthouden aan stuitend dom handelen, kan ik het nu niet laten.
Laat ik reageren door middel van een tweetal stellingen:

HET KNDB BESTUUR KAN NIET MEER SERIEUS WORDEN GENOMEN. HET ROYEMENT VAN GOEDEMOED IS RONDUIT BELACHELIJK TE NOEMEN. Alleen al het feit dat Goedemoed werd geroyeerd door persoonlijke uitspraken op een chatbox is absurd te noemen. Dat het bestuur daarna op maandagavond verzuimd heeft het royement nietig te verklaren en met terugwerkende kracht in de prullenbak te gooien, is ronduit dom. Stuitend vind ik verder dat slechts twee van de zeven bestuursleden het royement direkt hebben uitgesproken. Ik ken de heren Ebbo de Jong en Leen de Rooij niet persoonlijk, maar een speler, die alom belangrijk wordt gevonden in de damwereld, op deze manier royeren is belachelijk. Dat de andere vijf bestuursleden zich op deze manier laten ringeloren, zegt vervolgens veel over de totale bestuurskapaciteit.

BINNEN DE SPORTJOURNALISTIEK WORDT HET DAMMEN EIGENLIJK NIET MEER SERIEUS GENOMEN. Ik kan u vertellen dat het bericht over het royement van Goedemoed afgelopen week dé dijenkletser van de redactie was. Het dammen wordt gezien als een amateuristisch geleide sport, waarbij ook de passieve rol van de topdammers niet onderschat mag worden. Topdammers laten bijkans structureel hun kansen liggen om de sport op een positieve manier te verkopen in de pers. Hoe lang duurt het nog dat het ledental van de dambond zakt naar een historisch dieptepunt??

Dammers zouden zich weer moeten gaan inzetten voor het spel zelf en de uitstraling naar buiten toe. Heren Goedemoed, Stoop, Groeneveld en consorten: verzoen u met elkaar en richt u energie op het populariseren van het spel.

Heren van het bestuur: dat het schaamrood u op uw kaken mag staan. Maar toch bedankt dat u mijn sportredactie een leuke middag heeft bezorgd.

Vriendelijke groet,

Andries Bakker

P.S. Hanco Elenbaas: leuk om jou op dit forum tegen te komen. Die Paasdamtoernooien waren toch wel gezellig of niet?

[Wieger Wesselink]

Andries, ik ben het grotendeels met jou eens. Het lijkt mij overigens logisch dat het royement van Tjalling volledig teruggedraaid zal worden. Want iemand 'een beetje royeren', zoals nu gebeurd is, dat bestaat natuurlijk niet. Of zo'n kwestie als deze beslissend mag zijn voor het opzeggen van het vertrouwen in een bestuur betwijfel ik echter. Dit soort dingen komen aan de lopende band bij sportbonden voor. De kracht van dit bestuur moet wat mij betreft blijken uit of ze een voor alle partijen bevredigende oplossing weten te vinden voor dit geschil.

Het dammen wordt gezien als een amateuristisch geleide sport, waarbij ook de passieve rol van de topdammers niet onderschat mag worden. Topdammers laten bijkans structureel hun kansen liggen om de port op een positieve manier te verkopen in de pers.

Helaas moet ik je op deze punten volledig gelijk geven. Topdammers weten hun sport niet te verkopen. Toen ik zelf Nederlands kampioen werd had ik de pers ook weinig bijzonders te melden. Waar ik erg nieuwsgierig naar ben is welke kansen de topdammers allemaal laten liggen. Kun je daar een paar voorbeelden van noemen?

[GuidoB]

Ik ben inmiddels het overzicht over de situatie een beetje kwijtgeraakt. Een hoop mensen vinden het tijdelijke royement belachelijk, maar doet er ook iemand iets aan? Wie kan de volgende vragen beantwoorden?

1. Loopt er een bezwaar procedure tegen de beslissing van het KNDB-bestuur?
2. Is Tjalling inmiddels weer lid van de KNDB? Ofwel: heeft Apeldoorn hem opnieuw aangemeld?
3. Is Apeldoorn van plan om Tjalling aanstaande zaterdag weer op te stellen?

Het lijkt mij van groot belang dat het eventuele protest voor het weekend is afgerond. Mocht er niets in de situatie veranderen, dan kan Tjalling m.i. dit seizoen niet meer voor Apeldoorn spelen. Ik heb de reden hiervoor al eens op dit forum gepost.

[Jan Pieter]

Het lijkt me het beste dat we vanaf nu handelen alsof er nooit een royement is geweest. Mocht het bestuur het daar niet mee eens zijn, dan kan deze oplossing altijd nog door ALV of bondsraad gelegitimeerd worden. Het belachelijke bestuursbesluit mag in elk geval geen (verdere) invloed hebben op de competitie.

[Hanco Elenbaas]

Het KNDB bestuur heeft een geslaagde poging gedaan om het dammen bij de buitenwereld in diskediet te brengen.

Dat was mijn eerste gedachte toen ik afgelopen maandag notie nam van het royement van Tjalling Goedemoed. Voordat ik julie mijn mening laat weten over deze zaak, zal ik eerst vertellen wie ik ben.

Als journalist van Omrop Fryslân radio heb ik Tjalling Goedemoed afgelopen maandagmiddag geinterviewd over de zaak. Ik heb getracht op een professionele manier mij een mening te vormen over de zaak. Hoewel ik nu journalist ben, kan ik niet zeggen dat ik tegenover het dammen neutraal ben. Zelf heb ik ook een verleden als dammer. Sterker nog: als dammer ben ik bij Rinsumageest (inderdaad het Bakkerij Jorritsma team) en De Oldehove in Leeuwarden teamgenoot geweest van Tjalling Goedemoed.

Ik was niet van plan op dit forum te reageren, maar doordat het KNDB bestuur maar blijft vasthouden aan stuitend dom handelen, kan ik het nu niet laten.
Laat ik reageren door middel van een tweetal stellingen:

HET KNDB BESTUUR KAN NIET MEER SERIEUS WORDEN GENOMEN. HET ROYEMENT VAN GOEDEMOED IS RONDUIT BELACHELIJK TE NOEMEN. Alleen al het feit dat Goedemoed werd geroyeerd door persoonlijke uitspraken op een chatbox is absurd te noemen. Dat het bestuur daarna op maandagavond verzuimd heeft het royement nietig te verklaren en met terugwerkende kracht in de prullenbak te gooien, is ronduit dom. Stuitend vind ik verder dat slechts twee van de zeven bestuursleden het royement direkt hebben uitgesproken. Ik ken de heren Ebbo de Jong en Leen de Rooij niet persoonlijk, maar een speler, die alom belangrijk wordt gevonden in de damwereld, op deze manier royeren is belachelijk. Dat de andere vijf bestuursleden zich op deze manier laten ringeloren, zegt vervolgens veel over de totale bestuurskapaciteit.

BINNEN DE SPORTJOURNALISTIEK WORDT HET DAMMEN EIGENLIJK NIET MEER SERIEUS GENOMEN. Ik kan u vertellen dat het bericht over het royement van Goedemoed afgelopen week dé dijenkletser van de redactie was. Het dammen wordt gezien als een amateuristisch geleide sport, waarbij ook de passieve rol van de topdammers niet onderschat mag worden. Topdammers laten bijkans structureel hun kansen liggen om de sport op een positieve manier te verkopen in de pers. Hoe lang duurt het nog dat het ledental van de dambond zakt naar een historisch dieptepunt??

Dammers zouden zich weer moeten gaan inzetten voor het spel zelf en de uitstraling naar buiten toe. Heren Goedemoed, Stoop, Groeneveld en consorten: verzoen u met elkaar en richt u energie op het populariseren van het spel.

Heren van het bestuur: dat het schaamrood u op uw kaken mag staan. Maar toch bedankt dat u mijn sportredactie een leuke middag heeft bezorgd.

Vriendelijke groet,

Andries Bakker

P.S. Hanco Elenbaas: leuk om jou op dit forum tegen te komen. Die Paasdamtoernooien waren toch wel gezellig of niet?

Dat waren inderdaad heel gezellige toernooien Andries!
Het blijft daarom zonde dat je ons vaarwel hebt moeten zeggen.
Ik hoop dat je in de toekomst weer meer tijd krijgt, zodat we je come-back op gepaste wijze kunnen vieren.

[GuidoB]

Het lijkt me het beste dat we vanaf nu handelen alsof er nooit een royement is geweest. Mocht het bestuur het daar niet mee eens zijn, dan kan deze oplossing altijd nog door ALV of bondsraad gelegitimeerd worden. Het belachelijke bestuursbesluit mag in elk geval geen (verdere) invloed hebben op de competitie.

Helaas doet het KNDB-bestuur niet net of er geen royement is geweest. Ik zie in elk geval bij de wedstrijd Apeldoorn - Maas van 't Hoog nog steeds 7-13 als uitslag staan (op de KNDB-site). Zonder een royement moet de uitslag toch echt 8-12 zijn. Het bestuursbesluit heeft nu dus wel invloed op de competitie.

[Jan Pieter]

Ik zie in elk geval bij de wedstrijd Apeldoorn - Maas van 't Hoog nog steeds 7-13 als uitslag staan (op de KNDB-site). Zonder een royement moet de uitslag toch echt 8-12 zijn.

Wat is het probleem? Fout ingevoerde uitslagen kun je later gewoon herstellen.

[GuidoB]

Ik zie in elk geval bij de wedstrijd Apeldoorn - Maas van 't Hoog nog steeds 7-13 als uitslag staan (op de KNDB-site). Zonder een royement moet de uitslag toch echt 8-12 zijn.

Wat is het probleem? Fout ingevoerde uitslagen kun je later gewoon herstellen.

Het probleem is dat ik nergens een indicatie kan vinden dat de KNDB inziet dat ze een fout hebben gemaakt en dit gaat herstellen. Als er iemand is die van de KNDB te horen heeft gekregen dat ze dit wel gaan doen, dan wil ik dat graag weten.

[nadinevantiel]

Helaas moet ik je op deze punten volledig gelijk geven. Topdammers weten hun sport niet te verkopen. Toen ik zelf Nederlands kampioen werd had ik de pers ook weinig bijzonders te melden. Waar ik erg nieuwsgierig naar ben is welke kansen de topdammers allemaal laten liggen. Kun je daar een paar voorbeelden van noemen?

Aangezien ik het jammer vind dat Andries en anderen hier niet meer op reageren en ik het wel een belangrijk punt vind reageer ik maar.

Ten eerste moeten (top)dammers open staan voor de pers (de pers is niet de vijand).
Volgens mij is het voor de pers en de kijkers het leukst als het niet te veel over het dammen zelf gaat maar meer over randzaken, die het verhaal kunnen verlevendigen. Wat ik vaak zie bij dammers is dat ze redelijk emotieloos reageren. Het zou mooi zijn als je de spanning, vreugde, teleurstelling van iemands gezicht kan lezen.
Verder denk ik dat we kritisch moeten kijken wie zich goed kan presenteren tegenover de pers.
Ook denk ik dat de KNDB een belangrijke rol kan spelen door weer een PR commissie in te stellen die bijvoorbeeld (top)dammers kan ondersteunen bij het omgaan met de pers.

[Wieger Wesselink]

Ten eerste moeten (top)dammers open staan voor de pers (de pers is niet de vijand).
Volgens mij is het voor de pers en de kijkers het leukst als het niet te veel over het dammen zelf gaat maar meer over randzaken, die het verhaal kunnen verlevendigen. Wat ik vaak zie bij dammers is dat ze redelijk emotieloos reageren. Het zou mooi zijn als je de spanning, vreugde, teleurstelling van iemands gezicht kan lezen.
Verder denk ik dat we kritisch moeten kijken wie zich goed kan presenteren tegenover de pers.
Ook denk ik dat de KNDB een belangrijke rol kan spelen door weer een PR commissie in te stellen die bijvoorbeeld (top)dammers kan ondersteunen bij het omgaan met de pers.

Om dammers aan te leren om emotioneel te reageren na afloop van de wedstrijd zal niet meevallen denk ik. Dat topdammers ondersteuning nodig hebben bij omgaan met de pers staat buiten kijf. Na afloop van het afgelopen NK stond er op teletekst een quote van Kees Thijssen met ongeveer de volgende strekking: "Ik heb tegen de sterke spelers geen enkel risico genomen, en alleen tegen de zwakkeren op winst gespeeld". Nu weet ik helemaal niet of hij dat ook echt zo gezegd heeft, maar een ongelukkiger quote dan dit kan ik haast niet verzinnen.

Wat ook veel te vaak gebeurt is dat er een of andere journalist naar een damtoernooi wordt gestuurd die helemaal niets van de sport af weet. Keer op keer resulteert dat in een sfeerverslag waar je de tranen bij in de ogen springen. Het gaat vrijwel altijd over bedaarde spelers in saaie kleding die liefst in een zo stil mogelijk hoekje hun partijtje willen dammen. Misschien is het een idee om bij belangrijke toernooien voor dit soort mensen een persmap samen te stellen met wat interessante feiten over de spelers. Al geef ik gelijk toe dat daar iemand voor nodig is die goed kan schrijven, en daar zijn er niet zo veel van in de damwereld.

[Halve Gare]

Bij deze wil ik dan maar solliciteren naar een wildcard in het NK. Niet dat ik er de kwaliteiten voor heb maar ik wil er na een blunder nog wel eens een paar vloeken uit gooien. Enne, een maand geleden heb ik ook mijn fiets in elkaar getrapt nadat ik voor de zoveelste keer dit seizoen de winst had verkloot.

[Jan Pieter]

Van onze politieke verslaggever:

Minister-president Ebbo Balkenende en minister van justitie Leen Donner moeten zich vanmiddag in de Tweede Kamer verantwoorden voor hun kritiek op de satire over het Koninklijk Huis. Het staat de heren uiteraard vrij om de satire smakeloos en beschadigend te vinden, maar hen wordt kwalijk genomen dat ze zich in hun functie als bestuurder hierover hebben uitgelaten. Extra complicerend is dat Balkenende en Donner suggereerden namens het kabinet te spreken, terwijl nu blijkt dat de andere ministers van niets wisten en de kritiek ook niet delen. Waarschijnlijk worden de uitspraken vanmiddag wat afgezwakt, waarna alles met een sisser afloopt. De rapen zouden gaar geweest zijn als de heren ook nog eigenmachtig straffen hadden uitgedeeld, maar zo dom zijn onze ministers natuurlijk ook weer niet.

[Eric Sanders]

Ik had het niet erg gevonden als Balkenende die Spijkerman zijn Nederlands staatsburgerschap ontzegd had.

[Eric van Dusseldorp]

Ik had het niet erg gevonden als Balkenende die Spijkerman zijn Nederlands staatsburgerschap ontzegd had.

Is dit ook satire?

[Eric Sanders]

Ik had het niet erg gevonden als Balkenende die Spijkerman zijn Nederlands staatsburgerschap ontzegd had.

Is dit ook satire?

Neen, ik mag die vent gewoon niet.