Page 1 of 1
Ton Sijbrands - nummer 1 in de laatste FMJD rating.
Posted: Sun Sep 28, 2003 21:41
by A.Presman
Nieuwe FMJD ratinglijst ( per 01.10.2003 ) is zojuist gepubliceerd.
http://fmjd.org/rat.php
1. Sijbrands Ton nl gmi 2463 a
2. Georgiev Alexander ru gmi 2462 a
3. Chizhov Alexei ru gmi 2461 a
Posted: Mon Oct 06, 2003 17:24
by Kosmos
"Op de Kosmos beschouwd stelt het niks voor."
Uitspraak van Ton Sijbrands.
Posted: Wed Oct 15, 2003 23:43
by Gezellig
Maar natuurlek Seibrants altijd wint
Veel toernoien wint hij!
Gezellig
atentie atentie
Posted: Fri Oct 17, 2003 00:08
by steenslag
Gezellig wrote:Maar natuurlek Seibrants altijd wint
Veel toernoien wint hij!
Gezellig
ATENTIE ATENTIE!
Ik ook meeltje gehat met attatsment GEZELIGE_BUTPLUG.EXE.PIF.JPG.SCR.VBS. Nou spellsjekker niet meer deon! ATENTIE ATENTIE!
Posted: Mon Nov 10, 2003 22:57
by Eddie van de Acker
Het ratingsysteem rammelt, denk ik wel eens. Hoe kan een speler, die bijna geen toernooien speelde de voorgaande jaren, toch steeds bovenaan staan (of bijna steeds, ik heb het niet bijgehouden) ?
Zelf heb ik geen rating, omdat ik te weinig speel, bovendien enkel nog in de provinciale competitie. Stel ik had die wel, ik zou alles winnen maar alleen spelers met een wat lagere rating treffen, dan zou mijn moyenne toch dalen. Ook niet echt acceptabel, ik zou toch in ieder geval mijn rating kunnen behouden voor mijn gevoel.
Posted: Mon Nov 10, 2003 23:09
by Jan Pieter
Eddie van de Acker wrote: Stel ik had die wel, ik zou alles winnen maar alleen spelers met een wat lagere rating treffen, dan zou mijn moyenne toch dalen. Ook niet echt acceptabel, ik zou toch in ieder geval mijn rating kunnen behouden voor mijn gevoel.
Dat is een terugkerend misverstand, voornamelijk in leven gehouden door mensen die een excuus zoeken voor de in hun ogen te lage rating.
Laat ik het nog maar eens duidelijk stellen: Als je wint, stijgt je rating altijd.
Het systeem werkt namelijk als volgt: op grond van de ratings van de 2 spelers wordt een verwachte uitslag van de partij berekend. Hebben de spelers een even hoge rating, dan is de verwachte uitslag 1-1, is het verschil heel groot, dan kan het bijv. 1.99-0.01 zijn. Is de werkelijke uitslag beter dan het verwachte resultaat, dan stijgt je rating.
Posted: Mon Nov 10, 2003 23:14
by Jan Pieter
Eddie van de Acker wrote:Hoe kan een speler, die bijna geen toernooien speelde de voorgaande jaren, toch steeds bovenaan staan (of bijna steeds, ik heb het niet bijgehouden) ?
Je rating wordt uitsluitend bepaald door de geboekte resultaten, niet door het aantal gespeelde partijen. Wel is het zo dat je naar de 'inactieve lijst' verhuist, wanneer je minder dan een bepaald aantal partijen speelt.
Posted: Mon Nov 10, 2003 23:15
by Halve Gare
Jan Pieter wrote:
Dat is een terugkerend misverstand, voornamelijk in leven gehouden door mensen die een excuus zoeken voor de in hun ogen te lage rating.
Ik snap ook niet dat de KNDB niet ieder lid er gewoon 100 punten bijgeeft, want er zijn maar weinig mensen wiens rating naar eigen zeggen niet te laag is. Zo kan je dat in een keer oplossen [img]
images/smilies/icon_smile.gif[/img]
Posted: Tue Nov 11, 2003 15:20
by Insomnia
Ik hoorde dat dat gaat gebeuren met 500 punten als er iemand onder de 0 komt, denk aan Ilona de Kok met rating 97
Posted: Tue Nov 11, 2003 16:10
by Arjen de Mooij
Nou? Wie bied zich aan om onder de 0 te komen? Dat is in het voordeel van iedereen!
Posted: Tue Nov 11, 2003 17:23
by Bert Zwart
Arjen de Mooij wrote:Nou? Wie bied zich aan om onder de 0 te komen? Dat is in het voordeel van iedereen!
Ik doe mijn best Arjen...
Posted: Tue Nov 11, 2003 21:34
by Vraagje
Ik sta al op correctiefactor 10 naar beneden dus zullen we een wedstrijdje houden Bert?
