Page 1 of 1
Fusies
Posted: Wed Jun 27, 2007 18:58
by Dammertje
Fusies: Niet doen.
Regionale diversiteit en daarmee ook nieuwswaarde voor lokale media gaat onherroepelijk verloren en komt niet meer terug.
Team 1 Fusieclub tegen Team 6 Fusieclub boeit niet. Soest tegen Hilversum wel. Zo werkt het bij lezers en zo werkt het bij redacties.
Samenwerking tot en met openstelling onderlinge competities (en dus meer avonden in de week waarop in de regio gedamd kan worden en dus meer flexibiliteit: de moeite van het proberen waard). Maar handhaaf de namen en áls het mogelijk is de verschillende avonden. Uitwisseling teamspelers kan natuurlijk ook.
Re: Fusies
Posted: Thu Jun 28, 2007 01:30
by Bert Zwart
Dammertje wrote:Fusies: Niet doen.
Regionale diversiteit en daarmee ook nieuwswaarde voor lokale media gaat onherroepelijk verloren en komt niet meer terug.
Team 1 Fusieclub tegen Team 6 Fusieclub boeit niet. Soest tegen Hilversum wel. Zo werkt het bij lezers en zo werkt het bij redacties.
Samenwerking tot en met openstelling onderlinge competities (en dus meer avonden in de week waarop in de regio gedamd kan worden en dus meer flexibiliteit: de moeite van het proberen waard). Maar handhaaf de namen en áls het mogelijk is de verschillende avonden. Uitwisseling teamspelers kan natuurlijk ook.
Als er twee clubs zijn met elk 1 lid ligt een fusie wel voor de hand.
Posted: Thu Jun 28, 2007 08:25
by Eric van Dusseldorp
Fusies alleen in uiterste noodzaak.
Damwereld is geen bedrijfsleven.
Ik ben het met dammertje eens: zoveel mogelijk namen/identiteiten houden. Jeugdafdelingen van clubs (indien aanwezig) moeten sowieso in de eigen plaats blijven.
Re: Fusies
Posted: Thu Jun 28, 2007 11:14
by Dammertje
Bert Zwart wrote:Dammertje wrote:Fusies: Niet doen.
Regionale diversiteit en daarmee ook nieuwswaarde voor lokale media gaat onherroepelijk verloren en komt niet meer terug.
Team 1 Fusieclub tegen Team 6 Fusieclub boeit niet. Soest tegen Hilversum wel. Zo werkt het bij lezers en zo werkt het bij redacties.
Samenwerking tot en met openstelling onderlinge competities (en dus meer avonden in de week waarop in de regio gedamd kan worden en dus meer flexibiliteit: de moeite van het proberen waard). Maar handhaaf de namen en áls het mogelijk is de verschillende avonden. Uitwisseling teamspelers kan natuurlijk ook.
Als er twee clubs zijn met elk 1 lid ligt een fusie wel voor de hand.
In dit voorbeeld worden 2 clubs opgeheven en is de uitkomst niet 1 maar 0. Alles kan en moet misschien wel samen: onderlinge, al dan niet op 1 lokatie (lokatie minder is ook minder dekking), teamcompetitie, jeugdopleiding. Maar de verschillende namen zouden moeten blijven bestaan. Niet voor het sentiment van de verschillende leden, maar voor de 'uitstraling' naar buiten, zie het eerder genoemde argument. Dat is een belangrijk verschil met veel fusies in het bedrijfsleven: één naam of minder namen is hier juist een nadeel. Hier geldt hoe meer namen en hoe meer clubs hoe beter. Of dit ook opgaat voor provinciale bonden geldt is een andere vraag. Dat achter de verschillende namen zo veel mogelijk dammers moeten hangen en de namen niet alleen een boekhoudkundige constructie zouden moeten vormen, dat spreekt voor zich. Een club van 1 persoon wordt gewoon opgeheven. Een club van tien personen kan met een andere club van 10 of meer personen samenwerken maar wel de eigen naam behouden.