World Draughts Forum

Bij voetbal krijgt een speler geel wegens tijdrekken. Blijft hij er mee doorgaan, volgt rood. Bij vechtsporten grijpt de scheidsrechter in als het er te mat aan toe gaat en krijg je mogelijk strafpunten. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden te bedenken over allerlei vormen van spelbederf.

Iets dergelijks zou je ook bij belangrijke damtoernooien moeten hebben. Bijvoorbeeld: een waarschuwing na drie intiatiefloze partijen of na een grote hakpartij. Helpt de waarschuwing niet, puntenaftrek.

Wedden dat het meer invloed heeft dan een plusje.

Een jury voor het uitdelen van waarschuwingen en strafpunten kan zijn:

Alexander Presman;
Harm Wiersma;
Aligna Massinga damien;

Een paar belangrijke regels voor zo'n jury zijn:

1) Er zijn drie straffen te krijgen:

I een waarschuwing; deze volgt na een onvervalste ruilpartij of twee partijen waarin geen initiatief is genomen.
II speelt de gewaarschude weer een initiatiefloze volgt een laatste waarschuwing, vervolgens krijgt hij/zij per initiatiefloze partij een punt aftrek
III Speelt de gewaarschuwde een ruilpartij volgt er per ruilpartij een punt aftrek


2) De jury komt geheel onafhankelijk tot haar oordeel.

3) Over de uitslag is geen discussie/correspondentie mogelijk met de jury noch met de organisatie.

4) Een speler die direct dan wel indirect de jury tracht te beïnvloeden wordt uitgesloten.

sun wrote:Een jury voor het uitdelen van waarschuwingen en strafpunten kan zijn:

Alexander Presman;
Harm Wiersma;
Aligna Massinga damien;

<center>
Damien Aligna</center>

Damien Massigna Aligna speelde een hoofdrol in de combines tijdens het kampioenschap van Afrika 2006 in Yaoundé. Al vroeg in het toernooi verloor hij (net als Mbongo en Baya) expres van landgenoot en latere winnaar Kouogueu en aan het einde regelde hij met de Malinees Souleymane Bâh, dat deze van hem en Luc Baya mocht winnen in ruil voor een nederlaag tegen Kouogueu. Aldus werd Kouogueu kampioen ten koste van Samb en kwalificeerde Souleymane Bâh zich ten koste van Bassirou Bâ voor het WK in Hardenberg.
Zie: http://www.fmjd.org/bb/viewtopic.php?t= ... &start=105

In december 2006 was Aligna degene die in Dakar om het hardst gilde, terwijl hij Kouogueu ervan beschuldigde expres te hebben verloren van Kees Thijssen in de interland Nederland-Kameroen. Kouogueu werd toen dankzij Aligna zelfs tijdelijk geschorst door zijn bond, want de Nederlandse équipe zou hem hebben omgekocht.
Zo iemand als Aligna moet je natuurlijk meteen in een jury opnemen waarin strafpunten worden uitgedeeld wegens spelbederf.

Hoe verzin je het toch? Het wordt in ieder geval steeds begrijpelijker waarom bepaalde software zich hier alleen maar anoniem durft te manifesteren.

dubbel, zie hieronder

Hanco Elenbaas wrote: Hoe verzin je het toch?

Ongelukkige keuze dat het lot hem trof. De jury moet uiteraard zo zuiver mogelijk zijn.

Even verder filosoferen: het systeem van straffen zou ik willen veranderen in het belonen door een jury (zo deskundige, onpartijdige en onafhankelijke mogelijk wel te verstaan [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img] ) Een speler kan maximaal 20 punten halen uit tien partijen. Daarnaast kan hij/zij ook maximaal vijf punten halen middels een jurybeoordeling. Slappe-hap-spelers zullen dus weinig jury punten krijgen. Et voilà.

Een nieuwe benadering die mooie krantenstukjes oplevert.