Page 1 of 1

Posted: Mon Jan 30, 2006 00:59
by Kosmos
PeterHt wrote:S. Winkel - D. de Voogd 2-0 (ronde 3)
Image
De zwartspeler vervolgde in deze stand met (10-14), omdat hij op (29-33) het triple-offer 31-27 (33x44), 35-30 (44x24), 25-20 verwachtte met grote problemen; wit meldde bij analyse overigens dat hij 'gewoon' 39-34 zou spelen, minder fraai, maar wel erg sterk door de dreiging 25-20 en 34-29...

In de partij ging het na (10-14) verder met (zetverwisseling mogelijk) 40-34 (29x40), 45x34 (7-12), 31-27 (13-18 ), 49-43 (11-16), 39-33 (28x48), 37-31 (48x30), 35x11 (16x7), 32-28 (23x21), 26x8 en zwart gaf op, terwijl (7-12), 8x17 (15-20) remise geeft...
Iemand geeft een remisestand op en iemand kan niet tellen.
Zo kan het gebeuren dat liefst 6 van de 20 partijen in een beslissing eindigen!
Een forse stijging van het winstpercentage naar 30%!
Topsport!

Posted: Mon Jan 30, 2006 09:13
by Dieter
Kosmos wrote:
PeterHt wrote:S. Winkel - D. de Voogd 2-0 (ronde 3)
Image
De zwartspeler vervolgde in deze stand met (10-14), omdat hij op (29-33) het triple-offer 31-27 (33x44), 35-30 (44x24), 25-20 verwachtte met grote problemen; wit meldde bij analyse overigens dat hij 'gewoon' 39-34 zou spelen, minder fraai, maar wel erg sterk door de dreiging 25-20 en 34-29...

In de partij ging het na (10-14) verder met (zetverwisseling mogelijk) 40-34 (29x40), 45x34 (7-12), 31-27 (13-18 ), 49-43 (11-16), 39-33 (28x48), 37-31 (48x30), 35x11 (16x7), 32-28 (23x21), 26x8 en zwart gaf op, terwijl (7-12), 8x17 (15-20) remise geeft...
Iemand geeft een remisestand op en iemand kan niet tellen.
Zo kan het gebeuren dat liefst 6 van de 20 partijen in een beslissing eindigen!
Een forse stijging van het winstpercentage naar 30%!
Topsport!
Vooral blijven zeiken Tjalling, vind je je zelf onderhand niet vervelend.

Posted: Mon Jan 30, 2006 15:31
by Kosmos
Dieter wrote:
Kosmos wrote:
PeterHt wrote:S. Winkel - D. de Voogd 2-0 (ronde 3)
Image
De zwartspeler vervolgde in deze stand met (10-14), omdat hij op (29-33) het triple-offer 31-27 (33x44), 35-30 (44x24), 25-20 verwachtte met grote problemen; wit meldde bij analyse overigens dat hij 'gewoon' 39-34 zou spelen, minder fraai, maar wel erg sterk door de dreiging 25-20 en 34-29...

In de partij ging het na (10-14) verder met (zetverwisseling mogelijk) 40-34 (29x40), 45x34 (7-12), 31-27 (13-18 ), 49-43 (11-16), 39-33 (28x48), 37-31 (48x30), 35x11 (16x7), 32-28 (23x21), 26x8 en zwart gaf op, terwijl (7-12), 8x17 (15-20) remise geeft...
Iemand geeft een remisestand op en iemand kan niet tellen.
Zo kan het gebeuren dat liefst 6 van de 20 partijen in een beslissing eindigen!
Een forse stijging van het winstpercentage naar 30%!
Topsport!
Vooral blijven zeiken Tjalling, vind je je zelf onderhand niet vervelend.
Ik vind iets heel anders vervelend.
Wie raakt er nu opgewonden van deze uitslagen?

Posted: Mon Jan 30, 2006 15:37
by Kosmos
Image

Dit is wel fraai trouwens.
Wit aan zet en komt niet verder dam remise bij oud-dammen.
Image

Posted: Mon Jan 30, 2006 16:15
by Hanco Elenbaas
Kosmos wrote:Image

Dit is wel fraai trouwens.
Wit aan zet en komt niet verder dam remise bij oud-dammen.
Image
Zou het misschien beter zijn voor het damspel als de bondscoach van "het oud-dammen" propaganda maakt voor het "oud-dammen" en zich zo weinig mogelijk bezighoudt met het afzeiken van het spel dat hij denigrerend "oud-dammen" wil noemen?
Als de bondscoach zijn negatieve kritiek op het damspel niet voor zichzelf kan houden, dan moet hij zich misschien afvragen of hij er wel goed aan heeft gedaan te solliciteren op de vrijgekomen positie van Nikhila.

Hier in Amsterdam is eindspelkenner Paul Oudshoorn afgewezen als bondscoach door het KNDB-bestuur.
Paul zal graag bereid zijn om de talentvolle jeugd de kneepjes van het eindspel bij te brengen, te beginnen met alle recent gemiste eindspelwinsten van een zekere Goedemoed. Het lijkt me duidelijk dat er meer te leren valt van dat soort eindspelfouten dan van het eindeloze gejammer over de brede remisemarge, waar 80% van de topspelers in het "oud-dammen" toch niets aan wil veranderen.

Posted: Mon Jan 30, 2006 17:10
by Kosmos
Hanco Elenbaas wrote:
Kosmos wrote:Image

Dit is wel fraai trouwens.
Wit aan zet en komt niet verder dam remise bij oud-dammen.
Image
Zou het misschien beter zijn voor het damspel als de bondscoach van "het oud-dammen" propaganda maakt voor het "oud-dammen" en zich zo weinig mogelijk bezighoudt met het afzeiken van het spel dat hij denigrerend " oud-dammen" wil noemen?
Als de bondscoach zijn negatieve kritiek op het damspel niet voor zichzelf kan houden, dan moet hij zich misschien afvragen of hij er wel goed aan heeft gedaan te solliciteren op de vrijgekomen positie van Nikhila.

Hier in Amsterdam is eindspelkenner Paul Oudshoorn afgewezen als bondscoach door het KNDB-bestuur.
Paul zal graag bereid zijn om de talentvolle jeugd de kneepjes van het eindspel bij te brengen, te beginnen met alle recent gemiste eindspelwinsten van een zekere Goedemoed. Het lijkt me duidelijk dat er meer te leren valt van dat soort eindspelfouten dan van het eindeloze gejammer over de brede remisemarge, waar 80% van de topspelers in het "oud-dammen" toch niets aan wil veranderen.
Het zal een kwestie van tijd zijn dat de regels daadwerkelijk veranderen.
Op het NK, op de HF NK, bij het NK aspiranten, bij het NK junioren, overal dezelfde tendens: steeds meer remises.
Voor de hand ligt om de junioren volgend jaar ook met plusjes te laten spelen net als de senioren en de dames op het WK. Dat was een duidelijke verbetering en ik denk niet dat we een stap terug kunnen. Daarom is het voor de jeugd nu al verstandig zich vast te verdiepen in de plusjesregels. Zo zal wit in de toekomst minimaal een plusje overhouden aan het eindspel Sven - Dik. En misschien wel een puntenoverwinning, dat is aan de beleidsmakers om te beslissen.

Nu wat anders. Mijn standpunt is inmiddels wel duidelijk. Ik ga de volgende ronden het aantal winstpartijen niet meer bijhouden.
Ik neem aan dat ik wel voldoende heb aangetoond hoe groot het remiseprobleem is en dat het ontkennen daarvan neerkomt op het laten wegkwijnen en daarna uitsterven van de damsport. Aangezien ik van het spel houdt, kan ik dat proces niet met lede ogen aanzien.

De reden dat ik de laatste tijd wat minder heb geschreven is dat Hanco dit forum stelselmatig terroriseert met verbale agressie, valse beschuldigingen en leugens. Het lijkt erop dat Hanco dit forum beschouwt als privé-terratorium.
Aan de lopende band lees ik hier leugenachtige berichten van Hanco. Het is ondoendlijk dit allemaal te corrigeren.
Iedereen die wat zegt wat Hanco niet bevalt, wordt voor rotte vis uitgemaakt. Dit doet Hanco op vileine wijze, persoonlijke gegevens misbruikend en met een ongeëvenaarde wraakzucht.

Daar komt nog bij dat de aanwezigheid van een aantal trollen dit forum ook tot een lachertje maakt. Het aantal lafbekken dat anderen anoniem treitert en beschuldigt, is te groot om nog op een aangename manier meningen te kunnen verwoorden hier.

Vandaar dat ik me terugtrek van dit forum. Ik doe dit zonder dat iemand hiertoe verzocht heeft. (Ik zeg dit er maar bij, omdat Hanco me ook al valselijk beschuldigde dat ik een forumverbod had gekregen van de kndb)
Als ik wat te melden heb, zal ik mijn berichten plaatsen op Damwereld.

Overigens ben ik helemaal geen bondscoach, maar het blijft moeilijk voor Hanco om eens iets uit te zoeken voordat hij zijn ziekelijke provocaties de wereld inslingert. Neem dus de komende wraakzuchtige beweringen van Hanco, waarop ik dus niet meer reageren zal, maar vast met een korreltje zout.

Image Dâaaââg!

Posted: Mon Jan 30, 2006 17:24
by Hanco Elenbaas
Kosmos wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Kosmos wrote:Image

Dit is wel fraai trouwens.
Wit aan zet en komt niet verder dam remise bij oud-dammen.
Image
Zou het misschien beter zijn voor het damspel als de bondscoach van "het oud-dammen" propaganda maakt voor het "oud-dammen" en zich zo weinig mogelijk bezighoudt met het afzeiken van het spel dat hij denigrerend " oud-dammen" wil noemen?
Als de bondscoach zijn negatieve kritiek op het damspel niet voor zichzelf kan houden, dan moet hij zich misschien afvragen of hij er wel goed aan heeft gedaan te solliciteren op de vrijgekomen positie van Nikhila.

Hier in Amsterdam is eindspelkenner Paul Oudshoorn afgewezen als bondscoach door het KNDB-bestuur.
Paul zal graag bereid zijn om de talentvolle jeugd de kneepjes van het eindspel bij te brengen, te beginnen met alle recent gemiste eindspelwinsten van een zekere Goedemoed. Het lijkt me duidelijk dat er meer te leren valt van dat soort eindspelfouten dan van het eindeloze gejammer over de brede remisemarge, waar 80% van de topspelers in het "oud-dammen" toch niets aan wil veranderen.
Het zal een kwestie van tijd zijn dat de regels daadwerkelijk veranderen.
Op het NK, op de HF NK, bij het NK aspiranten, bij het NK junioren, overal dezelfde tendens: steeds meer remises.
Voor de hand ligt om de junioren volgend jaar ook met plusjes te laten spelen net als de senioren en de dames op het WK. Dat was een duidelijke verbetering en ik denk niet dat we een stap terug kunnen. Daarom is het voor de jeugd nu al verstandig zich vast te verdiepen in de plusjesregels. Zo zal wit in de toekomst minimaal een plusje overhouden aan het eindspel Sven - Dik. En misschien wel een puntenoverwinning, dat is aan de beleidsmakers om te beslissen.

Nu wat anders. Mijn standpunt is inmiddels wel duidelijk. Ik ga de volgende ronden het aantal winstpartijen niet meer bijhouden.
Ik neem aan dat ik wel voldoende heb aangetoond hoe groot het remiseprobleem is en dat het ontkennen daarvan neerkomt op het laten wegkwijnen en daarna uitsterven van de damsport. Aangezien ik van het spel houdt, kan ik dat proces niet met lede ogen aanzien.

De reden dat ik de laatste tijd wat minder heb geschreven is dat Hanco dit forum stelselmatig terroriseert met verbale agressie, valse beschuldigingen en leugens. Het lijkt erop dat Hanco dit forum beschouwt als privé-terratorium.
Aan de lopende band lees ik hier leugenachtige berichten van Hanco. Het is ondoendlijk dit allemaal te corrigeren.
Iedereen die wat zegt wat Hanco niet bevalt, wordt voor rotte vis uitgemaakt. Dit doet Hanco op vileine wijze, persoonlijke gegevens misbruikend en met een ongeëvenaarde wraakzucht.

Daar komt nog bij dat de aanwezigheid van een aantal trollen dit forum ook tot een lachertje maakt. Het aantal lafbekken dat anderen anoniem treitert en beschuldigt, is te groot om nog op een aangename manier meningen te kunnen verwoorden hier.

Vandaar dat ik me terugtrek van dit forum. Ik doe dit zonder dat iemand hiertoe verzocht heeft. (Ik zeg dit er maar bij, omdat Hanco me ook al valselijk beschuldigde dat ik een forumverbod had gekregen van de kndb)
Als ik wat te melden heb, zal ik mijn berichten plaatsen op Damwereld.

Overigens ben ik helemaal geen bondscoach, maar het blijft moeilijk voor Hanco om eens iets uit te zoeken voordat hij zijn ziekelijke provocaties de wereld inslingert. Neem dus de komende wraakzuchtige beweringen van Hanco, waarop ik dus niet meer reageren zal, maar vast met een korreltje zout.

Image Dâaaââg!
Dit heb ik al eens eerder meegemaakt met Tjalling Goedemoed. De pot verwijt de ketel. Leugens? Waar dan? Oh, zeker over die gemiste eindspelwinsten....
Laat me er een ding over zeggen, ter bevestiging van een van de valse beweringen van deze vriendelijke jongeman: iemand die om zijn angsten te bedwingen aangewezen is op "medicijnen" van de farmaceutische industrie, zal die angsten nooit zelf leren bedwingen en dus ook zichzelf nooit leren kennen. En wie zichzelf niet kent, hoeft zich al helemaal niet te verbeelden dat hij anderen zal leren kennen, om het over de kosmos nog maar niet te hebben.
Maar het is wel een goed idee dat iemand die aangesteld is als bondscoach niet meer de achterban lastig valt met allerlei negatieve publiciteit over het spel waarmee hij zijn brood mee verdient.

Posted: Mon Jan 30, 2006 17:25
by Klaas van der Laan
Hanco Elenbaas wrote:
Kosmos wrote:
Dit is wel fraai trouwens.
Wit aan zet en komt niet verder dam remise bij oud-dammen.
Zou het misschien beter zijn voor het damspel als de bondscoach van "het oud-dammen" propaganda maakt voor het "oud-dammen" en zich zo weinig mogelijk bezighoudt met het afzeiken van het spel dat hij denigrerend "oud-dammen" wil noemen?
Als de bondscoach zijn negatieve kritiek op het damspel niet voor zichzelf kan houden, dan moet hij zich misschien afvragen of hij er wel goed aan heeft gedaan te solliciteren op de vrijgekomen positie van Nikhila.

Hier in Amsterdam is eindspelkenner Paul Oudshoorn afgewezen als bondscoach door het KNDB-bestuur.
Paul zal graag bereid zijn om de talentvolle jeugd de kneepjes van het eindspel bij te brengen, te beginnen met alle recent gemiste eindspelwinsten van een zekere Goedemoed. Het lijkt me duidelijk dat er meer te leren valt van dat soort eindspelfouten dan van het eindeloze gejammer over de brede remisemarge, waar 80% van de topspelers in het "oud-dammen" toch niets aan wil veranderen.
Wel erg goedkope demagogische moddersmijterij á la van Gogh (daar in Amsterdam). Beetje meer respect voor andermans nuances graag. Waarom zou Tjalling nu monddood moeten zijn?

Posted: Tue Jan 31, 2006 19:45
by Bert Zwart
ook hier zijn posts weer uit verwijderd, van Christian van der Schaaf en van Van Hanegem.

Posted: Tue Jan 31, 2006 22:41
by Van_Hanegem
Bert Zwart wrote:ook hier zijn posts weer uit verwijderd, van Christian van der Schaaf en van Van Hanegem.
Is Bert Zwart het daar niet mee eens of heeft Bert Zwart een andere reden om deze onzin weer naar boven te halen?

Posted: Wed Feb 01, 2006 08:11
by Bert Zwart
Het was slechts een feitelijke constatering.

Posted: Wed Feb 01, 2006 09:23
by blondegod
Bert Zwart wrote:ook hier zijn posts weer uit verwijderd, van Christian van der Schaaf en van Van Hanegem.
Damn, weer wat gemist [img]images/smilies/icon_mad.gif[/img]

Posted: Mon Mar 13, 2006 18:36
by Damparadijs
Kosmos wrote:Image

Dit is wel fraai trouwens.
Wit aan zet en komt niet verder dam remise bij oud-dammen.
Image
Noem het maar oud-dammen, maar ik zweer bij dat "oud-dammen".
Voor mij geen delftse telling of ander gedoe!
Regeltjes opstellen wie en wanneer in een voordeeleindspel iets wint, bah!