Welke forumdeelnemer heeft doorgaans uitstekende teksten?

Cees van der Bunt · Post by **Cees van der Bunt** » Fri Mar 11, 2005 14:26

Ik ben heel benieuwd wie volgens ons als bezoekers op dit forum de meest waardevolle bijdrage levert. Wie argumenteert goed, wie brengt de leuke nieuwtjes naar buiten en wie voert op een goed beargumenteerde wijze discussies. Maar ook, wie zou u het liefst helemaal niet meer willen lezen. Mijn favoriet in positieve zin is De Witt en in negatieve zin ben ik er nog niet uit. De heren Kosmos,van Amersfoort,Klareveld,Elenbaas,Ben Anoniem zijn kanshebbers

Fred van Amersfoort · Post by **Fred van Amersfoort** » Fri Mar 11, 2005 14:50

Wat moeten we nu weer met deze onzinnige topic beste van der Bunt. Volledig onbelangrijk wie en allemaal een kwestie van smaak. Ik wens ook niet in 1 adem met Klareveld genoemd te worden

GuidoB · Post by **GuidoB** » Fri Mar 11, 2005 15:14

Practhig topic, dit! Die Cees van der Bunt komt hier voor het eerst binnengesurft en heeft direct uitstekend door hoe het zit.

Heel kenmerkend ook dat de personen die de meest waardeloze bijdragen leveren, niet in één adem met elkaar genoemd willen worden. Terwijl ze hier toch echt in hetzelfde rijtje thuis horen.

Ook heel kenmerkend dat Fred het niet belangrijk vindt, of zijn bijdragen (en die van anderen) waardevol zijn. De meeste bezoekers zullen het toch echt niet met hem eens zijn, lijkt me.

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Fri Mar 11, 2005 15:20

Maak er maar een poll van

Fred van Amersfoort · Post by **Fred van Amersfoort** » Fri Mar 11, 2005 15:29

Guido, je kletst maar wat jongen. Je maakt wel geluid maar je zegt niets. Laat die Bunt eerst eens een paar weken gaan dammen en niet direkt hier verdeel en heers politiek bedrijven.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Fri Mar 11, 2005 15:53

Mijn voorkeur gaat uit naar inhoudelijke bijdragen (los van de vraag of ik het ermee eens ben), die scherp en bondig verwoord zijn.

De besten hierin vind ik Steenslag, Eric Sanders, en Bert Zwart.
Het negatieve rijtje van Cees komt aardig overeen met mijn rijtje

Klareveld · Post by **Klareveld** » Fri Mar 11, 2005 16:31

Ach, best een goede topic. Hier mijn scores:

Meest waardevol

Techniek: Kosmos
Nieuwtjes: Hanco Elenbaas
Discussie: Henk de Witt

Minst waardevol

Techniek: Freddie en ikzelf
Nieuwtjes: Freddie
Discussie: Freddie en Eric Sanders
Overall door botheid en lompheid: Freddie en Hanco Elenbaas

reiger56 · Post by **reiger56** » Fri Mar 11, 2005 17:14

Fred van Amersfoort wrote: Ik wens ook niet in 1 adem met Klareveld genoemd te worden

Je hebt gelijk, in negatieve zin sta jij "alleen" helemaal onderaan.

Cees van der Bunt · Post by **Cees van der Bunt** » Fri Mar 11, 2005 18:06

Laten we niet te snel oordelen over anderen en laten we uitgaan van het positieve van de mens en daarom wil ik een nieuw item invoeren op dit forum: kompliment van de dag. Deze keer voor de heer Klareveld voor zijn objektieve waarneming. Hij stond in mijn top 5 maar kon dit scheiden van dit topic en werkte sportief mee. Hulde.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Mar 11, 2005 18:24

Cees van der Bunt wrote:Ik ben heel benieuwd wie volgens ons als bezoekers op dit forum de meest waardevolle bijdrage levert. Wie argumenteert goed, wie brengt de leuke nieuwtjes naar buiten en wie voert op een goed beargumenteerde wijze discussies. Maar ook, wie zou u het liefst helemaal niet meer willen lezen. Mijn favoriet in positieve zin is De Witt en in negatieve zin ben ik er nog niet uit. De heren Kosmos,van Amersfoort,Klareveld,Elenbaas,Ben Anoniem zijn kanshebbers

De meest waardevolle bijdragen op dit forum komen vanzelfsprekend van Tjalling, Fred en mij. Vooral dankzij ons is in minder dan anderhalf jaar tijd geen spruitjeslucht meer te bekennen rond het damspel.
Jammer voor een kontkruiper als Jan Pieter Drost, die net als zijn leermeester Henk Fokkink heel veel van spruitjes houdt.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Fri Mar 11, 2005 18:54

Hanco Elenbaas wrote:Jammer voor een kontkruiper als Jan Pieter Drost, die net als zijn leermeester Henk Fokkink heel veel van spruitjes houdt.

Zou je deze kwalificatie misschien toe kunnen lichten? Doel je op de correcties die ik geplaatst heb n.a.v. enkele onjuiste beweringen van jou over Fokkink? Vergeet dan niet dat ik tegelijk schreef: 'Uiteraard lijkt het nergens naar dat bestuurders het aan hen toevertrouwde geld voor prive-doeleinden gebruiken'. Of is er nog wat anders aan de hand? Ik zou zeggen, gooi het er maar uit, bij voorkeur op zo'n manier dat deze draad niet meteen naar Flame verplaatst wordt. Overigens houd ik helemaal niet van spruitjes.

Cees van der Bunt · Post by **Cees van der Bunt** » Sat Mar 12, 2005 15:48

Jammer dat de heer Elenbaas zijn woordkeus wat ongelukkig kiest en ik vraag me af waar het voor nodig is. Hij is overigens geen uitzondering en is tenminste rechtstreeks doch ietwat platvloers. De heer Kosmos valt mij op door zijn strijdlust, de man lijkt me een echte liefhebber van het damspel en bovendien iemand met ideeen. Jammer dat een dergelijk iemand op dit forum soms zeer negatief aangesproken is. Verder valt de heer Zwart mij op door zijn wat mystieke oneliners die overigens wel zeer raak zijn. De heren Amersvoort en Elenbaas lijken mij ook in het dagelijks leven moeilijke heerschappen. Kosmos, De Witt en anderen, laat u niet afserveren door dergelijke lieden.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Mar 12, 2005 16:13

Kom op Korstmos, kruip uit je schulpje.
Gewoon de Verhaarten Stoopen DeVriesen Schotanussen en Wiersma's nog meer de waarheid zeggen. Laat je toch niet afserveren door ze slechts vriendelijk als Apen, Corrupten, Onsportievelingen, Leugenaars en Plagiaatplegers neer te zetten.
Dat moet beter kunnen Kotsmis.

mikkeltje · Post by **mikkeltje** » Sat Mar 12, 2005 16:57

Cees van der Bunt wrote:Ik ben heel benieuwd wie volgens ons als bezoekers op dit forum de meest waardevolle bijdrage levert. Wie argumenteert goed, wie brengt de leuke nieuwtjes naar buiten en wie voert op een goed beargumenteerde wijze discussies. Maar ook, wie zou u het liefst helemaal niet meer willen lezen. Mijn favoriet in positieve zin is De Witt en in negatieve zin ben ik er nog niet uit. De heren Kosmos,van Amersfoort,Klareveld,Elenbaas,Ben Anoniem zijn kanshebbers

Meest waardevolle bijdragen
1. Kosmos (wanneer inhoudelijk gaat het goed)
2. Hanco (struint elke hoek op het internet af om het forum op de hoogte te houden)
3. Wieger Wesselink

Minst waardevolle bijdragen
1. Ben Anoniem
Fred van Amersfoort (kon niet kiezen zeldzaam slechte figuren)
2. Hanco Edelenbaas (af en toe bot)
3. Kosmos (soms zo emotioneel)

Jochem Zweerink · Post by **Jochem Zweerink** » Sat Mar 12, 2005 17:42

mikkeltje wrote:
Cees van der Bunt wrote:Ik ben heel benieuwd wie volgens ons als bezoekers op dit forum de meest waardevolle bijdrage levert. Wie argumenteert goed, wie brengt de leuke nieuwtjes naar buiten en wie voert op een goed beargumenteerde wijze discussies. Maar ook, wie zou u het liefst helemaal niet meer willen lezen. Mijn favoriet in positieve zin is De Witt en in negatieve zin ben ik er nog niet uit. De heren Kosmos,van Amersfoort,Klareveld,Elenbaas,Ben Anoniem zijn kanshebbers
Meest waardevolle bijdragen
1. Kosmos (wanneer inhoudelijk gaat het goed)
2. Hanco (struint elke hoek op het internet af om het forum op de hoogte te houden)
3. Wieger Wesselink

Inhoudelijk gezien vind ik Alexander Presman en Jacques Permal ook zeker in de top thuishoren.

World Draughts Forum

Welke forumdeelnemer heeft doorgaans uitstekende teksten?

Welke forumdeelnemer heeft doorgaans uitstekende teksten?

Re: Welke forumdeelnemer heeft doorgaans uitstekende teksten

Re: Welke forumdeelnemer heeft doorgaans uitstekende teksten

Re: Welke forumdeelnemer heeft doorgaans uitstekende teksten

Re: Welke forumdeelnemer heeft doorgaans uitstekende teksten