Wie wordt Kampioen van Nederland 2004?

Discussies over damsport (in het Nederlands)
Post Reply

Wie wordt Kampioen van Nederland 2004?

Poll ended at Fri Apr 16, 2004 20:14

Jeroen van den Akker
2
3%
Alexander Baliakin
20
29%
Marino Barkel
5
7%
Gerrit Boom
1
1%
Tanja Chub
2
3%
Rob Clerc
6
9%
Ron Heusdens
5
7%
Gérard Jansen
3
4%
Hans Jansen
1
1%
Niek Kuijvenhoven
3
4%
Hein Meijer
1
1%
Erno Prosman
4
6%
Auke Scholma
3
4%
Kees Thijssen
13
19%
 
Total votes: 69
Wieger Wesselink
Posts: 1157
Joined: Sat Jun 28, 2003 13:22
Location: Eindhoven, The Netherlands
Contact:
Contact Wieger Wesselink

Re: Plakkertje

Post by Wieger Wesselink » Tue Apr 06, 2004 08:24

Kosmos wrote:Ik denk dat Ron zijn 48-43?? wel een blunder zal vinden en zich de haren uit zijn hoofd trekt.
De situatie na 19-23! is voor mij ook bekend. Rein van der Pal stond eens zo in een partij tegen Bjorn Winkel (op achterlopen een plakkertje) en ontsnapte toen door een remise-aanbod te plaatsen
Overigens toon ik niks aan, maar geef alleen aan dat je zo sportief moet zijn om JP's argument te honoreren.
Mijn gelijk halen (???) dat verzin je zelf, ik heb me nooit uitgesproken voor een 50-zetten-regel, neen, ik wil in dit toernooi gewoon zien wat het effect van bewuste regel is.
Over de stand Heusdens-Clerc zullen we het waarschijnlijk niet eens worden, maar beslis dan a.u.b. ook niet voor mij hoe ik daarover moet denken. Ik zal nog een keer kort uitleggen wat mij tegenstaat aan de 50-zetten regel, en dan laat ik dit onderwerp voor wat het is. Net als de 3-0 is het een maatregel met een zeer negatieve inslag. Er wordt in beide gevallen vanuit gegaan dat de spelers zo op de remise gefixeerd zijn dat ze het liefst al na 30 zetten de stenen in het doosje doen en gaan vissen. Ook nu wordt er door allerlei lieden voor het gemak maar vanuit gegaan dat Rob Clerc zo'n wending als tegen Heusdens normaal niet eens meer geprobeerd zou hebben. Natuurlijk gebeurde het in het verleden zo af en toe dat er te vroeg remise gegeven werd. Maar dat waren incidenten, en het is zeker niet de norm in NK's. Daarom zie ik geen heil in dit soort maatregelen.
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Re: Observeren

Post by Kosmos » Tue Apr 06, 2004 22:03

Wieger Wesselink wrote:
Kosmos wrote:Ik denk dat Ron zijn 48-43?? wel een blunder zal vinden en zich de haren uit zijn hoofd trekt.
De situatie na 19-23! is voor mij ook bekend. Rein van der Pal stond eens zo in een partij tegen Bjorn Winkel (op achterlopen een plakkertje) en ontsnapte toen door een remise-aanbod te plaatsen
Overigens toon ik niks aan, maar geef alleen aan dat je zo sportief moet zijn om JP's argument te honoreren.
Mijn gelijk halen (???) dat verzin je zelf, ik heb me nooit uitgesproken voor een 50-zetten-regel, neen, ik wil in dit toernooi gewoon zien wat het effect van bewuste regel is.
Over de stand Heusdens-Clerc zullen we het waarschijnlijk niet eens worden, maar beslis dan a.u.b. ook niet voor mij hoe ik daarover moet denken. Ik zal nog een keer kort uitleggen wat mij tegenstaat aan de 50-zetten regel, en dan laat ik dit onderwerp voor wat het is. Net als de 3-0 is het een maatregel met een zeer negatieve inslag. Er wordt in beide gevallen vanuit gegaan dat de spelers zo op de remise gefixeerd zijn dat ze het liefst al na 30 zetten de stenen in het doosje doen en gaan vissen. Ook nu wordt er door allerlei lieden voor het gemak maar vanuit gegaan dat Rob Clerc zo'n wending als tegen Heusdens normaal niet eens meer geprobeerd zou hebben. Natuurlijk gebeurde het in het verleden zo af en toe dat er te vroeg remise gegeven werd. Maar dat waren incidenten, en het is zeker niet de norm in NK's. Daarom zie ik geen heil in dit soort maatregelen.
Dat wist ik dat je er zo over denkt en opvallend was dat je observaties gekleurd worden door a priori partij te kiezen. Daardoor zijn je observaties, zoals je zelf aantoont, niet objectief.
Ik observeer liever eerst en trek pas daarna een conclusie.
Heaven is no location, but a state of mind
Top
Wieger Wesselink
Posts: 1157
Joined: Sat Jun 28, 2003 13:22
Location: Eindhoven, The Netherlands
Contact:
Contact Wieger Wesselink

Re: Observeren

Post by Wieger Wesselink » Tue Apr 06, 2004 22:35

Kosmos wrote: Dat wist ik dat je er zo over denkt en opvallend was dat je observaties gekleurd worden door a priori partij te kiezen. Daardoor zijn je observaties, zoals je zelf aantoont, niet objectief.
Ik observeer liever eerst en trek pas daarna een conclusie.
Tjalling, tegen zoveel scherpzinnigheid kan ik niet op. Ik geef me gewonnen [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Re: Observeren

Post by Kosmos » Tue Apr 06, 2004 22:58

Wieger Wesselink wrote:
Kosmos wrote: Dat wist ik dat je er zo over denkt en opvallend was dat je observaties gekleurd worden door a priori partij te kiezen. Daardoor zijn je observaties, zoals je zelf aantoont, niet objectief.
Ik observeer liever eerst en trek pas daarna een conclusie.
Tjalling, tegen zoveel scherpzinnigheid kan ik niet op. Ik geef me gewonnen [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]
Nou, dat is wel erg sportief!
Om eerlijk te zijn, het is natuurlijk best mogelijk dat Clerc ook zonder 50-zetten-regel had doorgespeeld.
Laten we ens kijken of we meer sappige voorbeelden kunnen vinden. JP zit op het puntje van zijn damstoel en zal er vast wel weer een paar melden!
Heaven is no location, but a state of mind
Top
Casper van der Tak
Posts: 734
Joined: Fri Dec 19, 2003 02:05
Location: Beijing / Laveno-Mombello

Re: Plakkertje

Post by Casper van der Tak » Wed Apr 07, 2004 10:54

Wieger Wesselink wrote:
Kosmos wrote:Ik denk dat Ron zijn 48-43?? wel een blunder zal vinden en zich de haren uit zijn hoofd trekt.
De situatie na 19-23! is voor mij ook bekend. Rein van der Pal stond eens zo in een partij tegen Bjorn Winkel (op achterlopen een plakkertje) en ontsnapte toen door een remise-aanbod te plaatsen
Overigens toon ik niks aan, maar geef alleen aan dat je zo sportief moet zijn om JP's argument te honoreren.
Mijn gelijk halen (???) dat verzin je zelf, ik heb me nooit uitgesproken voor een 50-zetten-regel, neen, ik wil in dit toernooi gewoon zien wat het effect van bewuste regel is.
Over de stand Heusdens-Clerc zullen we het waarschijnlijk niet eens worden, maar beslis dan a.u.b. ook niet voor mij hoe ik daarover moet denken. Ik zal nog een keer kort uitleggen wat mij tegenstaat aan de 50-zetten regel, en dan laat ik dit onderwerp voor wat het is. Net als de 3-0 is het een maatregel met een zeer negatieve inslag. Er wordt in beide gevallen vanuit gegaan dat de spelers zo op de remise gefixeerd zijn dat ze het liefst al na 30 zetten de stenen in het doosje doen en gaan vissen. Ook nu wordt er door allerlei lieden voor het gemak maar vanuit gegaan dat Rob Clerc zo'n wending als tegen Heusdens normaal niet eens meer geprobeerd zou hebben. Natuurlijk gebeurde het in het verleden zo af en toe dat er te vroeg remise gegeven werd. Maar dat waren incidenten, en het is zeker niet de norm in NK's. Daarom zie ik geen heil in dit soort maatregelen.
Ben het met Wieger eens: Voor zover ik Clerc ken probeert hij dit soort geintjes als tegen Heusdens altijd zolang hij kan zien dat hij in alle andere gevallen remise in handen houdt. Trouwens - ik zou het zelf ook tegen Ron proberen, omdat hij naar mijn mening juist in dode standjes veel laat liggen. En 48-43? is positioneel gezien wel de "normaalzet", dus de kansen op succes zijn niet zo heel klein.
Top
User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:
Contact steenslag

Post by steenslag » Wed Apr 07, 2004 13:05

Nog niet via de NK site te zien, maar toch al in de lucht: ronde 4

http://www.dvheijtinghuissen.nl/partije ... nde04.html
Top
User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:
Contact steenslag

Post by steenslag » Wed Apr 07, 2004 16:55

Kon Baljakin niet eenvoudiger 42. 43-39 spelen?
Top
User avatar
Marco Veronesi
Posts: 37
Joined: Tue Apr 13, 2004 15:39
Contact:
Contact Marco Veronesi

Post by Marco Veronesi » Tue Apr 13, 2004 15:42

Van mij Rob Clerc [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]
Top
Michele_Borghetti
Posts: 189
Joined: Mon Apr 05, 2004 13:55

Post by Michele_Borghetti » Wed Apr 14, 2004 04:15

Scholma was my favourite [img]images/smilies/wall.gif[/img]
He will win next year! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Top
User avatar
Ajax-fan
Posts: 421
Joined: Thu Jan 22, 2004 09:27

Post by Ajax-fan » Wed Apr 14, 2004 07:41

Mijne Clerc en 't kan nog steeds kloppe
Top
Damkoningin
Posts: 1273
Joined: Fri Oct 24, 2003 22:40
Real name: Irene Stegeman
Location: Westerhaar

Post by Damkoningin » Wed Apr 14, 2004 14:44

Marino is natuurlijk mijn favoriet.. (WvM'er en bijna plaatsgenoot )
*Want achter het masker van "toch wel gelukkig" ligt wanhoop en twijfel zo drijvend en nukkig*

~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~
Top
tantekaatje
Posts: 51
Joined: Wed Apr 07, 2004 22:58

Post by tantekaatje » Wed Apr 14, 2004 18:05

KEES VOOR PRESIDENT

[img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Premier Thijssen

Post by Kosmos » Wed Apr 14, 2004 18:26

Ik zou meteen op hem stemmen al was het maar om de subsidie van NOC/NSF voor TalentOntwikkeling veilig te stellen!
Heaven is no location, but a state of mind
Top
toppertje
Posts: 32
Joined: Fri Apr 09, 2004 15:54

Post by toppertje » Wed Apr 14, 2004 18:40

[img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

KEES IS VOOR MIJ HET <<TOPPERTJE<<
Top
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: Tussenstand

Post by Hanco Elenbaas » Wed Apr 14, 2004 20:23

Hanco Elenbaas wrote:Tussenstand na 59 stemmen:
1. Alexander Baliakin 35% [ 19 ]
2. Kees Thijssen 13% [ 8 ]
3. Ron Heusdens 8 % [ 5 ]
4. Rob Clerc en Erno Prosman 6% [ 4 ]
6. Marino Barkel, Gérard Jansen, Niek Kuijvenhoven en Auke Scholma 5% [ 3 ]
10. Jeroen van den Akker en Tanja Chub 3% [ 2 ]
12. Gerrit Boom, Hans Jansen en Hein Meijer 1% [ 1 ]
En toch zal het me verbazen als Kees niet makkelijk Kampioen blijft.
Tussenstand na 65 stemmen:
1. Alexander Baliakin 30% [ 20 ]
2. Kees Thijssen 16% [ 11 ]
3. Rob Clerc en Ron Heusdens 7 % [ 5 ]
5. Marino Barkel en Erno Prosman 6% [ 4 ]
7. Gérard Jansen, Niek Kuijvenhoven en Auke Scholma 4% [ 3 ]
10. Jeroen van den Akker en Tanja Chub 3% [ 2 ]
12. Gerrit Boom, Hans Jansen en Hein Meijer 1% [ 1 ]

En de echte stand na de 10de ronde:
1.Marino Barkel, Rob Clerc en Kees Thijssen 10-13
4.Alexander Baljakin 10-12
5.Jeroen van den Akker en Hans Jansen 10-11
7.Gérard Jansen en Erno Prosman 10-10
9.Tanja Chub, Ron Heusdens, Hein Meijer en Auke Scholma 10-9
13.Niek Kuijvenhoven 10-7
14.Gerrit Boom 10-4

Programma:
Marino Barkel: Hans Jansen, Rob Clerc en Ron Heusdens
Rob Clerc: Gerrit Boom, Marino Barkel en Erno Prosman
Kees Thijssen: Tanja Chub, Niek Kuijvenhoven en Gérard Jansen
Alexander Baljakin: Ron Heusdens, Tanja Chub en Niek Kuijvenhoven
Top
Post Reply

Return to “het Nederlands”