Bert Zwart wrote:Ik denk dat je gelijk hebt Edwin, bedankt!
Kun je die fraaie winst van Salome tegen Jurg nog eens posten?
Na 45-50 14-28 50x33 wint zowel 28x39 als 28x44 als 28x50....
25ste Open Kampioenschap van Amersfoort, 19-22 oktober 2005
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920"> <PARAM NAME="notation" VALUE="3228162131261822342911164034061145401923292721233732121841370712504514193731101434302024302501063127142025140920332805104641101441371722281711313627040939332429332420294439061147411117272116273221020739341822413607112116131816071201433909133732010632272231263706113732182232272231362703094237081237311218312618222718132248420913423711163731162138322328342328373142192849432832"> </APPLET>
Rein Loosekoot - Menno de Block
Ronde 7
Ik had op de derde dag beide partijen verloren (van Hermen Kroesbergen en Kudriavcev) en was daardoor teruggevallen van +1 naar -1. Er moest dus gewonnen worden in de laatste ronde om nog wat van het toernooi te maken.
1. 32-28 16-21 2. 31-26 18-22 3. 34-29 11-16 4. 40-34 6-11 5. 45-40 19-23 Neemt toch maar de switch van aanvallend spel naar het meer afwachtende spel tegen schijf 26. Wat volgt is een serie van logische opbouwzetten van beide kanten.
6. 29x27 21x23 7. 37-32 12-18 8. 41-37 7-12 9. 50-45 14-19 10. 37-31 10-14 11. 34-30 20-24 12. 30-25 1-6 13. 31-27 14-20
Hier heb ik nog een tijdje gekeken naar 23-29, waarna 46-41 verhinderd is. Ik berekende het volgende:
13. ..23-29 14. 33-28 2-7 15. 46-41 (39-33??) 17-21 16. 26x17 11x33 17. 39x28 15-20?! waarna 40-34 niet kan. Maar afgezien al van de vraag wat 38-33 waard is, had wit deze hele variant kunnen omzeilen door meteen al 14. 35-30 te spelen, waarna zwart weer opnieuw kan beginnen. Overigens gaf Loosekoot na afloop aan dat hij dit inderdaad gedaan zou hebben.
14. 25x14 9x20 15. 33-28 gaat bewust de binding 26/28 aan
5-10 16. 46-41 10-14 17. 41-37 17-22 18. 28x17 11x33 19. 36x27 4-9 20. 39-33 24-29
Het idee achter de ruil met 17-22 en 4-9 was het plan om aanvalsklassiek te gaan spelen met 6-11-17, 2-7 en de bekende 2 om 2 met 18-22. Toen wit echter 39-33 speelde, besefte ik ineens dat dit plan niet op zou gaan, omdat zwart een zet te laat komt: 20. 39-33 6-11 21. 33-28 11-17 22. 44-39 2-7 23. 39-33! en 18-22 gaat niet, terwijl zwart na 24-29 en 40-34 niet tot het gewenste spel komt. Vandaar dus dat ik een switch maakte naar een Hoogland-aanval, die gelukkig voor mij goed uitpakte, doordat het verkeerd werd tegengespeeld door wit.
21. 33x24 20x29 22. 39-33 6-11?!
23. 47-41?
Een elementaire fout: wit wil de Hoogland-aanval tegenspelen, waar het plan van oplopen en afruilen wit zeker geen mindere stand opgeleverd zou hebben: 23. 39-33 14-20 24. 33x24 20x29 25. 43-39 9-14 26. 39-33 14-20 27. 33x24 20x29 28. 40-34 29x40 29. 45x34 en wit kan met 38-33-28 tot klassiek komen, wat zeker niet ongunstig voor hem is, door het onbreken van de olympische formatie en de gebrekkige dekking van de linker vleugel in de zwarte stand.
23. ..11-17 24. 27-21?
Hier geldt hetzelfde als bij de vorige zet: de witte aanpak van de Hoogland-aanval is niet goed. Wit gaat naar de rand en geeft zwart de gelegenheid de aanval uit bouwen, waardoor deze sterk wordt.
24. ..16x27 25. 32x21 2-7 26. 39-34
Op 26. 39-33 14-20 27. 43-39 was 23-28! gevolgd. Er is nu dus geen weg meer terug voor wit: hij zal de zwarte aanval 'constructief' moeten blijven tegenspelen.
26. ..18-22! 27. 41-36 7-11!
Zwart miste nog slechts schijf 7 om tot de twee formaties te komen die vitaal zijn voor de Hoogland-aanval: 11/17/22 voor de controle over het centrum, en 9/13/18 voor de controle over veld 22. Zwart zorgt er met deze zet voor dat de witte schijf op 21 van het bord verdwijnt en verzekert zichzelf daarmee voor lange tijd van de formatie 11/17/22. Na een witte wachtzet als 43-39 volgt immers 12-18. Al was dit waarschijnlijk wel beter geweest, omdat schijf 9 dan enigzins blijft hangen. Na de volgende zet van wit krijgt zwart de gelegenheid tot de opbouw 13-18 en 9-13 te komen.
28. 21-16(?) 13-18 29. 16x7 12x1 30. 43-39 9-13 31. 37-32 1-6 32. 32-27
Dat zwart al een hele goede stand heeft, blijkt uit het feit dat zowel in de partijvariant, als na 32. 32-27 22x31 33. 36x27 3-9 34. 35-30 18-22 35. 27x18 13x22 36. 39-33 8-13 37. 33x24 14-20 als na meteen 32. 35-30 (dreigt 39-33 en 32-28 ) 8-12 zwart een solide aanval heeft, die moeilijk te benaderen is, ondanks dat zwart in het laatste geval tijdelijk de formatie 9/13/18 mist door de schijf op 12. De witte lange vleugel is echter lang niet toereikend om daar gebruik van te maken, omdat na bijvoorbeeld 33. 32-27 22x31 34. 36x27 zwart simpelweg 17-22 35. 27-21 12-17 36. 21x12 18x7 speelt en nog steeds een sterke aanval heeft.
32. ..22x31 33. 26x37 6-11 34. 37-32 18-22!
De formatie staat er weer
35. 32-27 22x31 36. 36x27 3-9!
Zwart gaat de formatie 9/13/18 opnieuw in stelling brengen, om vervolgens de strijd om de controle over veld 22 definitief in het voordeel van zwart te beslechten.
37. 42-37?
Wit laat zich wel erg gewillig naar de slachtbank leiden. Beter was een actieve voortzetting als 34-30 of 35-30, al blijft het zwarte voordeel groot. Nu gaat het echter wel erg hard:
37. ..8-12!
Ik wilde in eerste instantie via de opbouw 13-18 en 8-13 tot de formatie 9/13/18 komen, maar zag ineens dat 13-18 verhinderd is door 27-21, 37-31, 38-32 en 39-33. Ook deze volgorde is echter erg goed.
Op 37-32 volgt niet meteen 17-21, maar 13-18, waarna wit het op kan geven. Ook 34-30 is inmiddels zo goed als kansloos: 12-18! en op 30-25 komt de opmars 15-20-24 en later zo nodig 18-22x22, terwijl zwart na 40-34 29x40 45x34 de aanval voortzet met 23-28! en later 18-22 en 34-30-24. Zwart staat dus superieur.
38. 37-31 12-18 39. 31-26 18-22 40. 27x18 13x22 41. 48-42 9-13 42. 42-37
Zwart gaat nu de winst forceren:
42. ..11-16! Dreigt 17-21. Ook op 38-32 volgt 16-21, waarna 37-31 verplicht is.
43. 37-31 16-21! 44. 38-32 23-28! 45. 34x23 28x37 46. 31x42 19x28 47. 49-43 28-32! en wit gaf het op.
Er had nog kunnen volgen: 48. 40-34 32-37 49. 42x31 21-27 50. 43-38 27x36 51. 38-32 22-28 52. 32x23 36-41 en zwart gaat winnen.
Rein Loosekoot - Menno de Block
Ronde 7
Ik had op de derde dag beide partijen verloren (van Hermen Kroesbergen en Kudriavcev) en was daardoor teruggevallen van +1 naar -1. Er moest dus gewonnen worden in de laatste ronde om nog wat van het toernooi te maken.
1. 32-28 16-21 2. 31-26 18-22 3. 34-29 11-16 4. 40-34 6-11 5. 45-40 19-23 Neemt toch maar de switch van aanvallend spel naar het meer afwachtende spel tegen schijf 26. Wat volgt is een serie van logische opbouwzetten van beide kanten.
6. 29x27 21x23 7. 37-32 12-18 8. 41-37 7-12 9. 50-45 14-19 10. 37-31 10-14 11. 34-30 20-24 12. 30-25 1-6 13. 31-27 14-20
Hier heb ik nog een tijdje gekeken naar 23-29, waarna 46-41 verhinderd is. Ik berekende het volgende:
13. ..23-29 14. 33-28 2-7 15. 46-41 (39-33??) 17-21 16. 26x17 11x33 17. 39x28 15-20?! waarna 40-34 niet kan. Maar afgezien al van de vraag wat 38-33 waard is, had wit deze hele variant kunnen omzeilen door meteen al 14. 35-30 te spelen, waarna zwart weer opnieuw kan beginnen. Overigens gaf Loosekoot na afloop aan dat hij dit inderdaad gedaan zou hebben.
14. 25x14 9x20 15. 33-28 gaat bewust de binding 26/28 aan
5-10 16. 46-41 10-14 17. 41-37 17-22 18. 28x17 11x33 19. 36x27 4-9 20. 39-33 24-29
Het idee achter de ruil met 17-22 en 4-9 was het plan om aanvalsklassiek te gaan spelen met 6-11-17, 2-7 en de bekende 2 om 2 met 18-22. Toen wit echter 39-33 speelde, besefte ik ineens dat dit plan niet op zou gaan, omdat zwart een zet te laat komt: 20. 39-33 6-11 21. 33-28 11-17 22. 44-39 2-7 23. 39-33! en 18-22 gaat niet, terwijl zwart na 24-29 en 40-34 niet tot het gewenste spel komt. Vandaar dus dat ik een switch maakte naar een Hoogland-aanval, die gelukkig voor mij goed uitpakte, doordat het verkeerd werd tegengespeeld door wit.
21. 33x24 20x29 22. 39-33 6-11?!
23. 47-41?
Een elementaire fout: wit wil de Hoogland-aanval tegenspelen, waar het plan van oplopen en afruilen wit zeker geen mindere stand opgeleverd zou hebben: 23. 39-33 14-20 24. 33x24 20x29 25. 43-39 9-14 26. 39-33 14-20 27. 33x24 20x29 28. 40-34 29x40 29. 45x34 en wit kan met 38-33-28 tot klassiek komen, wat zeker niet ongunstig voor hem is, door het onbreken van de olympische formatie en de gebrekkige dekking van de linker vleugel in de zwarte stand.
23. ..11-17 24. 27-21?
Hier geldt hetzelfde als bij de vorige zet: de witte aanpak van de Hoogland-aanval is niet goed. Wit gaat naar de rand en geeft zwart de gelegenheid de aanval uit bouwen, waardoor deze sterk wordt.
24. ..16x27 25. 32x21 2-7 26. 39-34
Op 26. 39-33 14-20 27. 43-39 was 23-28! gevolgd. Er is nu dus geen weg meer terug voor wit: hij zal de zwarte aanval 'constructief' moeten blijven tegenspelen.
26. ..18-22! 27. 41-36 7-11!
Zwart miste nog slechts schijf 7 om tot de twee formaties te komen die vitaal zijn voor de Hoogland-aanval: 11/17/22 voor de controle over het centrum, en 9/13/18 voor de controle over veld 22. Zwart zorgt er met deze zet voor dat de witte schijf op 21 van het bord verdwijnt en verzekert zichzelf daarmee voor lange tijd van de formatie 11/17/22. Na een witte wachtzet als 43-39 volgt immers 12-18. Al was dit waarschijnlijk wel beter geweest, omdat schijf 9 dan enigzins blijft hangen. Na de volgende zet van wit krijgt zwart de gelegenheid tot de opbouw 13-18 en 9-13 te komen.
28. 21-16(?) 13-18 29. 16x7 12x1 30. 43-39 9-13 31. 37-32 1-6 32. 32-27
Dat zwart al een hele goede stand heeft, blijkt uit het feit dat zowel in de partijvariant, als na 32. 32-27 22x31 33. 36x27 3-9 34. 35-30 18-22 35. 27x18 13x22 36. 39-33 8-13 37. 33x24 14-20 als na meteen 32. 35-30 (dreigt 39-33 en 32-28 ) 8-12 zwart een solide aanval heeft, die moeilijk te benaderen is, ondanks dat zwart in het laatste geval tijdelijk de formatie 9/13/18 mist door de schijf op 12. De witte lange vleugel is echter lang niet toereikend om daar gebruik van te maken, omdat na bijvoorbeeld 33. 32-27 22x31 34. 36x27 zwart simpelweg 17-22 35. 27-21 12-17 36. 21x12 18x7 speelt en nog steeds een sterke aanval heeft.
32. ..22x31 33. 26x37 6-11 34. 37-32 18-22!
De formatie staat er weer
35. 32-27 22x31 36. 36x27 3-9!
Zwart gaat de formatie 9/13/18 opnieuw in stelling brengen, om vervolgens de strijd om de controle over veld 22 definitief in het voordeel van zwart te beslechten.
37. 42-37?
Wit laat zich wel erg gewillig naar de slachtbank leiden. Beter was een actieve voortzetting als 34-30 of 35-30, al blijft het zwarte voordeel groot. Nu gaat het echter wel erg hard:
37. ..8-12!
Ik wilde in eerste instantie via de opbouw 13-18 en 8-13 tot de formatie 9/13/18 komen, maar zag ineens dat 13-18 verhinderd is door 27-21, 37-31, 38-32 en 39-33. Ook deze volgorde is echter erg goed.
Op 37-32 volgt niet meteen 17-21, maar 13-18, waarna wit het op kan geven. Ook 34-30 is inmiddels zo goed als kansloos: 12-18! en op 30-25 komt de opmars 15-20-24 en later zo nodig 18-22x22, terwijl zwart na 40-34 29x40 45x34 de aanval voortzet met 23-28! en later 18-22 en 34-30-24. Zwart staat dus superieur.
38. 37-31 12-18 39. 31-26 18-22 40. 27x18 13x22 41. 48-42 9-13 42. 42-37
Zwart gaat nu de winst forceren:
42. ..11-16! Dreigt 17-21. Ook op 38-32 volgt 16-21, waarna 37-31 verplicht is.
43. 37-31 16-21! 44. 38-32 23-28! 45. 34x23 28x37 46. 31x42 19x28 47. 49-43 28-32! en wit gaf het op.
Er had nog kunnen volgen: 48. 40-34 32-37 49. 42x31 21-27 50. 43-38 27x36 51. 38-32 22-28 52. 32x23 36-41 en zwart gaat winnen.
