Linkdump

[Hanco Elenbaas]

http://europakiest.nos.nl/nieuws/artike ... 44-522208/ en voor het genoemde interview vervolgens kiezen voor geluidsfragmenten.

Harm Wiersma zal inmiddels nieuwsgierig geworden zijn wie de rat is die zich verschuilt achter 'Dammertje'. Misschien moet hij het zijn vriend Presman eens vragen in Salou?

Niet zo best trouwens dat Engel Vrouwe het programma van Nederland Transparant ongevraagd heeft overgeschreven. Maar ja, kort geleden is in Tilburg bewezen dat je zelfs hoogleraar kunt worden als je je aan plagiaat hebt bezondigd.

Hoe meer van dit soort publiciteit, hoe beter, Dammertje, dus ga zo door. Beter kwaadaardige aandacht dan geen aandacht. Het succes van Pim Fortuyn is ook begonnen met lastercampagnes en schandalen, waartegen hij zich moest verweren. Niet alle mensen in Nederland zijn dom en velen begrijpen daarom echt wel wat de bedoeling is van deze negatieve belangstelling voor de Europese Klokkenluiders Partij. Jammer alleen dat ook Engel Vrouwe de verbale en inhoudelijke kwaliteiten van Pim Fortuyn mist, net als elke andere Nederlander die zich met politiek bezighoudt.

[Kosmos]

http://nieuws.nl.msn.com/opmerkelijk/ar ... =147544688

Samenzweringstheorie is religie

Een goede samenzweringstheorie werkt als een religie, ontdekte een Britse psychiater. Je komt samen, leest uit heilige geschriften en dan voel je je beter.

Ben je overtuigd dat de wereld in het geniep wordt geregeerd door de Bilderberg Conferentie? Houden buitenaards salamandermensen ons vanuit vliegende schotels in de gaten? Heeft Bush volgens jou het WTC zelf opgeblazen? Gefeliciteerd, je bent lid van een wereldwijde religie.
Tot die conclusie komt de Britse psychiater Viren Swami na uitgebreide interviews met honderden Britten. Swami ondervroeg ze over 9/11 en legde zijn proefpersonen verschillende stellingen voor over de aanslagen. Het bleek dat mensen die geloofden in een samenzwering door de Amerikaanse regering, weinig waarde hechten aan zaken als bewijs.
In plaats daarvan baseren ze hun overtuigingen op een algeheel gevoel 'dat er iets mis moet zijn'. Mensen die geloven in een complot rond 9/11 zijn daardoor ook gevoelig voor andere samenzweringstheoriën. 'Wat in deze kringen geldt als bewijs, is vaak niet specifiek voor een gebeurtenis, maar meer een algemeen gevoel dat op allerlei samenzweringen toepasbaar is', schrijft Swami in een artikel over zijn onderzoek.
Daarmee lijkt het geloven in samenzweringstheoriën nog het meeste op een religie, concludeert hij: je komt samen op conferenties, viert je geloof, leest uit heilige boeken (ok, websites) en dan voel je je beter. Dingen die in de rest van het leven belangrijk zijn, als concrete aanwijzingen, doen er niet zo toe.
Swami is niet de eerste die onderzoek doet naar mensen die geloven in samenzweringstheoriën. Uit Amerikaans psychisch onderzoek kwam een paar jaar geleden dat believers vaak nieuwsgierig, cynisch, achterdochtig en fantasierijk zijn.
Ook kun je ze makkelijk voor een karretje spannen. Tijdens een ander Brits onderzoek naar samenzweringstheoriën uit 2003 kwam naar voren dat mensen die gevoelig zijn voor zulke verhalen, ook makkelijk geloofden in samenzweringen die door de onderzoekers zelf ter plekke waren bedacht.

[Eric Sanders]

Dat onderzoek is gefinancieerd door de Rothschilds, Rockefellers, Jezuïeten, Bavaria Illuminati en Vrijmetselaars.

[Dammertje]

http://www.trouw.nl/nieuws/europa/artic ... ratie.html

[Dammertje]

http://www.law.uchicago.edu/news/sunste ... ation.html

[Hanco Elenbaas]

http://nieuws.nl.msn.com/opmerkelijk/ar ... =147544688

Samenzweringstheorie is religie

Een goede samenzweringstheorie werkt als een religie, ontdekte een Britse psychiater. Je komt samen, leest uit heilige geschriften en dan voel je je beter.

Ben je overtuigd dat de wereld in het geniep wordt geregeerd door de Bilderberg Conferentie? Houden buitenaards salamandermensen ons vanuit vliegende schotels in de gaten? Heeft Bush volgens jou het WTC zelf opgeblazen? Gefeliciteerd, je bent lid van een wereldwijde religie.
Tot die conclusie komt de Britse psychiater Viren Swami na uitgebreide interviews met honderden Britten. Swami ondervroeg ze over 9/11 en legde zijn proefpersonen verschillende stellingen voor over de aanslagen. Het bleek dat mensen die geloofden in een samenzwering door de Amerikaanse regering, weinig waarde hechten aan zaken als bewijs.
In plaats daarvan baseren ze hun overtuigingen op een algeheel gevoel 'dat er iets mis moet zijn'. Mensen die geloven in een complot rond 9/11 zijn daardoor ook gevoelig voor andere samenzweringstheoriën. 'Wat in deze kringen geldt als bewijs, is vaak niet specifiek voor een gebeurtenis, maar meer een algemeen gevoel dat op allerlei samenzweringen toepasbaar is', schrijft Swami in een artikel over zijn onderzoek.
Daarmee lijkt het geloven in samenzweringstheoriën nog het meeste op een religie, concludeert hij: je komt samen op conferenties, viert je geloof, leest uit heilige boeken (ok, websites) en dan voel je je beter. Dingen die in de rest van het leven belangrijk zijn, als concrete aanwijzingen, doen er niet zo toe.
Swami is niet de eerste die onderzoek doet naar mensen die geloven in samenzweringstheoriën. Uit Amerikaans psychisch onderzoek kwam een paar jaar geleden dat believers vaak nieuwsgierig, cynisch, achterdochtig en fantasierijk zijn.
Ook kun je ze makkelijk voor een karretje spannen. Tijdens een ander Brits onderzoek naar samenzweringstheoriën uit 2003 kwam naar voren dat mensen die gevoelig zijn voor zulke verhalen, ook makkelijk geloofden in samenzweringen die door de onderzoekers zelf ter plekke waren bedacht.

En zo zal er vandaag of morgen ook een onderzoek van "een vooraanstaande psychiater" worden gepubliceerd met de conclusie dat iedereen die iets op te merken heeft over de Islam of de PvdA ogenblikkelijk zou moeten worden opgenomen. Dergelijke mensen zaaien namelijk niets dan onrust in deze zonnige samenleving.

Het is makkelijker om met kletsverhalen over psychiatrisch onderzoek te komen dan om te ontkrachten wat Eustace Mullins, professor Antony Sutton, Webster Tarpley en G. Edward Griffin zoal ontdekt hebben over de activiteiten van de Rothschilds c.s. van 1770 tot heden. Niemand, maar dan ook niemand uit "wetenschappelijke" kringen is namelijk in staat de feiten aan te vechten die in de boeken van deze personen gepresenteerd worden als de ware geschiedenis van de afgelopen honderden jaren.

Dat men er zelfs in slaagt op universiteiten sprookjes te doceren en te verspreiden over de moderne geschiedenis, over geneeskunde en over Nikola Tesla's radiant energy is niet zo verwonderlijk als je op het eerste gezicht zou denken.

Voor liefhebbers van struisvogelpolitiek is het ook het meest comfortabel om zich in te beelden dat iemand als de arabist Hans Jansen er een heel negatief wereldbeeld op nahoudt. En dat mannetjes als Tjalling Goedemoed en Marino Barkel zich wel lelijk laten kennen door die praatjes van deze Hans Jansen zo gemakkelijk te geloven.

[Kosmos]

http://nieuws.nl.msn.com/opmerkelijk/ar ... =147544688

Samenzweringstheorie is religie

Een goede samenzweringstheorie werkt als een religie, ontdekte een Britse psychiater. Je komt samen, leest uit heilige geschriften en dan voel je je beter.

Ben je overtuigd dat de wereld in het geniep wordt geregeerd door de Bilderberg Conferentie? Houden buitenaards salamandermensen ons vanuit vliegende schotels in de gaten? Heeft Bush volgens jou het WTC zelf opgeblazen? Gefeliciteerd, je bent lid van een wereldwijde religie.
Tot die conclusie komt de Britse psychiater Viren Swami na uitgebreide interviews met honderden Britten. Swami ondervroeg ze over 9/11 en legde zijn proefpersonen verschillende stellingen voor over de aanslagen. Het bleek dat mensen die geloofden in een samenzwering door de Amerikaanse regering, weinig waarde hechten aan zaken als bewijs.
In plaats daarvan baseren ze hun overtuigingen op een algeheel gevoel 'dat er iets mis moet zijn'. Mensen die geloven in een complot rond 9/11 zijn daardoor ook gevoelig voor andere samenzweringstheoriën. 'Wat in deze kringen geldt als bewijs, is vaak niet specifiek voor een gebeurtenis, maar meer een algemeen gevoel dat op allerlei samenzweringen toepasbaar is', schrijft Swami in een artikel over zijn onderzoek.
Daarmee lijkt het geloven in samenzweringstheoriën nog het meeste op een religie, concludeert hij: je komt samen op conferenties, viert je geloof, leest uit heilige boeken (ok, websites) en dan voel je je beter. Dingen die in de rest van het leven belangrijk zijn, als concrete aanwijzingen, doen er niet zo toe.
Swami is niet de eerste die onderzoek doet naar mensen die geloven in samenzweringstheoriën. Uit Amerikaans psychisch onderzoek kwam een paar jaar geleden dat believers vaak nieuwsgierig, cynisch, achterdochtig en fantasierijk zijn.
Ook kun je ze makkelijk voor een karretje spannen. Tijdens een ander Brits onderzoek naar samenzweringstheoriën uit 2003 kwam naar voren dat mensen die gevoelig zijn voor zulke verhalen, ook makkelijk geloofden in samenzweringen die door de onderzoekers zelf ter plekke waren bedacht.

En zo zal er vandaag of morgen ook een onderzoek van "een vooraanstaande psychiater" worden gepubliceerd met de conclusie dat iedereen die iets op te merken heeft over de Islam of de PvdA ogenblikkelijk zou moeten worden opgenomen. Dergelijke mensen zaaien namelijk niets dan onrust in deze zonnige samenleving.

Het is makkelijker om met kletsverhalen over psychiatrisch onderzoek te komen dan om te ontkrachten wat Eustace Mullins, professor Antony Sutton, Webster Tarpley en G. Edward Griffin zoal ontdekt hebben over de activiteiten van de Rothschilds c.s. van 1770 tot heden. Niemand, maar dan ook niemand uit "wetenschappelijke" kringen is namelijk in staat de feiten aan te vechten die in de boeken van deze personen gepresenteerd worden als de ware geschiedenis van de afgelopen honderden jaren.

Dat men er zelfs in slaagt op universiteiten sprookjes te doceren en te verspreiden over de moderne geschiedenis, over geneeskunde en over Nikola Tesla's radiant energy is niet zo verwonderlijk als je op het eerste gezicht zou denken.

Voor liefhebbers van struisvogelpolitiek is het ook het meest comfortabel om zich in te beelden dat iemand als de arabist Hans Jansen er een heel negatief wereldbeeld op nahoudt. En dat mannetjes als Tjalling Goedemoed en Marino Barkel zich wel lelijk laten kennen door die praatjes van deze Hans Jansen zo gemakkelijk te geloven.

Bedankt voor je reactie, Hanco. Ik vond het MSN-bericht te opmerkelijk om niet te posten. Het is niet mijn mening.
Het is inderdaad te makkelijk, om de mening van 1 psychiater als waarheid te zien, er zijn complottheorieen en complotfeiten.
Onlangs werd duidelijk dat er honderden moordaanslagen op Fidel Castro zijn beraamd in het geniep door CIA en trawanten, allemaal mislukt... Complotfeiten.
Het deoor veiligheidsdiensten ontdekte plan van de Moslim Broederschap om Europa te islamiseren door onze samenleving van binnenuit te vernietigen is een feit, bevestigd door vele geleerde bronnen naast Hans Jansen, inclusief de leiders van de MB zelf. Complotfeiten.
Mullins kan ik niet beoordelen.
Zodra er buitenaardse wezens op komen dagen op Aarde geloof ik het niet meer. Ik heb betrouwbare informatie van de planeet Ktar ontvangen dat buitenaardse wezens niet geinteresseerd zijn in het stelltje spirituele baby's dat hier woont...

[Rein Halbersma]

Zodra er buitenaardse wezens op komen dagen op Aarde geloof ik het niet meer. Ik heb betrouwbare informatie van de planeet Ktar ontvangen dat buitenaardse wezens niet geinteresseerd zijn in het stelltje spirituele baby's dat hier woont...

Heb je K-PAX wel eens gezien Tjalling? Erg goede film. Misschien dat Kevin Spacey ook wel heel goed kan dammen?!

[steenslag]

(valse nicht!)

Ik begrijp je niet helemaal, Happel. Maak je me uit voor een een gemene homo, of iemand die doet alsof ie homo is? En waarom die kleine lettertjes Mulholland? Ben je hier dapper aan het klokkenluiden (maar dan heel stilletjes en laf) of ordinair aan het schelden?

[Hanco Elenbaas]

(valse nicht!)

Ik begrijp je niet helemaal, Happel. Maak je me uit voor een een gemene homo, of iemand die doet alsof ie homo is? En waarom die kleine lettertjes Mulholland? Ben je hier dapper aan het klokkenluiden (maar dan heel stilletjes en laf) of ordinair aan het schelden?

Een valse nicht voor valse nicht uitmaken is toch geen schelden, Siep Korteling? [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Ik zeg het je recht in je gezicht, dus wat daar laf aan is, mag je bij gelegenheid eens uitleggen.

[Hanco Elenbaas]

http://nieuws.nl.msn.com/opmerkelijk/ar ... =147544688

Samenzweringstheorie is religie

Een goede samenzweringstheorie werkt als een religie, ontdekte een Britse psychiater. Je komt samen, leest uit heilige geschriften en dan voel je je beter.

Ben je overtuigd dat de wereld in het geniep wordt geregeerd door de Bilderberg Conferentie? Houden buitenaards salamandermensen ons vanuit vliegende schotels in de gaten? Heeft Bush volgens jou het WTC zelf opgeblazen? Gefeliciteerd, je bent lid van een wereldwijde religie.
Tot die conclusie komt de Britse psychiater Viren Swami na uitgebreide interviews met honderden Britten. Swami ondervroeg ze over 9/11 en legde zijn proefpersonen verschillende stellingen voor over de aanslagen. Het bleek dat mensen die geloofden in een samenzwering door de Amerikaanse regering, weinig waarde hechten aan zaken als bewijs.
In plaats daarvan baseren ze hun overtuigingen op een algeheel gevoel 'dat er iets mis moet zijn'. Mensen die geloven in een complot rond 9/11 zijn daardoor ook gevoelig voor andere samenzweringstheoriën. 'Wat in deze kringen geldt als bewijs, is vaak niet specifiek voor een gebeurtenis, maar meer een algemeen gevoel dat op allerlei samenzweringen toepasbaar is', schrijft Swami in een artikel over zijn onderzoek.
Daarmee lijkt het geloven in samenzweringstheoriën nog het meeste op een religie, concludeert hij: je komt samen op conferenties, viert je geloof, leest uit heilige boeken (ok, websites) en dan voel je je beter. Dingen die in de rest van het leven belangrijk zijn, als concrete aanwijzingen, doen er niet zo toe.
Swami is niet de eerste die onderzoek doet naar mensen die geloven in samenzweringstheoriën. Uit Amerikaans psychisch onderzoek kwam een paar jaar geleden dat believers vaak nieuwsgierig, cynisch, achterdochtig en fantasierijk zijn.
Ook kun je ze makkelijk voor een karretje spannen. Tijdens een ander Brits onderzoek naar samenzweringstheoriën uit 2003 kwam naar voren dat mensen die gevoelig zijn voor zulke verhalen, ook makkelijk geloofden in samenzweringen die door de onderzoekers zelf ter plekke waren bedacht.

En zo zal er vandaag of morgen ook een onderzoek van "een vooraanstaande psychiater" worden gepubliceerd met de conclusie dat iedereen die iets op te merken heeft over de Islam of de PvdA ogenblikkelijk zou moeten worden opgenomen. Dergelijke mensen zaaien namelijk niets dan onrust in deze zonnige samenleving.

Het is makkelijker om met kletsverhalen over psychiatrisch onderzoek te komen dan om te ontkrachten wat Eustace Mullins, professor Antony Sutton, Webster Tarpley en G. Edward Griffin zoal ontdekt hebben over de activiteiten van de Rothschilds c.s. van 1770 tot heden. Niemand, maar dan ook niemand uit "wetenschappelijke" kringen is namelijk in staat de feiten aan te vechten die in de boeken van deze personen gepresenteerd worden als de ware geschiedenis van de afgelopen honderden jaren.

Dat men er zelfs in slaagt op universiteiten sprookjes te doceren en te verspreiden over de moderne geschiedenis, over geneeskunde en over Nikola Tesla's radiant energy is niet zo verwonderlijk als je op het eerste gezicht zou denken.

Voor liefhebbers van struisvogelpolitiek is het ook het meest comfortabel om zich in te beelden dat iemand als de arabist Hans Jansen er een heel negatief wereldbeeld op nahoudt. En dat mannetjes als Tjalling Goedemoed en Marino Barkel zich wel lelijk laten kennen door die praatjes van deze Hans Jansen zo gemakkelijk te geloven.

Bedankt voor je reactie, Hanco. Ik vond het MSN-bericht te opmerkelijk om niet te posten. Het is niet mijn mening.
Het is inderdaad te makkelijk, om de mening van 1 psychiater als waarheid te zien, er zijn complottheorieen en complotfeiten.
Onlangs werd duidelijk dat er honderden moordaanslagen op Fidel Castro zijn beraamd in het geniep door CIA en trawanten, allemaal mislukt... Complotfeiten.
Het deoor veiligheidsdiensten ontdekte plan van de Moslim Broederschap om Europa te islamiseren door onze samenleving van binnenuit te vernietigen is een feit, bevestigd door vele geleerde bronnen naast Hans Jansen, inclusief de leiders van de MB zelf. Complotfeiten.
Mullins kan ik niet beoordelen.
Zodra er buitenaardse wezens op komen dagen op Aarde geloof ik het niet meer. Ik heb betrouwbare informatie van de planeet Ktar ontvangen dat buitenaardse wezens niet geinteresseerd zijn in het stelltje spirituele baby's dat hier woont...

Eustace Mullins presenteert talloze feiten over de samenzwering onder aanvoering van de Rothschilds in verschillende boeken. In 'The World Order' en 'The Secrets of the Federal Reserve' zijn aparte hoofdstukken gewijd aan de Rothschilds. Opvallend genoeg wordt de gigantische invloed van deze familie weggehouden uit onderwijs en ook door de media zelden vermeld. Zo zien de Rothschilds het graag en hun wil geschiede.

Financieel/economisch adviseur Willem Middelkoop is wél bekend met het werk van Eustace Mullins en daarom veel beter op de hoogte van de ontwikkelingen en invloeden op zijn vakgebied dan degenen die Mullins niet kennen en daardoor vorig jaar niet zagen aankomen wat Middelkoop allang voorspelde.

Hans Jansen is uiteraard een dappere man. Balkenende zou hem het liefst de mond laten snoeren. Maar Eustace Mullins is zeker zo dapper als Hans Jansen. Net als wijlen Antony Sutton (expert op het gebied van Wall Street's rol in de Bosjewistische revolutie en de opkomst van Adolf Hitler, alsook dé kenner van Skull & Bones, de satanistische Vrijmetselaarsloge verbonden aan de elite-universiteit van Yale) heeft Mullins de meest gemene aanvallen over zich heen gekregen. Zijn vader is na langdurige pesterijen door FBI-medewerkers aan een hartziekte overleden. J. Edgar Hoover, van 1924 tot 1972 opperhoofd van de FBI, noemde Mullins de gevaarlijkste man in de Verenigde Staten en heeft hem meer dan twintig jaar lang laten schaduwen.

De onweerlegbare feiten die door Mullins, Sutton, Webster en Griffin gepresenteerd zijn, tonen bijvoorbeeld aan dat de Rothschilds nadat zij behalve de Engelse Centrale Bank (in 1815, dankzij Napoleon's Waterloo) ook de Amerikaanse Centrale Bank (in 1913) in handen kregen, in 1918 afdwongen dat Palestina aan hen werd gegeven, omdat zij de Engelsen gered hadden toen die de Eerste Wereldoorlog dreigden te verliezen van de Duitsers, vervolgens de nazi's (én de Jappen) van 1926 tot 1944 financierden (zonder Rothschilds géén Tweede Wereldoorlog), jodenhaat promootten en zelfs via bijvoorbeeld hún Auschwitz (IG Farben) en hún Zyklon-B medeplichtig waren aan de Holocaust, die onwillige niet-zionistische joden uiteindelijk vanaf 1948 tóch deed besluiten naar de woestijn te vertrekken om daar Holocaustje te helpen spelen met Palestijnen.

Mark Rutte van de VVD probeert deze waarheid bespreekbaar te maken, maar dat stuit nog op groot verzet van Balkenende, die deze feiten liever niet laat weten aan het klootjesvolk, zoals ook de feiten van Hans Jansen de mensen alleen maar onrustig maken en het almachtige produktieproces dus danig zouden kunnen verstoren.

In dit interview legt de oude Mullins (van 9 maart 1923) het allemaal nog eens uit, in het kort:
<center>
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pUpdnSKRoDw&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pUpdnSKRoDw&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>


<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pnsHYWboTyc&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pnsHYWboTyc&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

[Kosmos]

Alles is gemaakt van dezelfde substantie: (Universeel) bewustzijn (niet te verwarren met het veel lagere menselijk bewustzijn).
Jouw vriend, David Icke komt ook even opdagen in dit filmpje. Hij spreekt de waarheid hier, al zal hij wel weer pionierswetenschappers napraten (zoals Ervin Laszlo).

Ik denk dat dit waar is. Neem het beuwtszijn van een subatomair deeltje, dat beschikt over informatie over alle andere deeltjes, en dat is een bewustzijn waarbij vergeleken het zwaar gefilterde menselijke bewustzijn slechts een droom is... Een deeltje ziet nooit een ander deeltje over het hoofd, mensen zien soms zelfs andere organsimen over het hoofd.

Ken je Laszlo's boek over het Akashaveld, Hanco? Daar komt het idee van de Kosmos als hologram vandaan. Het Aksahaveld is een Kosmisch informatieveld dat alles met alles verbindt in de Kosmos. Op spiritueel niveau zijn wij werkelijk allen 1...

http://www.youtube.com/watch?v=y9bVd3BspIQ

[Hanco Elenbaas]

Alles is gemaakt van dezelfde substantie: (Universeel) bewustzijn (niet te verwarren met het veel lagere menselijk bewustzijn).
Jouw vriend, David Icke komt ook even opdagen in dit filmpje. Hij spreekt de waarehid hier, al zal hij wel weer pionierswetenschappers napraten (zoals Ervin Laszlo).

Ik denk dat dit waar is. Neem het beuwtsizjn van een subatomair deeltje, dat beschikt over informatie over alle andere deeltjes, en dat is een bewustzijn waarbij vergeleken het zwaar gefilterde menselijke bewustzijn slechts een droom is... Een deeltje ziet nooit een ander deeltje over het hoofd, mensen zien soms zelfs andere rogansimen over het hoofd.

Ken je Laszlo's boek over het Akashaveld, Hanco? Daar komt het idee van de Kosmos als hologram vandaan. Het Aksahaveld is een Kosmisch informatieveld dat alles met alles verbindt in de Kosmos. Op spiritueel niveau zijn wij werkelijk allen 1...

http://www.youtube.com/watch?v=y9bVd3BspIQ

Een heel mooi filmpje, Tjalling!

David Icke is veel meer dan een naprater: een pionier, een ontdekkingsreiziger, ook goed op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de wetenschap. David Icke is zijn tijd behoorlijk ver vooruit en weet heel goed waar hij het over heeft. Om van alles waar hij nog niet zo lang geleden om werd bespot, wordt hij nu gewaardeerd, waardoor de hoon die men Icke's deel wou laten zijn als een boomerang terugkeert naar waar hij vandaan kwam.

Laszlo's boek 'Kosmische visie' over het Akasha-veld heb ik hier ergens liggen, maar helaas nog niet gelezen. Is het idee van de Kosmos als hologram niet al veel en veel ouder?

[Kosmos]

Alles is gemaakt van dezelfde substantie: (Universeel) bewustzijn (niet te verwarren met het veel lagere menselijk bewustzijn).
Jouw vriend, David Icke komt ook even opdagen in dit filmpje. Hij spreekt de waarehid hier, al zal hij wel weer pionierswetenschappers napraten (zoals Ervin Laszlo).

Ik denk dat dit waar is. Neem het beuwtsizjn van een subatomair deeltje, dat beschikt over informatie over alle andere deeltjes, en dat is een bewustzijn waarbij vergeleken het zwaar gefilterde menselijke bewustzijn slechts een droom is... Een deeltje ziet nooit een ander deeltje over het hoofd, mensen zien soms zelfs andere rogansimen over het hoofd.

Ken je Laszlo's boek over het Akashaveld, Hanco? Daar komt het idee van de Kosmos als hologram vandaan. Het Aksahaveld is een Kosmisch informatieveld dat alles met alles verbindt in de Kosmos. Op spiritueel niveau zijn wij werkelijk allen 1...

http://www.youtube.com/watch?v=y9bVd3BspIQ

Een heel mooi filmpje, Tjalling!

David Icke is veel meer dan een naprater: een pionier, een ontdekkingsreiziger, ook goed op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de wetenschap. David Icke is zijn tijd behoorlijk ver vooruit en weet heel goed waar hij het over heeft. Om van alles waar hij nog niet zo lang geleden om werd bespot, wordt hij nu gewaardeerd, waardoor de hoon die men Icke's deel wou laten zijn als een boomerang terugkeert naar waar hij vandaan kwam.

Laszlo's boek 'Kosmische visie' over het Akasha-veld heb ik hier ergens liggen, maar helaas nog niet gelezen. Is het idee van de Kosmos als hologram niet al veel en veel ouder?

Zou kunnen, in elk geval is het de moeite waard Laszlo eens te lezen, Hanco! Wat ik wel weet is dat het Akashaveld al in oude culturen bekend was. Laszlo is de eerste die het Akasha-veld wetenschappelijk benadert.
David Icke heeft een groot voordeel: Hij heeft een aantrekkelijke stem, fijn om naar te luisteren...
Ik vraag me mijn hele leven al af wat bewustzijn nu eigenlijk is, heb boeken gelezen van materialisten als Daniel Dennett, heb functieleer gestudeerd, maar vond de gegeven antwoorden niet bevrdigend. Net als de moderne pionierwetenschappers denk ik dat bewustzijn een eigenschap is van alles wat bestaat. Alles bevat informatie en die informatie is beschikbaar. Het duurde even voordat ik doorhad dat bewustzijn geen menselijke eigenschap is, maar een universele eigenschap. Maar de heersende wetenschap is materialistisch van aard en zet je dus op het verkeerde been. Maar juist het bestaan van (solide) materie is een ilusie.

[Kosmos]

Zodra er buitenaardse wezens op komen dagen op Aarde geloof ik het niet meer. Ik heb betrouwbare informatie van de planeet Ktar ontvangen dat buitenaardse wezens niet geinteresseerd zijn in het stelltje spirituele baby's dat hier woont...

Heb je K-PAX wel eens gezien Tjalling? Erg goede film. Misschien dat Kevin Spacey ook wel heel goed kan dammen?!

IK ken K-PAX niet. Wel ET haha en om eerlijk te zijn een prachtfilm...