Axioma Open 2005

Arjen de Mooij · Post by **Arjen de Mooij** » Thu Jul 21, 2005 21:49

Cor van Dusseldorp - Marc Bremer 1-1 lafbekken! ze hadden toch wel even kunnen dobbelen wie er mocht winnen ?

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Fri Jul 22, 2005 18:35

Samb en Thijssen winnen en behoren nu ook tot de kopgroep.
Dit systeem deugt dan ook niet echt.
Want wie de top bereikt wordt gestraft (met een sterke tegenstander).
En wie achter blijft wordt beloond (met een zwakke tegenstander).

(en Thijssen gaat het toernooi winnen als hij Jansen treft)

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Jul 22, 2005 19:47

Leuk systeem dat Zwitsers.

Dammen = kegelen.
Wie kegelt de weaky's het best van het bord?
(Of erger: Wie krijgt de meeste weaky's = strikes?)
Bord 1 t.m 5 natuurlijk: alles remise.

I know the story is old....
(Morrissey)

Zo, ff Dieter uit z'n hol roken.

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Fri Jul 22, 2005 19:58

Kosmos wrote:Leuk systeem dat Zwitsers.
Dammen = kegelen.
Wie kegelt de weaky's het best.
Bord 1 t.m 5 natuurlijk: alles remise.

I know the story is old....
(Morrissey)

Zo, ff Dieter uit z'n hol roken.

Tjalling toch. Remise kan ook heel spannend zijn hoor!!! Ik wed dat t prachtige partijen zijn. Het is volslagen onzin dat iedere ruil weer een stapje dichterbij het onvermijdelijke is!! Wat is er nou mooier dan na hevige strijd weer liefdevol in elkaars armen te vallen en de vrede te tekenen, je verontschuldigingen aan te bieden hoe je zo brutaal kon zijn om elkaar schade te willen berokkenen.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Jul 22, 2005 20:11

Double_D wrote:
Kosmos wrote:Leuk systeem dat Zwitsers.
Dammen = kegelen.
Wie kegelt de weaky's het best.
Bord 1 t.m 5 natuurlijk: alles remise.

I know the story is old....
(Morrissey)

Zo, ff Dieter uit z'n hol roken.
Tjalling toch. Remise kan ook heel spannend zijn hoor!!! Ik wed dat t prachtige partijen zijn. Het is volslagen onzin dat iedere ruil weer een stapje dichterbij het onvermijdelijke is!! Wat is er nou mooier dan na hevige strijd weer liefdevol in elkaars armen te vallen en de vrede te tekenen, je verontschuldigingen aan te bieden hoe je zo brutaal kon zijn om elkaar schade te willen berokkenen.

Nu je het zegt!
Je komt wel met ijzersterke argumenten, Spermajas!
Ik geef het op (0-2).
Jij wint (2-0)!
Of: Ik bied remise aan! (1-1)
Je wilt me toch potjandoppie geen scha berokkenen wel?

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Fri Jul 22, 2005 20:16

Kosmos wrote:
Double_D wrote:
Kosmos wrote:Leuk systeem dat Zwitsers.
Dammen = kegelen.
Wie kegelt de weaky's het best.
Bord 1 t.m 5 natuurlijk: alles remise.

I know the story is old....
(Morrissey)

Zo, ff Dieter uit z'n hol roken.
Tjalling toch. Remise kan ook heel spannend zijn hoor!!! Ik wed dat t prachtige partijen zijn. Het is volslagen onzin dat iedere ruil weer een stapje dichterbij het onvermijdelijke is!! Wat is er nou mooier dan na hevige strijd weer liefdevol in elkaars armen te vallen en de vrede te tekenen, je verontschuldigingen aan te bieden hoe je zo brutaal kon zijn om elkaar schade te willen berokkenen.
Nu je het zegt!
Je komt wel met ijzersterke argumenten, Spermajas!
Ik geef het op (0-2).
Jij wint (2-0)!
Of: Ik bied remise aan! (1-1)
Je wilt me toch potjandoppie geen scha berokkenen wel?

Ok remise, gaan we gezellig pilsje drinken in Nijmegen En mijn excuses dat ik je schade wilde berokkenen in deze discussie, ook de discussie dient uiteraard remise te worden!

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Jul 22, 2005 20:20

Double_D wrote:
Kosmos wrote:
Double_D wrote: Tjalling toch. Remise kan ook heel spannend zijn hoor!!! Ik wed dat t prachtige partijen zijn. Het is volslagen onzin dat iedere ruil weer een stapje dichterbij het onvermijdelijke is!! Wat is er nou mooier dan na hevige strijd weer liefdevol in elkaars armen te vallen en de vrede te tekenen, je verontschuldigingen aan te bieden hoe je zo brutaal kon zijn om elkaar schade te willen berokkenen.
Nu je het zegt!
Je komt wel met ijzersterke argumenten, Spermajas!
Ik geef het op (0-2).
Jij wint (2-0)!
Of: Ik bied remise aan! (1-1)
Je wilt me toch potjandoppie geen scha berokkenen wel?
Ok remise, gaan we gezellig pilsje drinken in Nijmegen En mijn excuses dat ik je schade wilde berokkenen in deze discussie, ook de discussie dient uiteraard remise te worden!

Cor van Dusseldorp · Post by **Cor van Dusseldorp** » Fri Jul 22, 2005 21:04

Arjen de Mooij wrote:Cor van Dusseldorp - Marc Bremer 1-1 lafbekken! ze hadden toch wel even kunnen dobbelen wie er mocht winnen ?

http://www.damweb.nl/tho/index.php?page ... me&p=15-33

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Fri Jul 22, 2005 21:47

Kosmos wrote:

Vatoetin - E. van Dusseldorp

De zwartspeler heeft diverse remisemogelijkheden (vlucht in de 1 om 3) onbenut gelaten en is in een verloren stand verzeild geraakt.

Vatoetin speelde:

71.27-43? 11-16? 43-49 29-33 49-27 +

Zwart kon eenvoudig remise maken met 71.27-43 29-34 72.43x25 28-32 73.37x28 36-41 =.

Wit beschikte echter over een fraaie winstvariant!
Zoek maar! Het eindigt met een standaard-eindspel op de lange lijn!

Ik heb er weer een sappig afmaakstandje bij voor een training, ze druppelen maar binnen tijdens Den Haag.

Inderdaad een dramatisch slot. En ik was nog zover gekomen na een slechte partij.
Maar Vatoetin had de partij al op de 52e zet simpel kunnen beslissen.

Na 52. 30-24! had ik vermoedelijk meteen opgegeven.
Bijvoorbeeld (18-23) 33-28 (26-31) en zwart moet meerslag nemen.
Of (6-11, 12-17 komt op hetzelfde neer) 33-28 (11-17) 39-34 (17-21) 34-30 (12-17) 28-22 en zwart komt nergens meer.

Vatoetin dacht een half uur na en kwam met de remisezet 32-28. Waarom zou hij 30-24 hebben nagelaten? Ook Hans Jansen en Ron Heusdens vroegen zich dat af.

Vatoetin is een peper-en-zoutvaatje van Witrussische makelij en een man van weinig (tot geen) woorden en ik heb het hem dus maar niet gevraagd. Het lijkt erop dat hij dan toch de meerslag 30-24 (18-23) 33-28 (26-31) en (31x11) overzien heeft. Maar hoe kan een GMI zoiets overzien?
Zie ik zelf wat over het hoofd?

gangster · Post by **gangster** » Fri Jul 22, 2005 22:52

Ik denk dat Valneris het gaat winnen

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Fri Jul 22, 2005 23:04

Kosmos wrote:Wie kegelt de weaky's het best van het bord?
(Of erger: Wie krijgt de meeste weaky's = strikes?)
Bord 1 t.m 5 natuurlijk: alles remise.

Grappig.
Nu Tjalling BA op ignore heeft staan, zijn ze het soms zelfs eens.

Arjen de Mooij · Post by **Arjen de Mooij** » Fri Jul 22, 2005 23:26

Cor van Dusseldorp wrote:
Arjen de Mooij wrote:Cor van Dusseldorp - Marc Bremer 1-1 lafbekken! ze hadden toch wel even kunnen dobbelen wie er mocht winnen ?
http://www.damweb.nl/tho/index.php?page ... me&p=15-33

Dit om mijn opmerking te onderschrijven? Ik moet toegeven, er zitten een paar oogstrelende ruilen in !

Dieter · Post by **Dieter** » Sat Jul 23, 2005 00:10

Kosmos wrote:Leuk systeem dat Zwitsers.
Dammen = kegelen.
Wie kegelt de weaky's het best van het bord?
(Of erger: Wie krijgt de meeste weaky's = strikes?)
Bord 1 t.m 5 natuurlijk: alles remise.

I know the story is old....
(Morrissey)

Zo, ff Dieter uit z'n hol roken.

Begon je me te missen Tjalling, hoe is het met het rapid dammen?
Ik was donderdag in Den Haag en heb inderdaad genoten zeker ook van remise's, je kunt niet alles volgen maar de remise van Pieter-Pim was een zeer attractieve partij. Baljakin tegen Jean-Marc ook zeker leuk net als Anikeev - Thijssen. De winsten van Hans Jansen en Flaubert Ndonzi op de topborden waren die dag de kersen op de taart.

Gaan we nu ook al over het zwitsers systeem zeuren, is dat ook al niet goed meer?
Mijn vorspelling, Samb wint morgen van Hans (al gun ik Hans natuurlijk de zege) en zo komt Ndiaga toch nog op een.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Jul 23, 2005 00:27

Dieter wrote:
Kosmos wrote:Leuk systeem dat Zwitsers.
Dammen = kegelen.
Wie kegelt de weaky's het best van het bord?
(Of erger: Wie krijgt de meeste weaky's = strikes?)
Bord 1 t.m 5 natuurlijk: alles remise.

I know the story is old....
(Morrissey)

Zo, ff Dieter uit z'n hol roken.
Begon je me te missen Tjalling, hoe is het met het rapid dammen?
Ik was donderdag in Den Haag en heb inderdaad genoten zeker ook van remise's, je kunt niet alles volgen maar de remise van Pieter-Pim was een zeer attractieve partij. Baljakin tegen Jean-Marc ook zeker leuk net als Anikeev - Thijssen. De winsten van Hans Jansen en Flaubert Ndonzi op de topborden waren die dag de kersen op de taart.

Gaan we nu ook al over het zwitsers systeem zeuren, is dat ook al niet goed meer?
Mijn vorspelling, Samb wint morgen van Hans (al gun ik Hans natuurlijk de zege) en zo komt Ndiaga toch nog op een.

Zwitsers is een lachertje.
Vraag maar aan Ton Sijbrands, die schijnt verstand te hebben van dammen en van wat zuiver is en is tegen spelregelwijziging. Hij verafschuwt Zwitsers.
Zwitsers = Kegelen.
Maar goed te horen dat je je vermaakt hebt, Dieter.
Ik miste je inderdaad, lieverd, blij dat je je hol even uitkomt.
Onbewust miste ik je, een beetje tegengas is nooit mis.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Sat Jul 23, 2005 02:17

Vanuit de derde lijn nog even dit: inderdaad, Zwitsers is kegelen, maar er zijn ook uitzonderingen. Ik denk bijvoorbeeld aan smaakmakers als Samb, Schwarzman, Valneris, Thijssen, PitbullPeter en Cor Van Dusseldorp.

World Draughts Forum

Axioma Open 2005

Wie wint Axioma Open 2005?