Finale NK Aspiranten

Discussies over damsport (in het Nederlands)

Wie wordt er eerste?

Robin vogelaar
13
17%
Frerik andriessen
11
14%
Zainal palmans
16
21%
Joeri hezemans
2
3%
Stefan stapper
10
13%
Yuen wong
6
8%
Thijs gerritsen
3
4%
Pieter steylen
12
16%
Casper remeijer
1
1%
Jeroen stolwijk
3
4%
 
Total votes: 77

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Sun Jul 17, 2005 17:53

Jeroen Stolwijk – Zainal Palmans
NK aspiranten 16-07-2005

1.32-28 18-23 2.33-29 23x32 3.37x28 20-25 4.39-33 15-20 5.44-39 19-24

De onvoltooide hekstelling!

6.50-44 14-19 7.41-37 10-14 8.37-32 17-21 9.46-41 21-26 10.41-37 16-21! 11.31-27 11-16

Image

De scherpste voortzetting is nu 12.29-23 zoals in diverse partijen gespeeld, waaronder Goedemoed – Adamascek Brunssum 1996 en Goedemoed – Schotanus FK 2001. Na 12… 7-11 (verhindert 34-30) 13.34-29 5-10 14.40-34 12-17 15.27-22 8-12 volgde de ruil naar 18: 16.23-18 12x23 17.29x18 in navolging van een partij Wiersma – J. Schippers clubcomp. 1994.
Soms wordt ook 12.28-23 19x28 13.33x22 24x33 14.39x28 omdat de dam na 25-30 14-20 13-18 8x50 met gelijkspel wordt afgenomen.

12.37-31 26x37 13.42x31 21-26

Het alternatief is de schijf op 21 handhaven met 5-10 of 7-11.

14.47-42 26x37 15.32x41 5-10 16.41-37 7-11 17.38-32 12-17 18.43-38 17-21 19.49-43 8-12 20.37-31 3- 8 21.42-37 1- 7

Een logische opbouw van zwart, door de uitbouw met 8-12 en 3-8 kan hij een tempo langer wachten dan met het centrale 7-12 (of je moet 2-7 dan doen, maar dat is niet mooi) .

22.48-42

Image

Een interessante zet voor zwart is hier: 22… 12-17 23.31-26 7-12
1) 24.37-31 2-7 25.42-37 10-15 en wit moet offeren: 26.35-30 24x35 27.29-23 4-10! 28.23-18 (34-29 20-24x24! Z+) 13x22 29.27x18 12x23 30.33-28 28-33! En zwart blijft een schijf voor.
2) 24.29-23 10-15
2.1) 25.34-29? 13-18 26.40-34 9-13 27.44-40 4-9 28.37-31 2-7 29.42-37 18-22 30.27x18 13x22 en wit moet offeren: 23-18 22x13 31-27 24-30 etc.
2.2) 25.34-30! 25x34 26.40x29 20-25 27.29x20 15x24 28.27-22 4-10! 29.45-40 10-15 30.23-18!! (30.40-34? 12-18!! 14-20! 21-27 11-17 16x49) 12x23 31.40-34 23-29! 32.34x23 8-12 33.44-40 (op 33-29 kan zwart afwikkelen met 21-27) met ongeveer gelijk spel.
3) 24.28-22 17x28 25.33x22 17x28 26.26x17* 12x21 27.38x29 2-7 met voordeel voor zwart.

22… 21-26

Wit moet een stapje hoger komen nu.

23.28-23! 19x28 24.32x23!

De beste.
Verboden is 33x22 24x33
1) 39x28 25-30 14-20 13-18 8x50 +
2) 38x29 16-21 25-30 14-20 13-19 9x47 +

24… 12-17!

Er dreigde 23-18 en 34-30.

25.34-30 25x34 26.39x19 13x24 27.40-34

Zonder schijf op 9 kan zwart combineren met 24-30 4-9 zoals in de partij Chub – De Voogd HF NK 2005…

25… 8-13! 28.43-39 2- 8 29.38-32 17-21 30.45-40

Image

30… 13-19!

Een goede zet, al is 7-12 ook niet slecht!

31.34-30 19x28 32.33x22 24x33 33.39x28

Gedwongen gaat wit naar 22, terwijl zijn lange vleugel is opgesloten, maar zwart heeft ballastschijven op zijn korte vleugel. Er dreigt nu 30-24 28-23. Niet juist is 33… 14-19? Wegens 22-17 42-38 37x39 30-25 25x1.

33… 8-13 34.42-38 7-12 35.38-33 12-18 36.40-34


Image

36… 14-19?

Na deze zet kantelt de partij. Correct is 11-17! 22x11 6x17

37.34-29! 10-15 38.30-24! 19x30 39.35x24 11-17 40.22x11 6x17 41.44-39 17-22 42.28x17 21x12 43.32-28 9-14 44.28-23 4- 9 45.33-28 20-25

Image

Na 46.37-32! 26x37 47.32x41 moet zwart een schijf offeren met 25-30 en wit wint.

46.39-34 14-20 47.37-32?

Hier is 23-19! winnend (18-23 29x7 etc.).

26x37 48.32x41 9-14 49.41-37 12-17!

Zwart redt zich met een dubbeloffer.

50.23x21 14-19 51.21-17 19x39 52.17-12 13-18 53.12x23 20-24 54.29x20 25x14 55.37-32

Remise.
Heaven is no location, but a state of mind

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Post by Jaap van Galen » Sun Jul 17, 2005 21:54

Ik zoek:

1. Het wettelijke adres van Jasper Lemmen
2. Een tweede getuige die de toch volwassen geachte Jasper heeft betrapt op het kinderlijk bewerken van foto's van aspiranten op een A1-kleurenposter

Rekening wordt indien voldaan aan punt 2 gestuurd aan adres bij punt 1

Damkoningin
Posts: 1273
Joined: Fri Oct 24, 2003 22:40
Real name: Irene Stegeman
Location: Westerhaar

Post by Damkoningin » Sun Jul 17, 2005 22:06

Jaap van Galen wrote:Ik zoek:

1. Het wettelijke adres van Jasper Lemmen
2. Een tweede getuige die de toch volwassen geachte Jasper heeft betrapt op het kinderlijk bewerken van foto's van aspiranten op een A1-kleurenposter

Rekening wordt indien voldaan aan punt 2 gestuurd aan adres bij punt 1
Hahahahahaha, sorry, maar ik vind dit een zeer grappige post. Dat Jasper Lemmen dit zou doen, zijn er bewijzen dat hij het heeft gedaan?
*Want achter het masker van "toch wel gelukkig" ligt wanhoop en twijfel zo drijvend en nukkig*

~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~

User avatar
PeterHt
Posts: 416
Joined: Mon Oct 13, 2003 17:51

Post by PeterHt » Sun Jul 17, 2005 22:30

Jaap van Galen wrote:Ik zoek:

1. Het wettelijke adres van Jasper Lemmen
2. Een tweede getuige die de toch volwassen geachte Jasper heeft betrapt op het kinderlijk bewerken van foto's van aspiranten op een A1-kleurenposter

Rekening wordt indien voldaan aan punt 2 gestuurd aan adres bij punt 1
Je maakt ons erg nieuwsgierig... Is het gepast om om een foto te vragen?!

hans andriessen
Posts: 782
Joined: Tue Nov 04, 2003 02:59
Location: Delft

Post by hans andriessen » Sun Jul 17, 2005 22:40

Jaap van Galen wrote:Ik zoek:

1. Het wettelijke adres van Jasper Lemmen
2. Een tweede getuige die de toch volwassen geachte Jasper heeft betrapt op het kinderlijk bewerken van foto's van aspiranten op een A1-kleurenposter

Rekening wordt indien voldaan aan punt 2 gestuurd aan adres bij punt 1
Pas op, er zijn 3 getuigen, dat in tweede instantie iemand anders een foto verder heeft bewerkt.
Een samenzwering is niet uitgesloten.

Edwin Twiest
Posts: 576
Joined: Tue Feb 08, 2005 19:25

Post by Edwin Twiest » Sun Jul 17, 2005 22:48

Jaap van Galen wrote:Ik zoek:

1. Het wettelijke adres van Jasper Lemmen
2. Een tweede getuige die de toch volwassen geachte Jasper heeft betrapt op het kinderlijk bewerken van foto's van aspiranten op een A1-kleurenposter

Rekening wordt indien voldaan aan punt 2 gestuurd aan adres bij punt 1
Het eerste punt lijkt toch geen probleem???

Gewoon (026) 495 41 98 bellen.... dat is immers het nummer van de ledenadministratie..... ook zal er wel een download ergens zijn met daarin de namen van de NST-training van 2 jaar terug of zo..... Je zou de secretaris van Hiltex kunnen bellen voor het nummer.... je zou zijn vorige club kunnen bellen, die weten het vast wel....

kortom; legio mogelijkheden......

maarre.... wel goed dat het kinderlijk bewerkt is natuurlijk; anders snappen de aspiranten het misschien niet wat hij gemaakt heeft ..... als hij het was die iets gedaan heeft

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Post by Jaap van Galen » Mon Jul 18, 2005 09:28

Damkoningin wrote:
Jaap van Galen wrote:Ik zoek:

1. Het wettelijke adres van Jasper Lemmen
2. Een tweede getuige die de toch volwassen geachte Jasper heeft betrapt op het kinderlijk bewerken van foto's van aspiranten op een A1-kleurenposter

Rekening wordt indien voldaan aan punt 2 gestuurd aan adres bij punt 1
Hahahahahaha, sorry, maar ik vind dit een zeer grappige post. Dat Jasper Lemmen dit zou doen, zijn er bewijzen dat hij het heeft gedaan?
Goed opgevat. Een typisch gevalletje van Haagse pek-en-veren-humor.
De rekening wordt overigens verstuurd. Ik weet alleen nog niet hoe hoog ik de post niet-materiele kosten zal vaststellen.

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Mon Jul 18, 2005 09:53

Jaap van Galen wrote:
Damkoningin wrote:
Jaap van Galen wrote:Ik zoek:

1. Het wettelijke adres van Jasper Lemmen
2. Een tweede getuige die de toch volwassen geachte Jasper heeft betrapt op het kinderlijk bewerken van foto's van aspiranten op een A1-kleurenposter

Rekening wordt indien voldaan aan punt 2 gestuurd aan adres bij punt 1
Hahahahahaha, sorry, maar ik vind dit een zeer grappige post. Dat Jasper Lemmen dit zou doen, zijn er bewijzen dat hij het heeft gedaan?
Goed opgevat. Een typisch gevalletje van Haagse pek-en-veren-humor.
De rekening wordt overigens verstuurd. Ik weet alleen nog niet hoe hoog ik de post niet-materiele kosten zal vaststellen.
Mensen weten vaak niet hoeveel drukwerk kost. Een poster in een oplage van, pakweg, drie, moet worden geplot, omdat offsetdruk bij dit soort oplages onbetaalbaar is.
Bij plotten kun je dan op een stuksprijs komen van zo'n 50 euro per poster, een beetje afhankelijk van startkosten (aanlevering bestand) en afwerking. Bestel je 1000 posters, dan ben je met offsetdruk misschien 30 of 40 eurocent per poster kwijt. Dan mag je dus naar hartelust op zo'n poster kliederen.

Ik wil als professioneel drukwerkbegeleider (wat anders dan strandpaviljoenhouder) wel als arbiter fungeren in dit geschil. Zomaar een rekening bedenken voor iets wat je vermoedelijk gratis hebt laten doen is misschien niet reeel, maar vandalen moeten natuurlijk wel bloeden.

hans andriessen
Posts: 782
Joined: Tue Nov 04, 2003 02:59
Location: Delft

Post by hans andriessen » Mon Jul 18, 2005 10:30

Eric van Dusseldorp wrote:
Jaap van Galen wrote:
Damkoningin wrote: Hahahahahaha, sorry, maar ik vind dit een zeer grappige post. Dat Jasper Lemmen dit zou doen, zijn er bewijzen dat hij het heeft gedaan?
Goed opgevat. Een typisch gevalletje van Haagse pek-en-veren-humor.
De rekening wordt overigens verstuurd. Ik weet alleen nog niet hoe hoog ik de post niet-materiele kosten zal vaststellen.
Mensen weten vaak niet hoeveel drukwerk kost. Een poster in een oplage van, pakweg, drie, moet worden geplot, omdat offsetdruk bij dit soort oplages onbetaalbaar is.
Bij plotten kun je dan op een stuksprijs komen van zo'n 50 euro per poster, een beetje afhankelijk van startkosten (aanlevering bestand) en afwerking. Bestel je 1000 posters, dan ben je met offsetdruk misschien 30 of 40 eurocent per poster kwijt. Dan mag je dus naar hartelust op zo'n poster kliederen.

Ik wil als professioneel drukwerkbegeleider (wat anders dan strandpaviljoenhouder) wel als arbiter fungeren in dit geschil. Zomaar een rekening bedenken voor iets wat je vermoedelijk gratis hebt laten doen is misschien niet reeel, maar vandalen moeten natuurlijk wel bloeden.
En denk eens aan de schade voor het milieu als er nieuwe posters gemaakt moeten worden.

Wat de immateriële kosten betreft, Jaap, denk ook even aan de psychische schade aan de zieltjes van de aspiranten

User avatar
Arjen de Mooij
Posts: 976
Joined: Mon Sep 29, 2003 11:23
Location: Rijnsburg
Contact:

Post by Arjen de Mooij » Mon Jul 18, 2005 12:14

Ik vind dat je "Jasper" moet betalen voor zijn kunstzinnige bijdrag. 50 euro lijkt me wel gepast

Damkoningin
Posts: 1273
Joined: Fri Oct 24, 2003 22:40
Real name: Irene Stegeman
Location: Westerhaar

Post by Damkoningin » Mon Jul 18, 2005 13:00

hans andriessen wrote:
Wat de immateriële kosten betreft, Jaap, denk ook even aan de psychische schade aan de zieltjes van de aspiranten
Ik heb zo'n vermoeden dat die zieltjes van de aspiranten niet zo erge schade hebben opgeleverd van deze actie. Ik denk eerder dat ze het wel grappig vinden, maar ik weet het natuurlijk niet zeker.
*Want achter het masker van "toch wel gelukkig" ligt wanhoop en twijfel zo drijvend en nukkig*

~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Post by Jaap van Galen » Mon Jul 18, 2005 13:47

Arjen de Mooij wrote:Ik vind dat je "Jasper" moet betalen voor zijn kunstzinnige bijdrag. 50 euro lijkt me wel gepast
Daar had ik nog niet aan gedacht.
Ik zal de poster bij opbod verkopen en dat verrekenen met de rekening. Winst gaat naar nevenactiviteiten voor de aspiranten.
Jouw openingsbod is 50 Euro?

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Post by Jaap van Galen » Mon Jul 18, 2005 13:57

Tijd voor aandacht voor de spelers.
Hieronder het deelnemersveld onderweg naar de barbecue samen met Samb, Ndjofang en arbiter Francis Huijsen.

Image

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Post by Jaap van Galen » Mon Jul 18, 2005 14:08

Barbecue-partij tussen Ndjofang en Frerik Andriessen

Image

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Post by Jaap van Galen » Mon Jul 18, 2005 14:16

De verrassende koploper Huen Wong wist in een twee-minuten-blitz partij Samb te verslaan! Robin Vogelaar test de organisatie-kennis.

Image

Post Reply