NK2005 (DG Het Noorden 100jaar)

Eddie van de Acker · Post by **Eddie van de Acker** » Wed Apr 06, 2005 16:40

Er is een algemeen misverstand over de koppen van artikelen in kranten. Die worden niet gemaakt door de schrijvers. In de tijd dat ik zelf rubrieken en artikelen verzorgde, kreeg ik ook vaak kritiek over niet zelf bedachte koppen, die inderdaad niet altijd de lading dekten.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 06, 2005 16:42

Kees heeft weer gewonnen!

PeterHt · Post by **PeterHt** » Wed Apr 06, 2005 16:57

Eddie van de Acker wrote:Er is een algemeen misverstand over de koppen van artikelen in kranten. Die worden niet gemaakt door de schrijvers. In de tijd dat ik zelf rubrieken en artikelen verzorgde, kreeg ik ook vaak kritiek over niet zelf bedachte koppen, die inderdaad niet altijd de lading dekten.

Als je een goede kop (kort, bondig en aansprekend) meelevert met je artikel is er bij de kranten geen reden om deze aan te passen. In de plaatselijk en regionale kranten in Gelderland heb ik de afgelopen jaren steeds de door mij vermelde kop kunnen teruglezen.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Apr 06, 2005 17:24

PeterHt wrote: Het rare is dat de dammers zelf voor niet-positieve publiciteit zorgen:

Harm Wiersma (De Telegraaf, 3 april 2005): 'Louter remises bij start NK dammen'

Egbert van Hattem (De Volkskrant, 4 april 2005): 'Louter remisepartijen in openingsronde NK dammen'

Bert Dollekamp (Dagblad van het Noorden, 6 april 2005): 'Remisespook waart rond op NK dammen'

Het is toch ook mogelijk om in de kop van een kranteartikel juist de aandacht te vestigen op de strijd die wel geleverd is...
(Ik ben trouwens benieuwd wie de koppen op teletekst maakt; misschien kan de organisatie bij het doorgeven van de uitslagen zelf een kop meeleveren)

Om nog even op het Corus Toernooi, waarover Steenslag al schreef, terug te komen: er waren daar diverse ronden met slechts een of twee beslissingen en volgens mij is er in de schaakwereld en in de publiciteit vervolgens geen nieuws verschijnen waarin de remisepartijen als storend werden beschouwd.

Wat dacht je van:

Wolf laat prooi schieten
Titelhouder Thijssen pakt koppositie
Debutant laat koploper struikelen
Thijssen meest hongerige dammer

Nu moet ik wel zeggen dat ik de eerste twee ronden de remiseregen verzwegen heb op damwereld, maar na de derde ronde is de remisemisere zo groot dat je als journalist wel MOET schrijven over al die remises.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Apr 06, 2005 17:28

NK-site wrote: Op de vraag wat Ron Heusdens van het toernooi verwacht: Ã¢â‚¬Å“Ik verwacht helemaal niets. Ik ga gewoon elke wedstrijd voor de winst.Ã¢â‚¬? Om even later zijn eigen uitspraak te ondergraven: Ã¢â‚¬Å“Vandaag tegen Rob wilde ik in ieder geval niet verliezen. Vorig jaar had ik in de eerste ronde namelijk van hem verloren.Ã¢â‚¬?

Heusdens speelt nu al voor de tweede keer een verbazingwekkend negatieve opening met zwart:

1.32-28 18-23 2.38-32 12-18 3.31-27 7-12 4.37-31

en nu het afzichtelijke

4... 17-22 5.28x17 11x22

met na

6.33-28 22x33 7.39x28

de ruil

7... 16-21 8.27x...............

Hou maaar op!!!!!

PeterHt · Post by **PeterHt** » Wed Apr 06, 2005 17:33

Kosmos wrote:
PeterHt wrote: Het is toch ook mogelijk om in de kop van een kranteartikel juist de aandacht te vestigen op de strijd die wel geleverd is...
(Ik ben trouwens benieuwd wie de koppen op teletekst maakt; misschien kan de organisatie bij het doorgeven van de uitslagen zelf een kop meeleveren)
Wat dacht je van:

Wolf laat prooi schieten
Titelhouder Thijssen pakt koppositie
Debutant laat koploper struikelen
Thijssen meest hongerige dammer

Nu moet ik wel zeggen dat ik de eerste twee ronden de remiseregen verzwegen heb op damwereld, maar na de derde ronde is de remisemisere zo groot dat je als journalist wel MOET schrijven over al die remises.

Fraaie koppen die tot de verbeelding spreken!

De remises hoeven ook niet verzwegen te worden, maar het benadrukken ervan is natuurlijk ook wel weer het uiterste. En nu iedereen is warmgedraaid en het aftasten voorbij is, zullen we de eerste drie ronden vast spoedig kunnen vergeten [img]images/smilies/icon_exclaim.gif[/img]

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Wed Apr 06, 2005 18:41

Hanco Elenbaas wrote:Kees heeft weer gewonnen!

Vluchtig naspelen leert me dat Auke had kunnen winnen

25. 43-39 24-30?? Nu kon Auke toeslaan met 22-17 38x18 39-33 (30x50) 40-35 en 32X1 . Kees heeft geluk gehad.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 06, 2005 18:45

Christian van der Schaaf wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Kees heeft weer gewonnen!
Vluchtig naspelen leert me dat Auke had kunnen winnen

25. 43-39 24-30?? Nu kon Auke toeslaan met 22-17 38x18 39-33 (30x50) 40-35 en 32X1 . Kees heeft geluk gehad.

Klopt! Maar geluk dwing je af.

Schijf · Post by **Schijf** » Wed Apr 06, 2005 18:55

Flapdrol mag niet klagen.
Wat een geluk zeg.

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Wed Apr 06, 2005 19:22

BIG SURPRISE TODAY !!!!

3 Victories !!

Did KEES THISSEN take the lead definitively ? [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] he will be hard to be catched up !!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 06, 2005 19:36

Schijf wrote:Flapdrol mag niet klagen.
Wat een geluk zeg.

Je moet risico's nemen als je wil winnen. Flapdrollen nemen geen risico's en winnen dus ook niet. Maar Kees heeft inderdaad veel geluk gehad op dat moment.

Schijf · Post by **Schijf** » Wed Apr 06, 2005 19:39

Geluk dwing je af, ben ik het helemaal mee eens. Dit mag Kees niet overkomen. Ik vond het een schitterende partij van zijn kant.

Zetcontrole zal niet toegepast zijn denk ik.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Wed Apr 06, 2005 19:42

Christian van der Schaaf wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Kees heeft weer gewonnen!
Vluchtig naspelen leert me dat Auke had kunnen winnen

25. 43-39 24-30?? Nu kon Auke toeslaan met 22-17 38x18 39-33 (30x50) 40-35 en 32X1 . Kees heeft geluk gehad.

Een mooie vondst die alle dagbladen zal halen.
Geluk dwing je af... Maar als het straks gaat om de wereldtitelstrijd ben ik bang dat Kees toch nèt iets kwetsbaarder is dan zijn grote concurrenten.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Wed Apr 06, 2005 23:13

Christian van der Schaaf wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Kees heeft weer gewonnen!
Vluchtig naspelen leert me dat Auke had kunnen winnen

25. 43-39 24-30?? Nu kon Auke toeslaan met 22-17 38x18 39-33 (30x50) 40-35 en 32X1 . Kees heeft geluk gehad.

Auke was even het spoor bijster in de stand na 24-30. Niet alleen mist hij de combinatie met 22-17, hij maakt op dat moment ook nog eens een grote positionele blunder met 38-33. Na het voor de hand liggende 40-35 was er geen vuiltje aan de lucht geweest.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Apr 07, 2005 01:04

Wieger Wesselink wrote:
Christian van der Schaaf wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Kees heeft weer gewonnen!
Vluchtig naspelen leert me dat Auke had kunnen winnen

25. 43-39 24-30?? Nu kon Auke toeslaan met 22-17 38x18 39-33 (30x50) 40-35 en 32X1 . Kees heeft geluk gehad.

Auke was even het spoor bijster in de stand na 24-30. Niet alleen mist hij de combinatie met 22-17, hij maakt op dat moment ook nog eens een grote positionele blunder met 38-33. Na het voor de hand liggende 40-35 was er geen vuiltje aan de lucht geweest.

Wel een fraai concept op zich, het strategisch sterke veld 24 verlaten om de schijf aan de rand te posteren... Wits schijven rechts komen vervolgens niet meer tot leven.

De strategie pakte goed uit, het laat-klassiek won soepel!

Overigens dwing je geluk nooit af.
Geluk is een geschenk van de Kosmos.
'Geluk' (verkeerde term) dat je afdwingt, is bewust risico nemen, dat is wat anders, geluk speelt zich af op het onbewuste vlak.