Wie wordt Kampioen van Nederland 2004?

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Sat Apr 17, 2004 11:06

Ben Anoniem wrote:(1. aantal wedstrijdpunten)
2. aantal verliespartijen

The one with the most LOST games becomes champion.

Dan kan Boom het kampioenschap niet meer ontgaan.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Apr 17, 2004 11:46

Nee, regel 1 is: Aantal wedstrijdpunten.

Pas bij gelijk aantal wedstrijdpunten geldt: Aantal verliespartijen.
Wie de meeste verliespartijen heeft, wordt kampioen.

Braintag · Post by **Braintag** » Sat Apr 17, 2004 11:54

pfff, kees heeft voor de eerste 9 zetten 40 minuten gebruikt. Als daar maar geen tijdnood van komt...

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Apr 17, 2004 13:14

Niek is in het landsbelang een puntje aan het sprokkelen.
Erno Prosman en Gérard doen voor de zoveelste keer dit toernooi alleen degelijke zetten.
Waar is de Gérard die in Amsterdam in 2003 elke tegenstander naar de keel vloog? Het lijkt wel of Gérard wacht op de herinvoering van de 3-puntenregel.
De enige echt leuke toppartij is Barkel-Heusdens.
Hans is Tanja aan het oprollen.
Stel Hans wint van Tanja en Marino doet remise met Ron, dan staan Hans en Marino gelijk in punten. Als Alexander dan toch wint van Niek, en gelijk komt met Rob en Kees, gaat men dan kijken wie er hoger staat, Hans of Marino, om te bepalen wie kampioen 2004 is, Kees of Alexander? Door de overwinning op Jeroen eindigt Marino boven Hans en daardoor Alexander boven Kees??

Vraagje · Post by **Vraagje** » Sat Apr 17, 2004 13:37

Gerard de Groot wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
Gerard de Groot wrote:Vorig jaar nam de Bondsraad het principebesluit om de puntenoverwinning in te voeren. De werkgroep nodigde dammers uit om mee te denken over de waardering van een puntenoverwinning. In januari werd het besluit weer teruggedraaid.
Wordt nu de puntenoverwinning via de achterdeur van de FMJD toch ingevoerd? Want die plusjes zijn toch gewoon puntenoverwinningen, met als puntentelling 2-0 1.05-0.95 1-1, zoals Jan Pieter op 3 september 2003 ook al opmerkte? Of zie ik iets over het hoofd?
Bij de Delftse Telling is de puntenoverwinning een doel op zich.

Bij de Assendelftse Telling spelen de plusjes alleen een rol bij een ex-aequosituatie. Dus in plaats van SB, onderlinge resultaten ('korte SB'), barrage na een paar maanden, barrage met blitzpartijen, loting, wordt er dus naar die plusjes gekeken.

Dat is dus het principiële verschil. Dat wist je natuurlijk zelf ook wel, beste Gerard, maar voor de kijkers thuis maak ik hier nog even het onderscheid.
Jaja principes zijn mooi, maar het uiteindelijke effect is in 90% van de toernooien hetzelfde, en in tweekampen waarschijnlijk in 98% van de gevallen. Vreemd hoor, dat dezelfde mensen, die vorig jaar de voorvechters van de puntenoverwinning uitmaakten voor klonen van Hitler en Stalin, antidemocraten, volksverlakkers en meer fraais, nu zelf met het idee aan de haal gaan. Nu opeens geen verkrachting van het spel meer? 100 jaar theorie in de prullenbak? etc.

Het essentiële verschil is dat het de meeste dammers geen hout uit zal maken of ze nou een minnetje of een plusje krijgen bij een remise, maar dat een paar punten meer of minder toch echt te gortig is.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Apr 17, 2004 15:39

KEES WEER KAMPIOEN

Gefeliciteerd Kees!
Moeizamer dan ik had gedacht, maar toch dik verdiend.
Met dank aan Hans en Ron.

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Sat Apr 17, 2004 15:41

Hanco Elenbaas wrote:KEES WEER KAMPIOEN

Gefeliciteerd Kees!
Moeizamer dan ik had gedacht, maar toch dik verdiend.
Met dank aan Hans en Ron.

Klopt

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Sat Apr 17, 2004 17:04

So KEES THIJSSEN is automatically qualified for next World championship.

Who is also qualified automatically ? CLERC, BALJAKIN ?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Apr 17, 2004 17:12

Jacques PERMAL wrote:So KEES THIJSSEN is automatically qualified for next World championship.

Who is also qualified automatically ? CLERC, BALJAKIN ?

The numbers 1 up to 7 from last WC in Zwartsluis were already qualified.
Among them Thijssen and Clerc.

So now Bally will be the KNDB-candidate for Amsterdam 2005.
If FMJD-rules allow that the Dutch federation will delegate a non-Dutch candidate...

Marco Veronesi · Post by **Marco Veronesi** » Sat Apr 17, 2004 17:47

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Sat Apr 17, 2004 18:03

Ik denk dat Kees wel kampioen wordt. Als hij de dopingcontrole nog doorkomt is hij het! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

DE_PRUTSER · Post by **DE_PRUTSER** » Sun Apr 18, 2004 02:22

Mark Hees · Post by **Mark Hees** » Sun Apr 18, 2004 15:26

Gerard de Groot wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
Gerard de Groot wrote:Vorig jaar nam de Bondsraad het principebesluit om de puntenoverwinning in te voeren. De werkgroep nodigde dammers uit om mee te denken over de waardering van een puntenoverwinning. In januari werd het besluit weer teruggedraaid.
Wordt nu de puntenoverwinning via de achterdeur van de FMJD toch ingevoerd? Want die plusjes zijn toch gewoon puntenoverwinningen, met als puntentelling 2-0 1.05-0.95 1-1, zoals Jan Pieter op 3 september 2003 ook al opmerkte? Of zie ik iets over het hoofd?
Bij de Delftse Telling is de puntenoverwinning een doel op zich.

Bij de Assendelftse Telling spelen de plusjes alleen een rol bij een ex-aequosituatie. Dus in plaats van SB, onderlinge resultaten ('korte SB'), barrage na een paar maanden, barrage met blitzpartijen, loting, wordt er dus naar die plusjes gekeken.

Dat is dus het principiële verschil. Dat wist je natuurlijk zelf ook wel, beste Gerard, maar voor de kijkers thuis maak ik hier nog even het onderscheid.
Jaja principes zijn mooi, maar het uiteindelijke effect is in 90% van de toernooien hetzelfde, en in tweekampen waarschijnlijk in 98% van de gevallen. Vreemd hoor, dat dezelfde mensen, die vorig jaar de voorvechters van de puntenoverwinning uitmaakten voor klonen van Hitler en Stalin, antidemocraten, volksverlakkers en meer fraais, nu zelf met het idee aan de haal gaan. Nu opeens geen verkrachting van het spel meer? 100 jaar theorie in de prullenbak? etc.

Ongetwijfeld kun je met een paar mooie statistieke berekeningen laten zien hoe je aan die 90 en 98% komt....

Voordeel van Assendelft (en dus nadeel van Delfts), is dat de kans dat iemand met alleen maar voordeelremises / puntenoverwinningen kampioen wordt een stuk kleiner is. Het is een soort Delfts in de nahand. Met de nadruk op nahand.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun Apr 18, 2004 16:03

Gerard de Groot wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
Gerard de Groot wrote:Vorig jaar nam de Bondsraad het principebesluit om de puntenoverwinning in te voeren. De werkgroep nodigde dammers uit om mee te denken over de waardering van een puntenoverwinning. In januari werd het besluit weer teruggedraaid.
Wordt nu de puntenoverwinning via de achterdeur van de FMJD toch ingevoerd? Want die plusjes zijn toch gewoon puntenoverwinningen, met als puntentelling 2-0 1.05-0.95 1-1, zoals Jan Pieter op 3 september 2003 ook al opmerkte? Of zie ik iets over het hoofd?
Bij de Delftse Telling is de puntenoverwinning een doel op zich.

Bij de Assendelftse Telling spelen de plusjes alleen een rol bij een ex-aequosituatie. Dus in plaats van SB, onderlinge resultaten ('korte SB'), barrage na een paar maanden, barrage met blitzpartijen, loting, wordt er dus naar die plusjes gekeken.

Dat is dus het principiële verschil. Dat wist je natuurlijk zelf ook wel, beste Gerard, maar voor de kijkers thuis maak ik hier nog even het onderscheid.
Jaja principes zijn mooi, maar het uiteindelijke effect is in 90% van de toernooien hetzelfde, en in tweekampen waarschijnlijk in 98% van de gevallen. Vreemd hoor, dat dezelfde mensen, die vorig jaar de voorvechters van de puntenoverwinning uitmaakten voor klonen van Hitler en Stalin, antidemocraten, volksverlakkers en meer fraais, nu zelf met het idee aan de haal gaan. Nu opeens geen verkrachting van het spel meer? 100 jaar theorie in de prullenbak? etc.

Gerard, ik heb nooit beweerd dat bij DT 100 jaar theorie in de prullenbak kan (dat is ook niet zo). Ook heb ik niet de voorvechters van de puntenoverwinning uitgemaakt voor klonen van Hitler en Stalin etc.
Dat schrijf je ook niet letterlijk, maar omdat je reageert op mijn quote wordt bij de kijkers thuis wel die suggestie gewekt.

Je wil zo graag het aureool hebben van 'objectief', 'boven de partijen staand' en 'integer', maar met dit soort proza begin je hoe langer hoe meer op ons te lijken.

Gerard de Groot · Post by **Gerard de Groot** » Wed Apr 21, 2004 21:57

Eric van Dusseldorp wrote:
Gerard de Groot wrote:
Eric van Dusseldorp wrote: Bij de Delftse Telling is de puntenoverwinning een doel op zich.

Bij de Assendelftse Telling spelen de plusjes alleen een rol bij een ex-aequosituatie. Dus in plaats van SB, onderlinge resultaten ('korte SB'), barrage na een paar maanden, barrage met blitzpartijen, loting, wordt er dus naar die plusjes gekeken.

Dat is dus het principiële verschil. Dat wist je natuurlijk zelf ook wel, beste Gerard, maar voor de kijkers thuis maak ik hier nog even het onderscheid.
Jaja principes zijn mooi, maar het uiteindelijke effect is in 90% van de toernooien hetzelfde, en in tweekampen waarschijnlijk in 98% van de gevallen. Vreemd hoor, dat dezelfde mensen, die vorig jaar de voorvechters van de puntenoverwinning uitmaakten voor klonen van Hitler en Stalin, antidemocraten, volksverlakkers en meer fraais, nu zelf met het idee aan de haal gaan. Nu opeens geen verkrachting van het spel meer? 100 jaar theorie in de prullenbak? etc.
Gerard, ik heb nooit beweerd dat bij DT 100 jaar theorie in de prullenbak kan (dat is ook niet zo). Ook heb ik niet de voorvechters van de puntenoverwinning uitgemaakt voor klonen van Hitler en Stalin etc.
Dat schrijf je ook niet letterlijk, maar omdat je reageert op mijn quote wordt bij de kijkers thuis wel die suggestie gewekt.

Je wil zo graag het aureool hebben van 'objectief', 'boven de partijen staand' en 'integer', maar met dit soort proza begin je hoe langer hoe meer op ons te lijken.

Eric, die suggestie zou ik aan onze kijkers zeker niet willen doen! Maar ballen kaatsen wel eens terug.

En sinds ik geen vice-voorzitter van de BR meer ben, hoef ik gelukkig ook niet meer te proberen boven de partijen te staan. Ik kan dus uit m'n ivoren toren afdalen en me verlagen tot het niveau van het gepeupel (of bedoel je dat niet). Als ik over 20 jaar eens ga ambiëren om Ebbo op te volgen is iedereen dat toch weer vergeten.