WK blinddammen

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Fri May 06, 2005 21:58

ABOUT H. WIERSMA :

What is the official reason of withdrawal of GMI HARM WIERSMA ?

wat waren eigenlijk de preciese redenen van het vertrek van Harm?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri May 06, 2005 22:02

Klareveld wrote:Wat vinden andere forumdeelnemers van het vertrek van Wiersma?

Ik vind het, ongeacht het voorval, een zeer teleurstellende en ook domme actie van Harm. Hij is toch een beetje van zijn voetstuk gevallen.

Je weet nog niet eens wat er allemaal gebeurd is en je hebt je eindoordeel alweer klaar. Het heeft net zo weinig zin om Wiersma nu zwart te maken als om Frank Teer overal de schuld van te geven. Ongetwijfeld zal hier de komende tijd meer over worden geschreven. Wacht dat even af Klareveld.

Klareveld · Post by **Klareveld** » Fri May 06, 2005 22:06

Hanco Elenbaas wrote:
Klareveld wrote:Wat vinden andere forumdeelnemers van het vertrek van Wiersma?

Ik vind het, ongeacht het voorval, een zeer teleurstellende en ook domme actie van Harm. Hij is toch een beetje van zijn voetstuk gevallen.
Je weet nog niet eens wat er allemaal gebeurd is en je hebt je eindoordeel alweer klaar. Het heeft net zo weinig zin om Wiersma nu zwart te maken als om Frank Teer overal de schuld van te geven. Ongetwijfeld zal hier de komende tijd meer over worden geschreven. Wacht dat even af Klareveld.

Ok, ik ben benieuwd.

Het heeft er alle schijn van dat Wiersma zijn eigen trots voor heeft laten gaan ipv het algemeen dambelang

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri May 06, 2005 22:07

Jacques PERMAL wrote:ABOUT H. WIERSMA :

What is the official reason of withdrawal of GMI HARM WIERSMA ?

wat waren eigenlijk de preciese redenen van het vertrek van Harm?

At this moment nobody knows Jacques. Wait what Wiersma will say tomorrow in De Telegraaf.

tijdnood · Post by **tijdnood** » Fri May 06, 2005 22:15

ook het organisatiecomite zou de redenen (in een persbericht) kunnen noemen.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Fri May 06, 2005 22:31

What we know (source: steenslag, Henk de Witt)
t1. With 2 minutes and 30 seconds for the rest of the game the laptop of Henk de Witt (assistent) crashes.
t2. A period of Chaos (5 minutes).
t3. Frank Teer (referee) decides the players have to use the system of writing the moves on little papers, giving that papers to the assistant, who gives it to the other player, who tries to read what the little paper says,
Beware: 30 seconds for a move...

--------------
We know now this organisation can't handle blind games.
Of course there are much better ways than "post-it"-papers.
It's not clear (Thijssen-Samb..), it takes to much time (Fischer-system..), it makes fraud possible (a pencil and a diagram..). And curiously, it's against the rules..
The reglement says about a computer breakdown:
"10.3 The players make their moves by calling the numbers in English."

steenslag · Post by **steenslag** » Fri May 06, 2005 22:34

Ben Anoniem wrote:(...)
Attractiviteit voor alles. De Russen weten best dat dit bij Hollanders schijnheilige voortrekkerij betekent. Kees gaat snel accoord met remise? Punten! Kees geeft 2 schijven weg? Punten! Kees heeft een zet verkeerd gelezen? (dat zegt ie) Punten!

Heusdens en Clerc staan onderaan in het attractiviteits-klassement (waar geloof ik het prijzengeld het hoogst is), Gantwarg en Georgiev leiden.
http://www.wkblinddammen.nl/frames/attractiviteit.htm

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Fri May 06, 2005 22:42

Ok steenslag, het zal wel iets ingewikkelder zijn.

Ook wat ik over Hans Jansen zei, kan ik nu aanvullen.
Ik dacht dat Hans Jansen de plaats van Harm Wiersma had ingenomen.
Tenslotte speelde hij op dat moment, op de plaats van Wiersma, de blindpartij tegen Samb (en verloor).

Op Teletekst staat echter dat alle resterende partijen van Wiersma als overwinningen voor zijn tegenstanders worden geboekt.
Hans Jansen heeft dus niet formeel de plaats van Wiersma ingenomen, hij fungeerde kennelijk als dummy.

(de nieuwsvoorziening op de site is 0,0)

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri May 06, 2005 23:16

Ben Anoniem wrote:Ok steenslag, het zal wel iets ingewikkelder zijn.

Ook wat ik over Hans Jansen zei, kan ik nu aanvullen.
Ik dacht dat Hans Jansen de plaats van Harm Wiersma had ingenomen.
Tenslotte speelde hij op dat moment, op de plaats van Wiersma, de blindpartij tegen Samb (en verloor).

Op Teletekst staat echter dat alle resterende partijen van Wiersma als overwinningen voor zijn tegenstanders worden geboekt.
Hans Jansen heeft dus niet formeel de plaats van Wiersma ingenomen, hij fungeerde kennelijk als dummy.

(de nieuwsvoorziening op de site is 0,0)

Aanvullen...
Lerkker mild vor jezelf blijven, joh!
Aanvullen, dus:
Hans is niet alleen een judas,
maar ook:
zijn punten tellen niet mee voor Harm.

BigBrother · Post by **BigBrother** » Fri May 06, 2005 23:48

Is Wiersma nu echt gestopt?

Ik lees er niks van op de site...

tijdnood · Post by **tijdnood** » Fri May 06, 2005 23:49

Het is me niet duidelijk hoe Hans Jansen tijdens een officieel WK blinddammen, waaraan hijzelf nota bene niet deelneemt, toch met Samb de degens kan/mag kruisen, ookal telt de wedstrijd dan niet mee.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri May 06, 2005 23:56

Analyse van de heerlijke vechtpartij Georgiev - Gantwarg op damwereld!

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 10 VSPACE = 10 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920"> <PARAM NAME="notation" VALUE="3228162131261116383207113731192328191423312723283223183843321014413705103933141944391014464112183631010749430712423802074136182227181223342923344029071231272024292015244742121850440410454010154034142037311923343013193934091433292433382920254238142038331822271823124439202429201524332812183933081331270309363118222718132243380913312722312637131837312126282226392213190830193930352417211914081314101117484221264237131838331823100423292420251433241621041806111831"> </APPLET>

Henk de Witt · Post by **Henk de Witt** » Fri May 06, 2005 23:57

Jacques PERMAL wrote:ABOUT H. WIERSMA :

What is the official reason of withdrawal of GMI HARM WIERSMA ?

wat waren eigenlijk de preciese redenen van het vertrek van Harm?

Jacques, after he had lost Harm complained about the change in the system. In the days before there were already problems with the computers. So, yesterday only in the game Georgiev-Wiersma they played with the computer, in all the other games the players gave their moves by a written note. Harm too had experience with this system.
In the game Georgiev-Wiersma I was the assistant who made the notation of the moves and also my computer was connected to the computer of Georgiev and Wiersma, so I could immediatly play the moves on my screen in order that anybody could follow the live game on internet. Suddenly the move 17-22 from Wiersma appeared two times on my screen, first as the normal black move and then as the following white move. At the same time Georgiev said he could not see Wiersma's move on his screen. Wiersma told him that it was 17-22. After a little while Georgiev gave his answer 30-24. This move appeared three times on my screen, so apparently there was something wrong. It was not possible for me to remove the false moves. In the meantime I had given a signal to arbiter Frank Teer, he saw the problem and decided to stop the game. A co-worker of Jan van Stigt Thans tried to resolve the problem. After about five minutes he said that probably he could not solve the problem. Then Frank Teer explained to both players that he could not wait longer and the game had to continue on the old fashioned way. Georgiev accepted immediately. It was clear that Harm had some problems with this change, problably also because he had little time left, but then he also accepted. There was simply no alternative. After his defeat he complained about the situation and said he considered leaving the tournament.
I could very well understand his emotion. However, after dinner he was still talking about leaving the tournament. This I cannot understand. You know that this is the first tournament of this kind. So you can expect some child deseases. Nevertheless it is a beautiful tournament, a lot of money is invested. Afterwards there was some discussion that maybe the arbiter should have given the players some extra time after the delay. But at the crucial moment this was not discussed, nor did Harm ask for it. In general it is my opinion that to many draughts-players are only thinking of their own interest and do not consider enough the broader interests (public, sponsors, media and so on). I never would expect Harm to react in this manner.

steenslag · Post by **steenslag** » Fri May 06, 2005 23:58

En er word tussendoor ook nog gedamd.
Gisteren liet Clerc zien dat hij de volgende combinatie had toegelaten (Samb speelde iets anders en nam de volgende zet een dam voor drie schijven - hij verloor.)

37312637474137463631464431044450
Samb-Clerc WK Blinddammen 05-05-2005 Analyse

Op de vraag hoe hij deze stelling beoordeelde zei Clerc dat hij niets kon berekenen maar hij vertrouwde op de twee plusschijven.

Mijn computertje speelt het de hele tijd remise...

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat May 07, 2005 00:00

tijdnood wrote:Het is me niet duidelijk hoe Hans Jansen tijdens een officieel WK blinddammen, waaraan hijzelf nota bene niet deelneemt, toch met Samb de degens kan/mag kruisen, ookal telt de wedstrijd dan niet mee.

Welnu dat zal ik je haarfijn uitleggen dan.
Hans Jansen is in tegenstelling tot de meerderheid der dammers een enorme liefhebber en komt daarom vaak kijken in Schiedam.
Nu Wiersma niet meespeelt zijn er dagelijks nog maar 3 partijen. Omdat de tegenstanders van Wiersma de punten cadeau krijgen, kan Jansen natuurlijk beter meespelen, dan dat er nog maar 3 partijen te spelen zijn. Wel zo leuk voor het publiek! Dankjewel organisatie zeg je dan!
(Maar ach, het zal de thuisblijvers een zorg zijn. Zij houden helemaal niet van dammen blijkt (wel van hun eiegn potje hoor!), Geen sier interesseert het ze.
Hartchakra potdicht.)