Het onrecht duurt voort

blondegod · Post by **blondegod** » Wed Nov 05, 2003 12:19

je hebt humor dieter!! [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

maar of het nu zo slim is om over wedstrijdpunten te hebben die in mindering worden gebr8???? lijkt me niet!

de captain van apeldoorn had voor de wedstrijd hier al naar geinformeerd en dit was UITGESLOTEN!! (of speelt de kndb onder een hoedje met de wedstrijdleider?? zodat er ook nog ns 2 ptn in mindering worden gebr8? [img]images/smilies/icon_cry.gif[/img] )

GuidoB · Post by **GuidoB** » Wed Nov 05, 2003 12:40

Dieter wrote:en nog een (grappig bedoelde) opmerking,
Overweegt de KNDB niet misschien Apeldoorn te bestraffen voor het opstellen van een niet speelgerechtigde speler (2 pnt. in mindering). Of zou dit niet werkelijk een overweging moeten zijn als de schorsing in elk geval op 1 november blijft staan?

Zo grappig is dit niet. Het bestuur moet natuurlijk wel consequent handelen. Of het royement wordt ongedaan gemaakt, of het wordt opgeheven. Het lijkt erop dat het laatste is gebeurd. Dit heeft nogal wat gevolgen. Alleereerst over de wedstrijd van afgelopen zaterdag.

Code: Select all

58.2 Het opstellen van één of meer ongerechtigde spelers (zie bijvoorbeeld artikel 23.2, 29.3 of
44 tot en met 47) in een team doet de partijen voor die spelers ten gunste van de tegenstanders
verloren gaan. Hebben evenwel beide teams aan eenzelfde bord een ongerechtigde
speler opgesteld, dan wordt de uitslag aan dat bord 0-0.
Bovendien wordt aanvullend een nader vast te stellen boete opgelegd.

Er dient dus een boete te worden opgelegd aan Apeldoorn. Welke boete, dat weet ik niet precies.

Het lijkt mij dat het bestuur volgens artikel 8.6 van de statuten Tjalling uit het lidmaatschap heeft ontzegd. Dat deze ontzegging vervolgens weer is opgeheven, betekent niet dat Tjalling weer lid is van de KNDB. Alle clubs waarvoor hij wil uitkomen, zullen hem moeten aanmelden.

We gaan weer naar het Spel- en Wedstrijdreglement:

Code: Select all

44.5 Wie zich na 1 juli na onderbreking van minder dan een jaar opnieuw als lid van een
vereniging bij de Bond laat registreren, is, behoudens het in artikel 44.4 bepaalde, uitsluitend
gerechtigd om uit te komen voor die vereniging, als dat dezelfde vereniging is als die
waarvoor hij in de onmiddellijk aan deze competitie voorafgaande competitie mocht
uitkomen.

Nu wordt het helemaal leuk. Als ik het goed heb, speelde Tjalling het vorige seizoen voor Rinsumageest. Dit is dan ook de enige club, waarvoor hij dit seizoen nog kan uitkomen (als Rinsumageest hem aanmeldt). Volkomen belachelijk natuurlijk, maar dit zijn wel de regels. Zal het bestuur nu eindelijk haar eigen regels gaan hanteren?

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Wed Nov 05, 2003 13:55

GuidoB wrote: Als ik het goed heb, speelde Tjalling het vorige seizoen voor Rinsumageest. Dit is dan ook de enige club, waarvoor hij dit seizoen nog kan uitkomen (als Rinsumageest hem aanmeldt).

Dit is prachtig. Het bestuur zal dus moeten kiezen tussen:

1) het royement volledig terugdraaien (nietig verklaren)
2) Tjalling alleen speelgerechtigd verklaren voor Rinsumageest

Zelfs dit bestuur zal in moeten zien dat de tweede optie 2 volstrekt belachelijk is. Resteert dus optie 1. Hoera!

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Wed Nov 05, 2003 16:13

Inderdaad fraai speurwerk van Guido! Mijn complimenten.
Maar Rinsumageest kan Goedemoed lijkt me niet zomaar opstellen in de tweede klasse KNDB !?

GuidoB · Post by **GuidoB** » Wed Nov 05, 2003 16:31

Bert Zwart wrote:Inderdaad fraai speurwerk van Guido! Mijn complimenten.
Maar Rinsumageest kan Goedemoed lijkt me niet zomaar opstellen in de tweede klasse KNDB !?

Inderdaad Bert, daan heb je gelijk in. Het staat duidelijk in het volgende artikel:

Code: Select all

51.10.2 Een lid kan in de landelijke competitie slechts voor één vereniging uitkomen. Bepalend
hiervoor is de opgave volgens artikel 47.1 of, wanneer deze opgave niet eenduidig is, de
eerste wedstrijd waarin dat lid uitkomt.

Goedemoed heeft in deze competitie al voor Apeldoorn gespeeld en dus kan hij niet meer voor Rinsumageest uitkomen. Zijn competitie zit er dus op, tenzij het royement alsnog ongedaan wordt gemaakt.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Nov 05, 2003 17:20

En hoe lang gaat het duren voordat ook de KNDB haar verstand gaat gebruiken?

GuidoB · Post by **GuidoB** » Wed Nov 05, 2003 17:32

Kosmos wrote:En hoe lang gaat het duren voordat ook de KNDB haar verstand gaat gebruiken?

Ik hoop niet al te lang. Men moet daar eens goed beseffen dat een royement geen zaak is om lichtzinnig mee om te gaan. Je kunt het niet zomaar eventjes instellen en even later weer opheffen. Er zijn grote consequenties voor de betrokkenen. Iedereen die ik hierover spreek, vindt het ongelooflijk dat het KNDB-bestuur tot zoiets in staat is. Ik vind dit echt een hele ernstige zaak.

Scoob · Post by **Scoob** » Wed Nov 05, 2003 17:54

GuidoB wrote:Ik hoop niet al te lang. Men moet daar eens goed beseffen dat een royement geen zaak is om lichtzinnig mee om te gaan. Je kunt het niet zomaar eventjes instellen en even later weer opheffen. Er zijn grote consequenties voor de betrokkenen. Iedereen die ik hierover spreek, vindt het ongelooflijk dat het KNDB-bestuur tot zoiets in staat is. Ik vind dit echt een hele ernstige zaak.

Sterker nog, dat een deel van een bestuur tot zoiets in staat is. Want slechts twee mensen hebben het royement uitgesproken/bekrachtigd. We hebben nog geen meningen van de anderern gehoord, maar ik kan me voorstellen dat er inmiddels onderling wel wat woorden gevallen zijn over het functioneren.

Sterker nog: is een royent dat door een bestuursminderheid is uitgesproken wel (rechts)geldig?

Arjen de Mooij · Post by **Arjen de Mooij** » Wed Nov 05, 2003 18:52

Nou Scoob, ik weet niet of ik dat wel met je eens ben op dit moment. Het statement op de KNDB- site is namens het gehele bestuur.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Nov 06, 2003 02:47

Hoezo deze drukte om niets?
De KNDB heeft inzake het royement van
Goedemoed uitermate zorgvuldig gehandeld!

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Nov 06, 2003 03:14

Hanco Elenbaas wrote:
Hoezo deze drukte om niets?
De KNDB heeft inzake het royement van
Goedemoed uitermate zorgvuldig gehandeld!

Hahahahhaha

hahahahaha

hahhahahaha

Bedankt Hanco, ik miste de Minister of Information zo!

Humor zal de wereld redden.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Nov 06, 2003 03:17

De (K)NDB hult zich in stilzwijen. Voor de tweede keer wordt een deadline overschreden zonder verder commentaar.
Of zou de postbode echt verdwaald zijn?
Ome Leen beloofde uiterlijk maandag een antwoord.....

Andre de Koning · Post by **Andre de Koning** » Sat Apr 03, 2004 12:57

GuidoB wrote:
Dieter wrote:en nog een (grappig bedoelde) opmerking,
Overweegt de KNDB niet misschien Apeldoorn te bestraffen voor het opstellen van een niet speelgerechtigde speler (2 pnt. in mindering). Of zou dit niet werkelijk een overweging moeten zijn als de schorsing in elk geval op 1 november blijft staan?

Zo grappig is dit niet. Het bestuur moet natuurlijk wel consequent handelen. Of het royement wordt ongedaan gemaakt, of het wordt opgeheven. Het lijkt erop dat het laatste is gebeurd. Dit heeft nogal wat gevolgen. Alleereerst over de wedstrijd van afgelopen zaterdag.

Code: Select all

58.2 Het opstellen van één of meer ongerechtigde spelers (zie bijvoorbeeld artikel 23.2, 29.3 of
44 tot en met 47) in een team doet de partijen voor die spelers ten gunste van de tegenstanders
verloren gaan. Hebben evenwel beide teams aan eenzelfde bord een ongerechtigde
speler opgesteld, dan wordt de uitslag aan dat bord 0-0.
Bovendien wordt aanvullend een nader vast te stellen boete opgelegd.

Er dient dus een boete te worden opgelegd aan Apeldoorn. Welke boete, dat weet ik niet precies.

Gisteren de afrekening over het afgelopen seizoen ontvangen en ja hoor,
er werd een boetebedrag berekend voor het opstellen van een niet-gerechtigde speler in de wedstrijd tegen Maas van t Hoog.

How low can you go?

blondegod · Post by **blondegod** » Sat Apr 03, 2004 14:33

Andre de Koning wrote:
Gisteren de afrekening over het afgelopen seizoen ontvangen en ja hoor,
er werd een boetebedrag berekend voor het opstellen van een niet-gerechtigde speler in de wedstrijd tegen Maas van t Hoog.

How low can you go?

HAHAHA lang leve de KNDB, wat een LOSERS!! [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Apr 03, 2004 18:36

blondegod wrote:
Andre de Koning wrote:
Gisteren de afrekening over het afgelopen seizoen ontvangen en ja hoor,
er werd een boetebedrag berekend voor het opstellen van een niet-gerechtigde speler in de wedstrijd tegen Maas van t Hoog.

How low can you go?
HAHAHA lang leve de KNDB, wat een LOSERS!!