Bekerfinale

[Jochem Zweerink]

De winnaar van het toernooi is wat mij betreft overigens VADAC 1 uit de eerste klasse van het district Oost, dat in de kwartfinale landskampioen Meurs DEZ Culemborg (dat met Harmsma, V.d. Borst, De Voogd en P. Meurs opkwam) door een 4-4 uitschakelde, en zich daarmee zeer waarschijnlijk voor de KNDB beker 2006 kwalificeerde.

Ben ik het helemaal mee eens. Dat hebben mijn plaatsgenoten knap gedaan!!!

[Damsaurus]

Van de site van WvM geplukt:

Zaterdag 11 juni heeft ons bekerteam na een veegpartij tegen Heijting Huissen (7-1) de finale van de bekerstrijd bereikt. De vooraf als superspannend bestempelde halve finale was eigenlijk al na een kwartier beslist. Toen trapte de tegenstander van de jarige Peter in een standaardcombinatie. Peter nam dit cadeautje graag in ontvangst en bracht de stand op 2-0. Op de andere borden werd Huissen daarna geen enkele kans meer geboden. Rond een uur of drie was het definitief beslist toen Sven zijn prachtige omsingelingspartij bekroonde met een zege. Ook Mark kwam vervolgens heel dicht bij de winst, maar zijn tegenstander kon een vier om twee eindspel nog net remise houden. Het was tenslotte Marino die met een overwinning de eindstand op 7-1 (!!!) bepaalde. Dat deed Marino na een zeer fraaie partij, waarin hij het in het middenspel veroverde voordeel vakkundig tot winst uitbouwde.


Wat een arrogantie en grootspraak zeg....bah...ik hoop dat anderen deze wedstrijd beter op waarde kunnen schatten, veegpartij, bah. Ik weet niet wie dit geschreven heeft, maar man, doe wat aan je stijl
Huissen en WvM zijn gelijkwaardige teams, moet je niet met dit soort geleuter aankomen,

[MenO]

Blablabla

Benieuwd wat ze schrijven na de finale...

Ik zeg: Het Noorden wint (al dan niet na sneldammen) en Johan Sterrenburg scoort het beslissende punt (of 2)
Sterrenburg was eerder al een doorslaggevende factor in ronde 2 (verrassende winst op Luteijn met sneldammen) en -vooral- in de halve finale, met zijn winst op Wim Bremmer

[Blind_Curve]

Wat een arrogantie en grootspraak zeg....bah...ik hoop dat anderen deze wedstrijd beter op waarde kunnen schatten, veegpartij, bah. Ik weet niet wie dit geschreven heeft, maar man, doe wat aan je stijl
Huissen en WvM zijn gelijkwaardige teams, moet je niet met dit soort geleuter aankomen,

Bedankt voor je steun.

[Maartuhhh]

haha grappig dit!! Damsaurus heb je de verslagen van Huissen wel eens gelezen dan?? ja sorry dat ik hier weer op terug kom hoor.. Ik durf te wedden dat als de uitslag andersom was geweest het een exact kopie geweest zou zijn!! Bij Huissen hebben ze er ook een handje van om de krantenstukken wel heel erg op te "leuken". maar ja laten we deze topic niet vervuilen!

Ben er nog niet uit wie gaat winnen, beide teams hebben hun vorm laten zien.. ik denk er nog over

[Danny Slotboom]

Van de site van WvM geplukt:

Zaterdag 11 juni heeft ons bekerteam na een veegpartij tegen Heijting Huissen (7-1) de finale van de bekerstrijd bereikt. De vooraf als superspannend bestempelde halve finale was eigenlijk al na een kwartier beslist. Toen trapte de tegenstander van de jarige Peter in een standaardcombinatie. Peter nam dit cadeautje graag in ontvangst en bracht de stand op 2-0. Op de andere borden werd Huissen daarna geen enkele kans meer geboden. Rond een uur of drie was het definitief beslist toen Sven zijn prachtige omsingelingspartij bekroonde met een zege. Ook Mark kwam vervolgens heel dicht bij de winst, maar zijn tegenstander kon een vier om twee eindspel nog net remise houden. Het was tenslotte Marino die met een overwinning de eindstand op 7-1 (!!!) bepaalde. Dat deed Marino na een zeer fraaie partij, waarin hij het in het middenspel veroverde voordeel vakkundig tot winst uitbouwde.


Wat een arrogantie en grootspraak zeg....bah...ik hoop dat anderen deze wedstrijd beter op waarde kunnen schatten, veegpartij, bah. Ik weet niet wie dit geschreven heeft, maar man, doe wat aan je stijl
Huissen en WvM zijn gelijkwaardige teams, moet je niet met dit soort geleuter aankomen,

Er is zeker geen sprake van arrogantie/grootspraak. Wat er staat is namelijk:"De vooraf als superspannend bestempelde halve finale..", m.a.w. de wedstrijd zou spannend moeten zijn, maar door een fout was deze snel beslist.
En zeg nou zelf.. 7-1.. Dat is toch gewoon een veegpartij.. HOE DEZE OOK TOT STAND KOMT!

Al met al zou ik zeggen dat jij aan je stijl moet werken. Dit zeker voordat je nog eens een persoon/club aanvalt op een site..

[Damsaurus]

Van de site van WvM geplukt:

Zaterdag 11 juni heeft ons bekerteam na een veegpartij tegen Heijting Huissen (7-1) de finale van de bekerstrijd bereikt. De vooraf als superspannend bestempelde halve finale was eigenlijk al na een kwartier beslist. Toen trapte de tegenstander van de jarige Peter in een standaardcombinatie. Peter nam dit cadeautje graag in ontvangst en bracht de stand op 2-0. Op de andere borden werd Huissen daarna geen enkele kans meer geboden. Rond een uur of drie was het definitief beslist toen Sven zijn prachtige omsingelingspartij bekroonde met een zege. Ook Mark kwam vervolgens heel dicht bij de winst, maar zijn tegenstander kon een vier om twee eindspel nog net remise houden. Het was tenslotte Marino die met een overwinning de eindstand op 7-1 (!!!) bepaalde. Dat deed Marino na een zeer fraaie partij, waarin hij het in het middenspel veroverde voordeel vakkundig tot winst uitbouwde.


Wat een arrogantie en grootspraak zeg....bah...ik hoop dat anderen deze wedstrijd beter op waarde kunnen schatten, veegpartij, bah. Ik weet niet wie dit geschreven heeft, maar man, doe wat aan je stijl
Huissen en WvM zijn gelijkwaardige teams, moet je niet met dit soort geleuter aankomen,

Er is zeker geen sprake van arrogantie/grootspraak. Wat er staat is namelijk:"De vooraf als superspannend bestempelde halve finale..", m.a.w. de wedstrijd zou spannend moeten zijn, maar door een fout was deze snel beslist.
En zeg nou zelf.. 7-1.. Dat is toch gewoon een veegpartij.. HOE DEZE OOK TOT STAND KOMT!

Al met al zou ik zeggen dat jij aan je stijl moet werken. Dit zeker voordat je nog eens een persoon/club aanvalt op een site..

Ben ik niet met je eens: veegpartij geeft aan dat een der partijen geen schijn van kans heeft...dat is niet zo...ik val niemand aan, maar ik erger me aan de nogal erg gekleurde en arrogante verslaglegging van sommigen...en dan moet ik reageren. Laten we eens beginnen met een eerlijk verslag van de wedstrijd te geven. En ja Maartuhh, dat verslag van Huissen heb ik ook gelezen en dat was ook niet netjes

[MenO]

Als je een objectief verslag van een wedstrijd wilt moet je per definitie niet naar de site van een van de deelnemende partijen gaan... dan kun je dit soort dingen verwachten.

[Blind_Curve]

Van de site van WvM geplukt:

Zaterdag 11 juni heeft ons bekerteam na een veegpartij tegen Heijting Huissen (7-1) de finale van de bekerstrijd bereikt. De vooraf als superspannend bestempelde halve finale was eigenlijk al na een kwartier beslist. Toen trapte de tegenstander van de jarige Peter in een standaardcombinatie. Peter nam dit cadeautje graag in ontvangst en bracht de stand op 2-0. Op de andere borden werd Huissen daarna geen enkele kans meer geboden. Rond een uur of drie was het definitief beslist toen Sven zijn prachtige omsingelingspartij bekroonde met een zege. Ook Mark kwam vervolgens heel dicht bij de winst, maar zijn tegenstander kon een vier om twee eindspel nog net remise houden. Het was tenslotte Marino die met een overwinning de eindstand op 7-1 (!!!) bepaalde. Dat deed Marino na een zeer fraaie partij, waarin hij het in het middenspel veroverde voordeel vakkundig tot winst uitbouwde.


Wat een arrogantie en grootspraak zeg....bah...ik hoop dat anderen deze wedstrijd beter op waarde kunnen schatten, veegpartij, bah. Ik weet niet wie dit geschreven heeft, maar man, doe wat aan je stijl
Huissen en WvM zijn gelijkwaardige teams, moet je niet met dit soort geleuter aankomen,

Er is zeker geen sprake van arrogantie/grootspraak. Wat er staat is namelijk:"De vooraf als superspannend bestempelde halve finale..", m.a.w. de wedstrijd zou spannend moeten zijn, maar door een fout was deze snel beslist.
En zeg nou zelf.. 7-1.. Dat is toch gewoon een veegpartij.. HOE DEZE OOK TOT STAND KOMT!

Al met al zou ik zeggen dat jij aan je stijl moet werken. Dit zeker voordat je nog eens een persoon/club aanvalt op een site..

Ben ik niet met je eens: veegpartij geeft aan dat een der partijen geen schijn van kans heeft...dat is niet zo...ik val niemand aan, maar ik erger me aan de nogal erg gekleurde en arrogante verslaglegging van sommigen...en dan moet ik reageren. Laten we eens beginnen met een eerlijk verslag van de wedstrijd te geven. En ja Maartuhh, dat verslag van Huissen heb ik ook gelezen en dat was ook niet netjes

Er is nooit een verslag "van Huissen" geweest. Wel stond er een verslag van de wedstrijd in de Gelderlander deze is gemaakt door Anton Janssen. Normaliter schrijft hij goede en betrouwbare stukjes in de krant. Anton heeft neem ik aan naar eer en geweten dit stukje geschreven (Hij komt zelf naar de wedstrijden en velt een oordeel), Anton is geen GMI en heeft de stand van Mark Kemperman - Maarten Wighers niet goed ingeschat. Wacht niet totdat je iemand kan pakken die iets doet voor de damwereld. Dit is wel heel erg makkelijk.
Terugkomend op de wedstrijd Huissen - WvM: Het was een terechte uitslag geen enkel bord stond goed bij Huissen. Huissen stond echter al na 10 minuten achter met 2-0. Er moet dan een winstpartij volgen, want aan 3 remises heb je niets. Nu ging het volledig mis. Ach ja en als mensen het een veegpartij willen noemen, dat mag maar is niet echt respectvol naar de tegenstander.

[Bert Zwart]

Van de site van WvM geplukt:

Zaterdag 11 juni heeft ons bekerteam na een veegpartij tegen Heijting Huissen (7-1) de finale van de bekerstrijd bereikt. De vooraf als superspannend bestempelde halve finale was eigenlijk al na een kwartier beslist. Toen trapte de tegenstander van de jarige Peter in een standaardcombinatie. Peter nam dit cadeautje graag in ontvangst en bracht de stand op 2-0. Op de andere borden werd Huissen daarna geen enkele kans meer geboden. Rond een uur of drie was het definitief beslist toen Sven zijn prachtige omsingelingspartij bekroonde met een zege. Ook Mark kwam vervolgens heel dicht bij de winst, maar zijn tegenstander kon een vier om twee eindspel nog net remise houden. Het was tenslotte Marino die met een overwinning de eindstand op 7-1 (!!!) bepaalde. Dat deed Marino na een zeer fraaie partij, waarin hij het in het middenspel veroverde voordeel vakkundig tot winst uitbouwde.


Wat een arrogantie en grootspraak zeg....bah...ik hoop dat anderen deze wedstrijd beter op waarde kunnen schatten, veegpartij, bah. Ik weet niet wie dit geschreven heeft, maar man, doe wat aan je stijl
Huissen en WvM zijn gelijkwaardige teams, moet je niet met dit soort geleuter aankomen,

Er is zeker geen sprake van arrogantie/grootspraak. Wat er staat is namelijk:"De vooraf als superspannend bestempelde halve finale..", m.a.w. de wedstrijd zou spannend moeten zijn, maar door een fout was deze snel beslist.
En zeg nou zelf.. 7-1.. Dat is toch gewoon een veegpartij.. HOE DEZE OOK TOT STAND KOMT!

Al met al zou ik zeggen dat jij aan je stijl moet werken. Dit zeker voordat je nog eens een persoon/club aanvalt op een site..

Ben ik niet met je eens: veegpartij geeft aan dat een der partijen geen schijn van kans heeft...dat is niet zo...ik val niemand aan, maar ik erger me aan de nogal erg gekleurde en arrogante verslaglegging van sommigen...en dan moet ik reageren. Laten we eens beginnen met een eerlijk verslag van de wedstrijd te geven. En ja Maartuhh, dat verslag van Huissen heb ik ook gelezen en dat was ook niet netjes

Het werd al na 15 minuten een simpele walk-over voor witte van moort. Dat moet toch in alle objectiviteit worden vastgesteld.

En die jongen bij Het Noorden mogen best eventjes dromen. Het behalen van de finale is een fantastisch resultaat en dat ze die finale tegen Witte van Moort mogen spelen is een hele eer.

Het is waar dat Johan Sterrenburg tot nu toe een sterrenrol heeft gespeeld. Maar als Witte van Moort supporter moet ik Johan toch teleurstellen.

Johan is door Luteyn en Bremmer wellicht onderschat. In Westerhaar kennen ze Johan goed van de jeugd NK's. Ik verwacht niet dat Johan weer zal stunten. Daarnaast zijn ze in Westerhaar gewoon te goed in sneldammen voor de Noorelingen. Bij het eventuele sneldammen zou ik, als ik Johan was, maar voor de remise gaan en het eventuele stuntwerk aan Martin overlaten.

[MenO]

En die jongen bij Het Noorden mogen best eventjes dromen. Het behalen van de finale is een fantastisch resultaat en dat ze die finale tegen Witte van Moort mogen spelen is een hele eer.

Bert, iets meer respect zou op zijn plaats zijn. Ik geloof dat dit team van Het Noorden met de uistlagen en het vertoonde spel tot nu toe wel heeft bewezen iets meer te zijn dan een passant die toevallig in de finale komt.
Wat nou 'een hele eer om een finale tegen WvM te mogen spelen'? Dit team heeft zich tot nu toe een uitstekende cupfighter getoond en heeft simpelweg zeer terecht de finale gehaald! En is daarin zeker niet bij voorbaat kansloos! Een finale speel je om te winnen, niet omdat het 'een grote eer is' om überhaupt te mogen meedoen. Daar is de rest van het toernooi voor

[Vengaboy]

Van de site van WvM geplukt:

Zaterdag 11 juni heeft ons bekerteam na een veegpartij tegen Heijting Huissen (7-1) de finale van de bekerstrijd bereikt. De vooraf als superspannend bestempelde halve finale was eigenlijk al na een kwartier beslist. Toen trapte de tegenstander van de jarige Peter in een standaardcombinatie. Peter nam dit cadeautje graag in ontvangst en bracht de stand op 2-0. Op de andere borden werd Huissen daarna geen enkele kans meer geboden. Rond een uur of drie was het definitief beslist toen Sven zijn prachtige omsingelingspartij bekroonde met een zege. Ook Mark kwam vervolgens heel dicht bij de winst, maar zijn tegenstander kon een vier om twee eindspel nog net remise houden. Het was tenslotte Marino die met een overwinning de eindstand op 7-1 (!!!) bepaalde. Dat deed Marino na een zeer fraaie partij, waarin hij het in het middenspel veroverde voordeel vakkundig tot winst uitbouwde.


Wat een arrogantie en grootspraak zeg....bah...ik hoop dat anderen deze wedstrijd beter op waarde kunnen schatten, veegpartij, bah. Ik weet niet wie dit geschreven heeft, maar man, doe wat aan je stijl
Huissen en WvM zijn gelijkwaardige teams, moet je niet met dit soort geleuter aankomen,

De Gelderlander, 13 juni 2005

DV Huissen strandt in halve finale beker

Door onze medewerker


HUISSEN - In de strijd in de halve finale van de landelijke bekercompetitie tussen DV Huissen en Westerhaar leed de thuisclub zaterdag een gevoelige 1 - 7 nederlaag. De Huissenaren waren niet opgewassen tegen de op oorlogssterkte achter de borden verschenen dammers uit Overijssel.

Bij Huissen leeft de beker minder dan in Westerhaar. De thuisclub speelt de bekerwedstrijden nooit in de sterkste opstelling. Het gemis van spelers als Baljakin, Valneris en Gérard Jansen brak DV Huissen zaterdag op.

DV Huissen ging bij voorbaat een moeilijke dammiddag tegemoet. En het werd voor het Huissense kwartet al snel een desillusie toen Marcel Janssen binnen een kwartier verloor. Janssen miste het competitieritme en tippelde aan bord vier tegen Peter Hoopman in de opening in een bekende slagenwisseling en kon opgeven.

Die klap werkte als een mokerslag want de Huissenaren konden hun supporters geen sprankelend tegenspel tonen.

Joost Hendriksen was aan bord twee strategisch niet opgewassen tegen NK-deelnemer Sven Winkel. Het weifelende spel was een kolfje naar de hand van Winkel die na het winnen van een schijf vlot tot winst kwam.

Mark Kemperman haalde als enige een punt binnen. De Huissense speler aan bord een stond minder tegen Mark Podolski maar hield het nadeel binnen de perken. De oud-Rus kon zijn materieel overwicht niet met winst bekronen. Kemperman wikkelde tegen de wereldtopper keurig af naar remise.

Geert van Aalten deelde in de malaise en verloor aan bord drie van Marino Barkel. De routinier, die in de vorige ronde tegen landskampioen Culemborg nog matchwinnaar was, speelde slordig. Het ging voor Van Aalten van kwaad tot erger.

"Bij het ingaan van het eindspel waren er nog goede perspectieven voor een punt", zei Van Aalten naderhand. "Dat kwam er niet meer uit omdat ik vandaag niet bij de les was. Zo'n snelle achterstand van het team is niet bevorderlijk voor de concentratie."

Als ik dit zo lees was Huissen helemaal niet zo'n gelijkwaardige tegenstander die dag. En de 7-1 is niet onverdiend, dus een veegpartij.

[Tijn]

Zijn de partijen van Huissen-WvM ergens te vinden? (Niet dat ik al gezocht heb [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] )

De finale zal Witte van Moort wel winnen, gewoon, op kwaliteit.

[Vengaboy]

Zijn de partijen van Huissen-WvM ergens te vinden? (Niet dat ik al gezocht heb [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] )

De finale zal Witte van Moort wel winnen, gewoon, op kwaliteit.

Nog niet

[MenO]

Zijn de partijen van Huissen-WvM ergens te vinden? (Niet dat ik al gezocht heb [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] )

De finale zal Witte van Moort wel winnen, gewoon, op kwaliteit.

Net als Van Stigt Thans en Tomahoak? [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]