Discussies over damsport (in het Nederlands)
-
Groeneveld
- Posts: 337
- Joined: Tue Oct 28, 2003 14:01
Post
by Groeneveld » Tue May 17, 2005 23:05
Ben Anoniem wrote:Inmiddels leidt het remisespook bij de schakers tot drastische maatregelen.
Die niet helpen, Zie hierna (uit Teletekst pagina 632)
Killer Draughts kan weldra schakers begroeten!
Mtel Masters/Sofia (Bul)
Vierde ronde,zondag:
Michael Adams 1/2 Rusl.Ponomariov 1/2
Judith Polgar 1/2 Viswanath.Anand 1/2
Veselin Topalov 1/2 Vladim.Kramnik 1/2
In Sofia geldt een nieuwe remise-regel.
Het is slechts remise bij tot driemaal
toe herhalen van zetten,eeuwig schaak
en bij een theoretisch remise-eindspel.
en ook in dit toernooi is remise weer troef
F Groeneveld
[img]
images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]
images/smilies/icon_lol.gif[/img]
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Post
by Hanco Elenbaas » Wed May 18, 2005 19:38
Here's my game with Kees Thijssen in the Mindsports Arena, played from December 2004 until March 2005. According to Kees I missed a draw on the 42nd move. I should have played 42...6-11! instead of 42...12-18?
After 42...12-18? the game is over!
Kees Thijssen - Hanco Elenbaas 2 - 0
Killer Draughts in the Mindsports Arena
<APPLET CODEBASE = "
http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]31261823363112184136071246410207312720243631152033281015413605104741202527221827312212183933182732122332382707184439182334302534401813313627192345401420433809134943101441360409373214194237091427211627322111172112081737322429332419303524202939331420332420294339152039332024363103093328131931270107484309145044071244391420393420254339121839330611272118222112111712212430333522422117424717114741110741280701284101294147291519241529472426212433211633241611[/damweb_position]
-
Peter van Heun
- Posts: 458
- Joined: Mon Nov 17, 2003 13:07
Post
by Peter van Heun » Wed May 18, 2005 19:58
Hanco Elenbaas wrote:
Here's my game with Kees Thijssen in the Mindsports Arena, played from December 2004 until March 2005. According to Kees I missed a draw on the 42nd move. I should have played 42...6-11! instead of 42...12-18?
After 42...12-18? the game is over!
Kees Thijssen - Hanco Elenbaas 2 - 0
Killer Draughts in the Mindsports Arena
<APPLET CODEBASE = "
http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]31261823363112184136071246410207312720243631152033281015413605104741202527221827312212183933182732122332382707184439182334302534401813313627192345401420433809134943101441360409373214194237091427211627322111172112081737322429332419303524202939331420332420294339152039332024363103093328131931270107484309145044071244391420393420254339121839330611272118222112111712212430333522422117424717114741110741280701284101294147291519241529472426212433211633241611[/damweb_position]
Is 55. ... 24-8 is geen remise dan?
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Post
by Hanco Elenbaas » Wed May 18, 2005 20:05
Peter van Heun wrote:
Is 55. ... 24-8 is geen remise dan?
Na 55...24-8 volgt 56.21-16 8-2 57.34-29 en die 1-om-2 via 57...25-30 geeft ook winst voor wit!
-
Peter van Heun
- Posts: 458
- Joined: Mon Nov 17, 2003 13:07
Post
by Peter van Heun » Wed May 18, 2005 20:11
Hanco Elenbaas wrote:Peter van Heun wrote:
Is 55. ... 24-8 is geen remise dan?
Na 55...24-8 volgt 56.21-16 8-2 57.34-29 en die 1-om-2 via 57...25-30 geeft ook winst voor wit!
Wat zie ik over het hoofd dan? Zwart blijft toch over de trictrac 6/50 hobbelen zodat die schijf op 16 geen dam kan worden?
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Post
by Hanco Elenbaas » Wed May 18, 2005 20:17
Peter van Heun wrote:Hanco Elenbaas wrote:Peter van Heun wrote:
Is 55. ... 24-8 is geen remise dan?
Na 55...24-8 volgt 56.21-16 8-2 57.34-29 en die 1-om-2 via 57...25-30 geeft ook winst voor wit!
Wat zie ik over het hoofd dan? Zwart blijft toch over de trictrac 6/50 hobbelen zodat die schijf op 16 geen dam kan worden?
Wit verdrijft zwart van 6/50 door met zijn dam op 3/26 te gaan staan met de dodelijke dreiging 3/26-17, 16x7!
[img]
http://fmjd.org/dias/save/11164406347.png[/img]
-
Peter van Heun
- Posts: 458
- Joined: Mon Nov 17, 2003 13:07
Post
by Peter van Heun » Wed May 18, 2005 20:25
Hanco Elenbaas wrote:Peter van Heun wrote:Hanco Elenbaas wrote:
Na 55...24-8 volgt 56.21-16 8-2 57.34-29 en die 1-om-2 via 57...25-30 geeft ook winst voor wit!
Wat zie ik over het hoofd dan? Zwart blijft toch over de trictrac 6/50 hobbelen zodat die schijf op 16 geen dam kan worden?
Wit verdrijft zwart van 6/50 door met zijn dam op 3/26 te gaan staan met de dodelijke dreiging 3/26-17, 16x7!
Ja, nou heb ik hem weer. Thx. Ik maakte warempel laatste zo nog een keer remise tegen Tjalling.
-
Kosmos
- Posts: 7564
- Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
- Real name: Tj. Goedemoed
- Location: Ktar
-
Contact:
Post
by Kosmos » Wed May 18, 2005 20:46
Ik vraag me af of zwart in deze stand niet al verloren staat.
Na 6-11 39-33 11-16 27-22 verliest 16-21 21-27, dus
25-30 34x25 16-21 22x11 21-27 32x21 23x43 11-6 29x38 6-1 12-17 21x12 en wit gaat winnen met 2 dammen en 3 schijven tegen 2 dammen en 2 schijven.
Heaven is no location, but a state of mind
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Post
by Hanco Elenbaas » Wed May 18, 2005 20:52
Kosmos wrote:
Ik vraag me af of zwart in deze stand niet al verloren staat.
Na 6-11 39-33 11-16 27-22 verliest 16-21 21-27, dus
25-30 34x25 16-21 22x11 21-27 32x21 23x43 11-6 29x38 6-1 12-17 21x12 en wit gaat winnen met 2 dammen en 3 schijven tegen 2 dammen en 2 schijven.
Het zou kunnen! En hoe zit het met 42...24-30, is dat geen remise?
-
Kosmos
- Posts: 7564
- Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
- Real name: Tj. Goedemoed
- Location: Ktar
-
Contact:
Post
by Kosmos » Wed May 18, 2005 20:58
Hanco Elenbaas wrote:Kosmos wrote:
Ik vraag me af of zwart in deze stand niet al verloren staat.
Na 6-11 39-33 11-16 27-22 verliest 16-21 21-27, dus
25-30 34x25 16-21 22x11 21-27 32x21 23x43 11-6 29x38 6-1 12-17 21x12 en wit gaat winnen met 2 dammen en 3 schijven tegen 2 dammen en 2 schijven.
Het zou kunnen! En hoe zit het met 42...24-30, is dat geen remise?
Oja, dat was de varaint die ik met gerlof Kolk bekeken heb een tijdje geleden. Ik meen dat 26-21! 17x26 39-33 30x39 33x13 15-30 28x19 30-35 40-34 39x30 winst was.
Zoek dat eindspel maar eens uit, beide spelers gaan 2 dammen halen, heel interessant dus bij killer.
Heaven is no location, but a state of mind
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Post
by Hanco Elenbaas » Wed May 18, 2005 21:19
Kosmos wrote:Zoek dat eindspel maar eens uit, beide spelers gaan 2 dammen halen, heel interessant dus bij killer.
Kees had het ook over deze variant, met volgens hem geen problemen voor zwart:
<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="
http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="BMWP2627283234383940BP0612171923242529"><param name="notation"value="243026211726393330393313121813222631273623292218253040353034"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Post
by Hanco Elenbaas » Fri May 20, 2005 00:45
Killer Draughts wordt een hit in Frankrijk. Op het Forum van de Franse Dambond,
http://ffjd.free.fr/ vertaalt Faust Ekollo wat teksten van Tjalling Goedemoed en Christian Freeling:
Titre : Reprise du sujet Killer-dame (Divers)
Message envoyé par Faust Ekollo Le 20/05/2005 00:06:29
killer draughts, Killer-dame, KD
Voici la traduction de deux textes raccourcis de Christian Freeling et de Tjalling Goedemoed que j’ai sélectionnés parmi les nombreux textes sur ce thème qui commence a intéresser bcp de forumistes NL et russes. J'ai supprimé les commentaires liés àdes diagr, puisque je n'ai pas eu la force de reproduire ceux-ci...
Christian Freeling:
Le terme KD, Killer-Draughts ou Killer-Dame, a été inventé pour introduire une petite variante au Jeu de dames international : " la règle de rétrogradation du roi ». La conséquence de cette règle est que lorsqu’il ne reste qu’un roi d’un côté et deux rois de l'autre, ces derniers permettent le gain.
La variante de la rétrogradation du roi permet àla majorité des parties de se terminer par un gain. Tjalling Goedemoed, un expert hollandais bien connu en études, a été assez aimable pour rédiger un bref essai sur la question.
Tjalling Goedemoed:
Dans le jeu de dames international, un problème nuit gravement àla popularité : les gains sont minoritaires. En effet, en fin de partie 4 rois sont nécessaires pour capturer un simple roi.
Dans la plupart de systèmes de jeux de dames, 2 rois suffisent pour en capturer un. Dans certaines variantes, ils en faut. Dans les dames thaïs (joués sur un damier 8 x 8) par exemple, le roi est obligé de s’arrêter àla case juste après que la dernière prise.
De nombreuses solutions on été proposées pour limiter le nombre de remises dans le jeu de dames international. Mais jamais on avait envisagé une solution àla fois si simple et si attrayante comme l’est l’idée de la rétrogradation du roi.
Le premier joueur qui a envisagé l'idée de la rétrogradation était Albert Renooij (1890-1954) en 1924. Il a proposé la rétrogradation pour un roi, mais seulement si le dernier morceau capturé est également roi. En fait Renooij a proposé de limiter la rétrogradation aux situations dans lesquelles il ne reste que des rois sur damier le conseil.
Les réformateurs modernes ne voient aucune nécessité pour limiter la rétrogradation àcette phase. Certains estiment qu’il conviendrait de mettre en application la rétrogradation pour toutes les situations impliquant des rois.Selon cette règle, deux rois gagnent toujours contre un, même lorsque la diagonale est prise.
Bert Zwart en 2003 a également proposé la la règle d'un roi limité par rétrogradation dans le sens ci-dessus. Bert Zwart appellerait ce roi le roi-singe. En novembre 2003 le premier tournoi selon la règle de rétrogradation a été joué dans Rijnsburg. Arjen de Mooij, un
partisan de la règle de la rétrogradation, a organisé le tournoi avec l'aide de Nadine van Tiel et de Cor van Dusseldorp.
Malgré le nombre élevé de joueurs de haut niveau qui y participèrent (comme Van Dusseldorp, Heusdens, Zwart, Prosman, Goedemoed), le taux de remises fut extrêmement bas comparé àune situation équivalente en jeu de dames international.
La règle de la rétrogradation est spécialement intéressante quand les protagonistes sont des GMI de force comparable. On peut prévoir que les chances de remise seront faibles.
En réalité, très souvent, la supériorité numérique légère se transformera en gain.
-
Jacques PERMAL
- Posts: 3384
- Joined: Sat Apr 12, 2003 09:15
- Location: ROUEN - NORMANDY
Post
by Jacques PERMAL » Fri May 20, 2005 22:47
Information : my first priority !!
L'info en première ligne !!