In de e-mail aan Leo (vandaag verstuurd, Guido) staat dat Amstelland vindt dat er wat meer op rating gelet moet worden.AnDa wrote:Ik ken de inhoud van het voorstel van Amstelland niet precies, maar wordt daar alleen gekeken naar de gem.(!) rating per klasse?
Citaat: "Een werkwijze kan zijn dat je eerst een geografische indeling maakt, en hierbij de rating bepaalt. Zijn de verschillen tussen de klassen groter dan 10/30/50 punten voor respectievelijk hoofd/1e/2e klasse, dan moet er met clubs geschoven worden tot de verschillen binnen de genoemde grenzen vallen. Een verschil van 0 is natuurlijk het mooist, maar dat doel hoeft wat ons betreft niet tegen elke prijs bereikt te worden.
De aangegeven ratingverschillen zijn met de natte vinger bepaald. Wellicht dat n.a.v. praktijkervaringen aanpassing gewenst blijkt, maar voor het seizoen 2005/2006 lijkt dit ons een prima uitgangspunt."
We zijn dus geen ratingfundamentalisten. Het gaat ons er alleen om dat de verschillen niet zo extreem zijn als afgelopen jaar het geval was.
Dat diverse mensen het hier hebben over een reisje Groningen-Maastricht, kan ik slechts zien als een bewuste poging de feiten te verdraaien. Dergelijke afstanden zijn volstrekt niet aan de orde, tenzij beide teams in de Ereklasse spelen uiteraard
Verder zou men zich wel eens mogen realiseren dat de ongelijkheid vanzelf verdwijnt wanneer je op basis van rating indeelt. Na enkele jaren kun je dan weer volledig geografisch indelen. Bert Zwart heeft gelijk als hij zegt dat de promotie-/degradatiewedstrijden hier ook al aan bijdragen, maar op die manier gaat het wel erg langzaam.
