8e Internationaal Bijlmer Damtoernooi

Discussies over damsport (in het Nederlands)
User avatar
PeterHt
Posts: 416
Joined: Mon Oct 13, 2003 17:51

Post by PeterHt » Mon Oct 25, 2004 16:52

Arjen de Mooij wrote:
PeterHt wrote:Er zouden toch eens een keer spelers bestraft moeten worden met 0-0... Beide spelers in het duel Misans-Burleson geven toe dat ze op de 37e zet de remise hebben besproken. Een alerte arbiter moet dat toch opvallen.
Wij Nederlanders zijn goed in gedogen, Peter. In de arbitershandleiding staat dat spelers eenmaal de kans moeten krijgen alsnog de veertig zetten te halen (echt waar!). Dom dat Burleson zich laat intimideren, gewoon doorspelen en voet bij stuk houden...
Hmm, dat betekent dus dat Fokkink bewust of onbewust de spelers deze eenmalige kans heeft geboden. Is het trouwens een FMJD-arbitershandleiding?

Dus Brummelman en zijn tegenstander hadden, na een waarschuwing, gewoon een partij kunnen spelen en na 40 zetten tot remise kunnen besluiten?

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Mon Oct 25, 2004 16:57

PeterHt wrote:
Arjen de Mooij wrote:
PeterHt wrote:Er zouden toch eens een keer spelers bestraft moeten worden met 0-0... Beide spelers in het duel Misans-Burleson geven toe dat ze op de 37e zet de remise hebben besproken. Een alerte arbiter moet dat toch opvallen.
Wij Nederlanders zijn goed in gedogen, Peter. In de arbitershandleiding staat dat spelers eenmaal de kans moeten krijgen alsnog de veertig zetten te halen (echt waar!). Dom dat Burleson zich laat intimideren, gewoon doorspelen en voet bij stuk houden...
Hmm, dat betekent dus dat Fokkink bewust of onbewust de spelers deze eenmalige kans heeft geboden. Is het trouwens een FMJD-arbitershandleiding?

Dus Brummelman en zijn tegenstander hadden, na een waarschuwing, gewoon een partij kunnen spelen en na 40 zetten tot remise kunnen besluiten?
Wat ik me nog kan herinneren is dat Brummelman&Co erg trots waren op hun unieke resultaat.

Cor van Dusseldorp
Posts: 154
Joined: Tue Dec 30, 2003 16:19

Post by Cor van Dusseldorp » Mon Oct 25, 2004 20:05

PeterHt wrote: 7) Arbiter Fokkink neemt beide spelers mee uit de speelzaal, en na een kort gesprek blijkt de uitslag 1-1 te zijn.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

hans andriessen
Posts: 782
Joined: Tue Nov 04, 2003 02:59
Location: Delft

Post by hans andriessen » Mon Oct 25, 2004 23:16

Cor van Dusseldorp wrote:
PeterHt wrote: 7) Arbiter Fokkink neemt beide spelers mee uit de speelzaal, en na een kort gesprek blijkt de uitslag 1-1 te zijn.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Fokkink heeft toch zeker zijn "stinkende" best gedaan, gezien de omstandigheden, om vrede te bewerkstelligen. Hij is waarschijnlijk in staat geweest om het aan Burleson uit te leggen.
Verder is het "formeel" in orde: remise overeengekomen na de 40ste zet.
Let ook op de opmerking van Arjen over de arbitershandleidng: de arbiter mag de spelers erop wijzen, dat ze door moeten spelen tot de 40ste zet. Alleen als ze weigeren door te spelen wordt het 0-0.
Wil je dus voorkomen, dat spelers in een vroeger stadium afspraken maken om na de 40ste zet remise overeen te komen, dan moet de instructie aan de arbiters gewijzigd worden. Nu is het: oh, sorry heren, u moet voor de formaliteit nog even doorspelen.

blondegod
Posts: 562
Joined: Wed Nov 05, 2003 00:53

Post by blondegod » Tue Oct 26, 2004 00:14

Vreemde gang van zaken allemaal. Ik wist niet dat je eerst een " waarschuwing" van de arbiter krijgt wanneer je voor de 40e zet remise afspreekt.

Gecondoleerd Peter, ik hoop dat je het eventuele protest wint. Ik geef je trouwens weinig kans [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

Jacques PERMAL
Posts: 3384
Joined: Sat Apr 12, 2003 09:15
Location: ROUEN - NORMANDY

Post by Jacques PERMAL » Tue Oct 26, 2004 11:05

Hello Peter
Hello Dutch players,

I tried to understand what happened about R.MISANS VS G. BURLESON. I saw the game. G. BURLESON should have won. But it was declared DRAW by the two players.
I don't understand dutch language. So I couldn't seize explanations here.

What happened ?
What was the referee's opinion ?

Result of that : R. MISANS was declared Winner !!!
Information : my first priority !!

L'info en première ligne !!

Mark Hees
Posts: 720
Joined: Fri Sep 19, 2003 10:43
Location: Lelytown

Post by Mark Hees » Tue Oct 26, 2004 12:13

Jacques PERMAL wrote:Hello Peter
Hello Dutch players,

I tried to understand what happened about R.MISANS VS G. BURLESON. I saw the game. G. BURLESON should have won. But it was declared DRAW by the two players.
I don't understand dutch language. So I couldn't seize explanations here.

What happened ?
What was the referee's opinion ?

Result of that : R. MISANS was declared Winner !!!
Hi Jacques,

both players agreed a draw on 37th move. That was not allowed, so they played on. One move later, black has a winning combination. After the 40th move, Misans wants the draw they agreed upon. Burleson wants to play on, because Misans continued the game. After interference of the referee, the result 1-1 was agreed upon.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Tue Oct 26, 2004 23:11

de Volkskrant, 23 oktober 2004

Spannende start in Bijlmertoernooi

door Ton Sijbrands

Evenals bij de zeven eerdere edities zal ik ook dit jaar ruim aandacht schenken aan het Bijlmertoernooi, dat afgelopen zondag van start ging en vandaag eindigt. Probleem is alleen dat ik deze rubriek noodgedwongen schrijf op een moment dat er nog maar één enkele ronde gespeeld is, zodat ik vooralsnog geen zinnig woord over het verloop van het toernooi kan zeggen.

Maar die omstandigheid betekent níet dat ik voor deze eerste aflevering om kopij verlegen zou zitten. Integendeel. Want de openingsronde was dermate rijk aan gebeurtenissen dat deze hele denksportpagina er moeiteloos mee gevuld zou kunnen worden. Vier van de vijf partijen eindigden namelijk in een beslissing. En ook de enige puntendeling stond, getuige onderstaand fragment, bol van de spanning.

BASSIROU BA - HANS JANSEN 1 - 1

<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="WMWP3024403933384247323706BP1514091318171101363126"><param name="notation"value="30251420250301070321261737261319242217480617484533284540262115202116"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>

Het eerste diagram geeft de stelling na 35 zetten weer uit de partij tussen Bassirou Ba (op het laatste moment ingevallen voor Baljakin) en Hans Jansen. De kleurrijke centrumomsingeling die Jansen kort na de opening had ingezet, moet te hoog gegrepen zijn geweest, want in de diagramstand heeft 'Bass' verreweg het beste van het spel: zowel met 36.40-35! als met 36.39-34! kan wit zijn (grote) voordeel vasthouden. De Senegalees speelde echter 36.30-25?, waarna Jansen een uiterst onaangename verrassing voor hem in petto had:

36...14-20!! 37.25x3 1-7!! (een fraaie, verborgen tempozet) 38.3x21 26x17 39.37x26 13-19 40.24x22 17x48 41.6x17 48x45.

Dat de witspeler een dreigende nederlaag nog kon afwenden, was louter een kwestie van geluk: na 42.33-28! 45-40 (42...45-50?? 43.38-33! +!!) 43.26-21 15-20 44.21-16 bleek het eindspel geen werkelijke kansen voor zwart te bevatten en berustte Jansen in remise.

Het zou – zoals gezegd – de enige puntendeling van die gedenkwaardige eerste ronde blijven. Zo had Ba's landgenoot Ndiaga Samb inmiddels voor een sensatie gezorgd door Vadim Virni, die alleen bij zeer hoge uitzondering pleegt te verliezen (de laatste twintig jaar was het hem – in individuele wedstrijden althans – slechts zesmaal overkomen), een nederlaag toe brengen.

SAMB - WIRNI 2 - 0

<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="BMWP252728323536373839424445BP030611121314151619232426"><param name="notation"value="12172822"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>

Dat resultaat kreeg zijn beslag toen Virni in de klassieke positie van het tweede diagram blunderde met 35...12-17?? Pas na Sambs 36.28-22! drong het tot Virni door dat de Coup Royal niet het enige tactische wapen was waarover wit beschikte: zonder 37...35-30, 38.44-40, 39.38x20 en 40.32x14 + af te wachten, gaf de zwartspeler het op.

Overigens: de laatste keer dat Virni een toernooipartij verloor, was in Nijmegen 2001; ook toen verrichtte Samb het beulswerk. Over de diagramstand kan nog worden opgemerkt dat zwart zeker niet minder stond. Maar dat hij in de symmetrische stelling na 35...3-9! (35...3-8? 36.27-21!! +) 36.44-40 het beste 36...15-20(!!) schijnt te spelen, mag wat mij betreft verbluffend heten. . .

Van de overige drie partijen geef ik hieronder het integrale verloop. Met name Schwarzman en Thijssen maakten indruk met hun gestroomlijnde overwinningen op respectievelijk Goloebjeva en Van den Akker. De zege daarentegen die Valneris boekte op de Litouwer Petryla, de winnaar van de Bgroep van vorig jaar, was in zoverre fortuinlijk dat Petryla op de 50ste zet nog remise in handen had (23-29! =).

Maar onverdiend zou ik Valneris' overwinning zeker niet willen noemen. Tenslotte stond zijn tegenstander al urenlang onder druk. En het was op zich niet onlogisch dat Petryla, wiens verdediging al die tijd uit niets anders had bestaan dan zijn schijven van links naar zijn bedreigde rechter flank over te brengen, in tijdnood voor het fatale (50...)18-22 koos.

Valneris -Petryla Bijlmertoernooi 2004

1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.41-37 12-17 5.46-41 8-12 6.31-26 1-6 7.37-31 22-27 8.32x21 16x27 9.31x22 18x27 10.34-29 17-22 11.40-34 12-18 12.45-40 19-23 13.35-30 14-19 14.40-35 20-25 15.30-24 19x30 16.35x24 3-8 17.41-37 13-19 18.24x13 8x19 19.37-32 11-16 20.32x21 16x27 21.38-32 27x38 22.43x32 25-30 23.34x25 23x43 24.48x39 10-14 25.42-37 5-10 26.47-41 2-8 27.32-28 7-11 28.28x17 11x22 29.37-32 19-23 30.32-27 22x31 31.36x27 9-13 32.41-37 14-19 33.37-32 10-14 34.49-43 14-20 35.25x14 19x10 36.27-21 6-11 37.21-16 8-12 38.16x7 12x1 39.26-21 10-14 40.21-17 14-19 41.17-11 18-22 42.33-28 22x33 43.39x28 13-18 44.43-38 4-9 45.28-22 18x27 46.32x21 9-13 47.21-17 13-18 48.38-32 15-20 49.11-6 20-24 50.17-11 18-22? 51.11-7! 1x12 52.6-1 Zwart geeft het op: 52...22-28 faalt op 53.1x15! en 54.15-10 +.


Goloebjeva -Schwarzman Bijlmertoernooi 2004

1.34-29 20-25 2.40-34 15-20 3.44-40 10-15 4.29-24 20x29 5.33x24 19x30 6.35x24 17-22 7.38-33 11-17 8.50-44 6-11 9.34-29 14-20 10.42-38 1-6 11.32-28 16-21 12.31-26 11-16 13.37-32 21-27 14.32x21 16x27 15.41-37 27-32 16.38x27 22x42 17.47x38 7-11 18.46-41 17-21 19.26x17 12x21 20.38-32 11-17 21.43-38 6-11 22.41-37 18-22 23.37-31 11-16 24.40-34 13-18 25.45-40 9-13 26.31-26 8-12

Verrassende parallel: met 3 al op 8 is deze zelfde stelling voorgekomen in de competitiepartij Van Willigen -Sijbrands 1991!

27.28-23 21-27! 28.32x21 16x27 29.40-35 4-10! 30.49-43 25-30! 31.34x14 10x28 32.24-20 15x24 33.29x20 2-8 34.20-14 17-21 35.26x17 12x21 36.44-40 21-26 37.48-42 27-31 38.36x27 22x31 39.33x22 18x27 40.39-33 31-36 41.42-37 26-31 42.37x26 36-41 43.33-28 41-47 Wit geeft het op.

Van den Akker -Thijssen Bijlmertoernooi 2004

1.32-28 19-23 2.28x19 14x23 3.35-30 20-25 4.40-35 10-14 5.44-40 5-10 6.50-44 14-19 7.33-28 23x32 8.37x28 18-22!?

Dit zelden gespeelde zetje, afkomstig van Thijssens trainer Anatoli Gantwarg, zal de zwartspeler bepaald geen windeieren leggen: ik vraag mij af of Van den Akker de rechter vleugelopsluiting die straks op het bord komt, wel echt gewild heeft.

9.41-37 22x33 10.39x28 9-14!? 11.37-32 15-20 12.46-41 12-18 13.41-37 17-22 14.28x17 11x22 15.38-33 7-12 16.44-39 22-28 17.33x22 18x38 18.43x32 13-18 19.42-38 6-11 20.38-33 20-24 21.49-43 4-9 22.33-28 10-15! 23.31-27 8-13 24.39-33 11-17 25.43-38 3-8 26.37-31 17-21 27.31-26 12-17 28.47-42 1-7 29.42-37 18-22! 30.27x18 13x22 31.48-42 14-20 32.33-29 24x33 33.28x39 20-24 34.39-33 7-12 35.34-29 25x23 36.33-28 22x33 37.38x7 2x11 38.32-28 21-27 39.37-31 27-32! 40.28x37 16-21!! 41.37-32 11-16 42.32-28 9-13 43.28-22 17x28 44.26x17 8-12 45.17x8 13x2 46.31-27 15-20 47.36-31 20-25 48.40-34 19-23 49.31-26 2-7 50.42-37 7-12 51.26-21 28-33 52.37-32 24-29 53.21-17 12x21 54.27-22 29x40 55.45x34 21-26 56.32-27 33-38 57.22-17 38-42 58.17-12 42-47 59.12-8 23-28 60.8-2 28-32 61.27x38 47x45 62.2-24 26-31 63.24-38 45-18 64.38-42 31-36 65.42-37 18-13 66.37-23 16-21 67.23-37 21-26 68.37-23 26-31 Wit geeft het op.

Copyright: Sijbrands, T.


Zie voor partijen in applet http://home.planet.nl/~moham039/Partije ... i/GM1.html

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Fri Nov 05, 2004 02:56

Een heel sterke dammer stuurde het volgende bericht:

"In zijn eindtoespraak als winnaar gaf Samb zijn collega-grootmeesters terecht een veeg uit de pan: 'Publiek komt kijken naar wedstrijden tussen grootmeesters, wij moeten propaganda maken voor het damspel, wij zijn het uithangbord, dus wij moeten voluit spelen, niet van die laffe snelle remisepartijen!' En een winnaar heeft natuurlijk altijd gelijk."

Image
Klokséance Ndiaga Samb op 19 augustus 1991 in Bennekom.
Tegenstander Gerrit Stunnenberg haalt remise.
“The modern banking system manufactures money out of nothing... If you want to be slaves of the bankers, and pay the costs of your own slavery, then let the banks create money.”
- Lord Josiah Stamp, former Director of the Bank of England

Ben Anoniem
Posts: 930
Joined: Fri Apr 09, 2004 20:38

Post by Ben Anoniem » Sat Nov 13, 2004 11:35

Ron Heusdens wrote:Zit ik hier in Ufa wat te internetten en lees ik me toch van alles over wat ik wel niet gezegd zou hebben. Erg amusant allemaal. Maar toch maar even vertellen wat er werkelijk gebeurd is.

Na een vliegreis van 9 uur en vervolgens een uur in de rij staan moest ik wat idiote vragen van mensen met een pet op beantwoorden. Ik dacht laat ik het simpel houden. Op de vraag wat ik daar deed zei ik:"Tourist." en ook vertelde ik dat ik alleen was. Helaas vroeg die beambte aan Kees of hij mij kende. Deze antwoordde bevestigend, hetgeen nogal verdacht overkwam. Toen vroeg de vrouwelijke beambte weer we daar dan gedaan hadden. Vervolgens weet ik het eigenlijk niet meer, maar door het antwoord van Kees waren we toen toch al verdacht. We hebbeb uiteindelijk nog geen uur extra moeten wachten. Het ging nog vrij snel allemaal. Ik vond het wel grappig eerlijk gezegd om in een kamer met allemaal verdachte personen te worden opgesloten. Heel grappig ook om te constateren hoe die mensen zichzelf vreselijk belangrijk vinden. En ik praat denigrerend over ze, omdat ik ze in hoge mate verafschuw. Ze pikken altijd Jean-Marc er uit vanwege zijn huidskleur. Ook zijn koffer werd weer volledig onderzocht. Maar goed, ik geloof toch in elk geval niet, dat ik verantwoordelijk moet worden gehouden voor de nederlaag van Kees.
Vandaag de kenner tegen de tourist;
Hiltex/Kees - Van Stigt Thans/Ron

Ben Anoniem
Posts: 930
Joined: Fri Apr 09, 2004 20:38

Post by Ben Anoniem » Sat Nov 13, 2004 18:38

Teletekst za 13 nov
*******AMMEN***************************
**************ereklasse
***************************************

Zaterdag:

Meurs Denk & Zet 18 Wolter&Dros/ADG 2
CEMA/De VasteZet 13 Angarde Info. 5
(één partij wordt later gespeeld)
Maas van 't Hoog 10 Witte van Moort 10
Heijting Huissen 18 Apeldoorn 2
Tomahaôk/Westl. 13 Hijken DTC 7
Hiltex 8 Van Stigt Thans 12


Kees, what went wrong,
this time

Post Reply