WHDB-kampioenschap 2004

[Gerard de Groot]

Gerard en anderen, -ja, jij ook Guido!- jullie maken er een dolletje van, maar dit zijn ernstige dingen. En denk maar niet dat bondsraadslid Eric Pitbull loslaat. Als die aan de broekspijpen van deze of gene hangt dan heeft deze of gene een groot probleem, want pitbull laat niet los. En humor kent Eric niet dus jullie afleidingsmanoeuvre middels luim en leut zal succesloos blijven. Slechts het bevel 'los!' van baasje Pieter kan uitkomst bieden. Oh Pieter, Hogepriester van de plus, Gij die eigenlijk voor de puntenoverwinning zijt, zij het met voorbehoedmiddel met piepklein gaatje opdat er niet te veel uitkomt, slechts 1 puntje na acht zwaarbevochten plussen, redt ons! Geef het verlossende bevel: 'Los! Eric los!!'

Henk, je overdrijft, wat een taal... Je komt zeker net terug uit de kroeg? Dat is natuurlijk geen goede voorbereiding voor de match tegen WSDV (ja, achteraf kun je natuurlijk alles goed praten). Neem een voorbeeld aan mij. Ik ga na de wedstrijd naar de kroeg. Maar goed, ik wilde even zeggen die ik 'pitbull' te veel eer vind. Weltrusten

[Jan Pieter]

Komt een man bij de bakker. Eindelijk is ie aan de beurt. "Mag een pond gehakt?"
"Nou meneer, daarvoor kunt u het beste bij de slager zijn."
"Kom kom, voor gehakt moet men bij de middenstand zijn. U bent middenstander, u heeft vast nog wel een beetje gehakt."
"Nou nee meneer, maar zoals ik al zei, de slager heeft prima gehakt. Vlak om de hoek."
"Om de hoek? Dat is een beetje overdreven voor gehakt. Gehakt heeft niet mijn hoogste prioriteit."

Heb jij dat nooit, dat je een vraag stelt, en dat je dan denkt 'Laat ook maar', wanneer blijkt dat het antwoord enige moeite gaat kosten?

En wat je analogie betreft: ik stelde de vraag niet aan de bakker, maar aan iemand die recent nog in de slagerij werkte (en die daar volgens sommigen nog steeds de scepter zwaait).
Je hebt wel eens sterkere bijdragen geplaatst, Steenslag.

[Eric van Dusseldorp]

Drommels, wat je al niet kan zien aan een simpel Word documentje. Dat Microsoft slaat ook alles op. Ik moet echt meer moeite doen om mijn sporen uit te wissen. En voortaan niet meer zo jokken op het forum. Ik wist trouwens niet dat het in Het Damspel zou komen, daar zal Fred Ivens wel voor verantwoordelijk zijn.

Zou Fred Ivens ook in het complot zitten? Fred is wel opvallend enthousiast over de puntenoverwinning in zijn rubriek in de Haagsche Courant. En Jaap van Galen, is daar al aan gedacht? Volgens mij heeft het persbericht in mei al op dit forum gestaan en was het daarop gezet door... Jaap van Galen. Of zou Gerard de Groot zelf de auteur zijn achter het persbericht en is hij bezig met een grote cover up. In dit stadium mogen wij geen enkele mogelijkheid uitsluiten. Dus ook Henk de Witt niet. Die heeft de hamvraag van Eric Speurneus tot dusverre handig ontweken. Hij heeft niets toegegeven, maar ook niets ontkend. Dit is toch een betekenisvol feit, waarde damvrienden, waar wij niet lichtvaardig omheen mogen gaan. Of zou het gaan om meerdere auteurs die hebben samengezworen? Als deskundige op het gebied van 'Eric denken' meen ik wel te doorgronden welk groot belang er schuilt in het ontrafelen van het persberichtmysterie. De persoon/personen die het hebben geschreven, hebben de macht gegrepen in de WHDB! Deze bond dient trouwens toch ten spoedigste onder curatele van Eric's baas Pieter Hildering te worden gesteld. Alle macht aan Pieter, want Pieter is tegen de puntenoverwinning! Pieter is voor de plusjes, dus Eric is ook voor de plusjes. Is trouwens de piste Tjalling Goedemoed al onderzocht? Deze dekselse Fries houdt zich de laatste tijd opvallend rustig op het forum. En heeft dus alle tijd om persberichten te schrijven. Waarom zou vanuit Friesland niet de macht in de WHDB zijn gegrepen? Of is het de usurpator Guest die achter dit alles zit?
Gerard en anderen, -ja, jij ook Guido!- jullie maken er een dolletje van, maar dit zijn ernstige dingen. En denk maar niet dat bondsraadslid Eric Pitbull loslaat. Als die aan de broekspijpen van deze of gene hangt dan heeft deze of gene een groot probleem, want pitbull laat niet los. En humor kent Eric niet dus jullie afleidingsmanoeuvre middels luim en leut zal succesloos blijven. Slechts het bevel 'los!' van baasje Pieter kan uitkomst bieden. Oh Pieter, Hogepriester van de plus, Gij die eigenlijk voor de puntenoverwinning zijt, zij het met voorbehoedmiddel met piepklein gaatje opdat er niet te veel uitkomt, slechts 1 puntje na acht zwaarbevochten plussen, redt ons! Geef het verlossende bevel: 'Los! Eric los!!'

Wat heerlijk toch dat je op een forum als dit al je frustraties van je af kunt schrijven.

Een therapeut is duurder.

[steenslag]

Komt een man bij de bakker. Eindelijk is ie aan de beurt. "Mag een pond gehakt?"
"Nou meneer, daarvoor kunt u het beste bij de slager zijn."
"Kom kom, voor gehakt moet men bij de middenstand zijn. U bent middenstander, u heeft vast nog wel een beetje gehakt."
"Nou nee meneer, maar zoals ik al zei, de slager heeft prima gehakt. Vlak om de hoek."
"Om de hoek? Dat is een beetje overdreven voor gehakt. Gehakt heeft niet mijn hoogste prioriteit."

Heb jij dat nooit, dat je een vraag stelt, en dat je dan denkt 'Laat ook maar', wanneer blijkt dat het antwoord enige moeite gaat kosten?

En wat je analogie betreft: ik stelde de vraag niet aan de bakker, maar aan iemand die recent nog in de slagerij werkte (en die daar volgens sommigen nog steeds de scepter zwaait).
Je hebt wel eens sterkere bijdragen geplaatst, Steenslag.

Heb jij je dan nooit gerealiseerd dat degene aan wie je zo'n vraag stelt (Henk de Witt in dit geval), zich na zo'n laat-ook-maar-reactie wel drie keer zal bedenken voordat ie je ooit nog serieus neemt? Het getuigt van weinig respect voor H. de W. en voor de materie. Dat is zonde, je vraag was best interessant.
Dat geldt, vind ik, voor bijna al je bijdragen op dit forum; daarom vond ik dit zo'n tegenvaller.

[Jan Pieter]

Heb jij je dan nooit gerealiseerd dat degene aan wie je zo'n vraag stelt (Henk de Witt in dit geval), zich na zo'n laat-ook-maar-reactie wel drie keer zal bedenken voordat ie je ooit nog serieus neemt? Het getuigt van weinig respect voor H. de W. en voor de materie.

Dat lijkt me zwaar overdreven. Als iemand mij een vraag zou stellen over iets waar ik nauw bij betrokken ben geweest, en ik zou antwoorden dat het onderwerp mijn interesse niet heeft en dat ik ook geen zin heb om me erin te verdiepen, dan zou ik het heel begrijpelijk vinden dat die persoon geen verdere actie onderneemt.

[reiger56]

Wat heerlijk toch dat je op een forum als dit al je frustraties van je af kunt schrijven.

Een therapeut is duurder.

Wel, doe er je voordeel mee [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

[Ben Anoniem]

Toch is die reglementskwestie een pijnlijk punt.
Remise in bepaalde gevallen herschrijven in 1,5 - 0,5 (of 3 - 1 of whatever) is tegen het zere been van DT-ers.
Want er is immers sprake van een echte OVERWINNING (respectievelijk NEDERLAAG). Althans, dat willen ze doen geloven.

[Eric van Dusseldorp]

Wat heerlijk toch dat je op een forum als dit al je frustraties van je af kunt schrijven.

Een therapeut is duurder.

Wel, doe er je voordeel mee [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Ha, de papegaai op de schouder van captain Henk roert zich weer.
Maar je hebt gelijk. Forumbezoek in combinatie met een paar stevige alcoholische consumpties maakt bezoek aan een therapeut overbodig. Daar ben ik inmiddels achter en jouw baas evenzeer. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

[Henk de Witt]

Komt een man bij de bakker. Eindelijk is ie aan de beurt. "Mag een pond gehakt?"
"Nou meneer, daarvoor kunt u het beste bij de slager zijn."
"Kom kom, voor gehakt moet men bij de middenstand zijn. U bent middenstander, u heeft vast nog wel een beetje gehakt."
"Nou nee meneer, maar zoals ik al zei, de slager heeft prima gehakt. Vlak om de hoek."
"Om de hoek? Dat is een beetje overdreven voor gehakt. Gehakt heeft niet mijn hoogste prioriteit."

Heb jij dat nooit, dat je een vraag stelt, en dat je dan denkt 'Laat ook maar', wanneer blijkt dat het antwoord enige moeite gaat kosten?

En wat je analogie betreft: ik stelde de vraag niet aan de bakker, maar aan iemand die recent nog in de slagerij werkte (en die daar volgens sommigen nog steeds de scepter zwaait).
Je hebt wel eens sterkere bijdragen geplaatst, Steenslag.

De analogie van heer Steenslag lijkt mij juist de spijker op zijn kop slaan. Het verweer van Jan Pieter is zwak. Waarom zou de gehaktkoper per se bediend willen worden door een gepensioneerde slager? En dan ook nog met het merkwaardige argument dat volgens 'sommigen' de gepensioneerde feitelijk nog de scepter zwaait?

[Jan Pieter]

Waarom zou de gehaktkoper per se bediend willen worden door een gepensioneerde slager?

Eigenlijk vind ik gehakt helemaal niet lekker, maar ik heb wel een vraagje over de samenstelling ervan. En dat vraagje wil ik niet per se aan de gepensioneerde slager stellen, maar aangezien ik die man regelmatig tegenkom in de buurtkroeg, leek dat mij het makkelijkst.

[Henk de Witt]

Na alle gezever en afleidingsmanoeuvres zijn er misschien toch nog forumbezoekers die geinteresseerd zijn in het verloop van het kampioenschap van West Holland en de rol van de puntenoverwinning daarin. Ik heb begrepen dat Guido van den Berg inmiddels definitief besloten heeft de diagrammen en analyses over te hevelen naar 'Damwereld'. Deze nieuwe website van Tjalling Goedemoed is echter nog niet helemaal bedrijfsklaar.
De situatie na twee ronden en tien partijen: Zeven winstpartijen, twee puntenoverwinningen en 1 remise. Voorwaar hoopgevend! Aan de leiding gaat Dirk van Schaik jr. met 4 uit 2.
Bij de tweede puntenoverwinning was Henk de Witt opnieuw betrokken. Ai, ai, wat voor speculaties gaat dat weer opleveren? Het is niet anders, laat de bui maar komen.

Frits Luteyn-Henk de Witt 0,5-1,5 2e ronde 15 9 2004 Tijd: wit 1.52 zwart 1.58

diagram 1

Over het voorgaande zullen we het maar niet hebben, want na een totaal mislukte opening had zwart behoren te verliezen. Hetgeen Frits na afloop onmiddellijk en feilloos aangaf. Overigens heb ik dit Frits vaker zien doen en mij wel eens afgevraagd waarom hij de winnende zetten niet heeft gedaan. Vermoedelijk omdat hij dacht dat andere varianten ook en gemakkelijker zouden winnen. Vergissen is menselijk. Maar dit terzijde.
In de diagramstand werd gespeeld 43.30-25? 17-22! 44.26x28 8-13 45.32x21 23x32 46.38x27 24-30 47.35x24 19x48 48.21-16 48-42 49.33-28 42-37 50.28-22 37-5. Zie diagram 2.

diagram 2

Wit moet nu offeren met 25-20 vanwege de dreiging 15-20.
51.25-20 15x24 52.16-11 5-23 53.11-6 23-45 54.27-21 45-1 55.21-17. Zie diagram 3.

diagram 3

Zwart kan niet winnen. Na 1-45 volgt 17-11 en de zwarte dam wordt altijd van de trictraclijn verdreven waarna wit dam haalt.
Dus: 55...24-29 56.17-12 1x36 57.6-1 29-33. Hier berustte wit in een puntennederlaag. Schijf 33 is niet van dam te houden, waarna een eindspel ontstaat van twee dammen en een schijf tegen 1 dam.

[reiger56]

Ha, de papegaai op de schouder van captain Henk roert zich weer.
Maar je hebt gelijk. Forumbezoek in combinatie met een paar stevige alcoholische consumpties maakt bezoek aan een therapeut overbodig. Daar ben ik inmiddels achter en jouw baas evenzeer. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

?

[Fred van Amersfoort]

Die Reiger lijkt wel een slaaf van Henkie

[Henk de Witt]

Waarom zou de gehaktkoper per se bediend willen worden door een gepensioneerde slager?

Eigenlijk vind ik gehakt helemaal niet lekker, maar ik heb wel een vraagje over de samenstelling ervan. En dat vraagje wil ik niet per se aan de gepensioneerde slager stellen, maar aangezien ik die man regelmatig tegenkom in de buurtkroeg, leek dat mij het makkelijkst.

Jij vroeg bovendien naar zeer speciaal gehakt, het zogenaamde reglementsgehakt. Dat wekte de indruk dat je dat wel kon waarderen. Daarvoor heeft de speciaalslagerij nu juist een specialist aangetrokken: Frank Teer. Die had jou maar wat graag willen helpen. De oude, gepensioneerde slager was in zijn goede tijd meer een generalist. Van reglementsgehakt had hij nou juist het minste verstand.

Wat hoor ik nou, kom jij regelmatig in mijn buurtkroeg? Hoe zie je er uit? De volgende keer zal ik Frank Teer meenemen.

[Henk de Witt]

Die Reiger lijkt wel een slaaf van Henkie

Het spijt me dat ik het moet constateren Fred, maar je bent weer helemaal terug bij af. Jij praat de in ethisch opzicht niet helemaal gelukte mens Eric van Dusseldorp klakkeloos na. Niet slim. Vooral niet als het een ongefundeerde persoonlijke aanval betreft.