Beslissingspercentage NK 2004
- Jan Pieter
- Posts: 2432
- Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
- Real name: Jan Pieter Drost
Beslissingspercentage NK 2004
In 2000 was het beslissingspercentage op het NK dammen 30,8%, in 2001 bereikten we een dieptepunt met 24,2%, in 2002 zagen we herstel met 33,0% en in 2003 was er een zeer positieve uitschieter met 41,8%.
Wat wordt het dit jaar nu er niet meer om 3 punten wordt gestreden en de spelers ook nog de inspirerende aanblik van de mooiste stad ter wereld moeten missen?
Wat wordt het dit jaar nu er niet meer om 3 punten wordt gestreden en de spelers ook nog de inspirerende aanblik van de mooiste stad ter wereld moeten missen?
Last edited by Jan Pieter on Sun Apr 04, 2004 02:57, edited 1 time in total.
- Eric Sanders
- Posts: 1211
- Joined: Fri Sep 19, 2003 10:30
- Location: Nijmegen
- Contact:
Re: Beslissingspercentage NK 2004
Huh, is het NK dan al eens in Edinburgh gehouden?Jan Pieter wrote:Wat wordt het dit jaar nu er niet meer om 3 punten wordt gestreden en de spelers ook nog de inspirerende aanblik van de mooiste stad ter wereld moeten missen?
Why does it happen? Because it happens. - Neil Peart
-
- Posts: 1273
- Joined: Fri Oct 24, 2003 22:40
- Real name: Irene Stegeman
- Location: Westerhaar
Mark Hees wrote:en Baljakin.....niek kuijvenhoven wrote:Ik speel mee....
Goh Mark, geniale opmerking [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]
*Want achter het masker van "toch wel gelukkig" ligt wanhoop en twijfel zo drijvend en nukkig*
~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~
~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~
Ja, dat vond ik ook wel. Jouw opmerking mag er ook wezen, vooral omdat het overduidelijk is dat je niet begrijpt wat ik bedoel, als je begrijpt wat ik bedoel.Damkoningin wrote:Mark Hees wrote:en Baljakin.....niek kuijvenhoven wrote:Ik speel mee....
Goh Mark, geniale opmerking [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]
wat moeten we hier uit concluderen??? de ene speler wint veel en de andere verliest veel?? [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]
-
- Posts: 4245
- Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11
Ik stemde op 36-39%
Baljakin zal een paar flauwe remisespelers over de knie leggen.
Dappere Tanja zal toch tegen een rijtje nullen aanlopen.
Scholma en (vooral) Boom zullen het beslissingspercentage opvoeren.
Voor derest wel de nodige remises denk ik.
36-39% vind ik acceptabel. Toch meer dan 2,5 van de 7 partijen in een beslissing. Laten we hopen dat er geen ronde is met 7 remises.
Baljakin zal een paar flauwe remisespelers over de knie leggen.
Dappere Tanja zal toch tegen een rijtje nullen aanlopen.
Scholma en (vooral) Boom zullen het beslissingspercentage opvoeren.
Voor derest wel de nodige remises denk ik.
36-39% vind ik acceptabel. Toch meer dan 2,5 van de 7 partijen in een beslissing. Laten we hopen dat er geen ronde is met 7 remises.
-
- Posts: 1273
- Joined: Fri Oct 24, 2003 22:40
- Real name: Irene Stegeman
- Location: Westerhaar
Ik snapte het wel. Maar toch von ik ut een geniale opmerkingMark Hees wrote:Ja, dat vond ik ook wel. Jouw opmerking mag er ook wezen, vooral omdat het overduidelijk is dat je niet begrijpt wat ik bedoel, als je begrijpt wat ik bedoel.Damkoningin wrote:Mark Hees wrote: en Baljakin.....
Goh Mark, geniale opmerking [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]
*Want achter het masker van "toch wel gelukkig" ligt wanhoop en twijfel zo drijvend en nukkig*
~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~
~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~
- Arjen de Mooij
- Posts: 976
- Joined: Mon Sep 29, 2003 11:23
- Location: Rijnsburg
- Contact:
Nou Arjen toch. Begrijpt iemand uit Westerhaar eindelijk iets, vind je toch nog een manier om het af te kraken..... [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]Arjen de Mooij wrote:Dat lijkt me elkaar toch tegenspreken, jij snapt het en toch zou het een geniale opmerking zijn?
whoehaha
Dat lijkt me elkaar toch tegenspreken, jij snapt het en toch zou het een geniale opmerking zijn?
Waarom vind ik dit grappig? Het zal wel aan mij liggen. Feit is dat mijn enorme lichaam schuddebuikend van de stoel storte om vervolgens op de grond uit te huilen.
Waarom vind ik dit grappig? Het zal wel aan mij liggen. Feit is dat mijn enorme lichaam schuddebuikend van de stoel storte om vervolgens op de grond uit te huilen.
Re: whoehaha
Dat van dat enorme lichaam weet ik, de rest kan ik niet bevestigen... [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]ktarinus wrote:Dat lijkt me elkaar toch tegenspreken, jij snapt het en toch zou het een geniale opmerking zijn?
Waarom vind ik dit grappig? Het zal wel aan mij liggen. Feit is dat mijn enorme lichaam schuddebuikend van de stoel storte om vervolgens op de grond uit te huilen.
-
- Posts: 1273
- Joined: Fri Oct 24, 2003 22:40
- Real name: Irene Stegeman
- Location: Westerhaar
Ik dacht eerst bij mezelf, laat ik es verstandig doen en neit reageren, maar zo te zien vind "iedereen" het erg interessant wat ik gezegd heb, dus reageer ik toch maar ff..
Ik hoop dat iedereen het begrip "sarcasme" begrijpt.. Zo niet????
Uitleg:
sar·cas·me (het ~)
1 bittere, bijtende spot
Meer hoef ik toch niet te zeggen he?!?! [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img] [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]
Ik hoop dat iedereen het begrip "sarcasme" begrijpt.. Zo niet????
Uitleg:
sar·cas·me (het ~)
1 bittere, bijtende spot
Meer hoef ik toch niet te zeggen he?!?! [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img] [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]
*Want achter het masker van "toch wel gelukkig" ligt wanhoop en twijfel zo drijvend en nukkig*
~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~
~Geen medelijden voor hem die zonder kennis is~