Goedemoed exit bondsraad

[Kosmos]

Leeuwarden, 26-01-04

Aan de leden van de Bondsraad en het bestuur van de KNDB

Geachte heren,

Per direct trek ik mij terug uit de Bondsraad.
Sinds langere tijd worstelde ik met mijn zitting in de bondsraad, omdat mij duidelijk werd dat mijn functie in de bondsraad lastig is te combineren is met mijn functies als trainer en speler.
Op de eerste bondsraadvergadering waarop gestemd werd, moest ik naar een trainersdag. De laatste vergadering moest ik spelen in de HF NK.
Wat de doorslag heeft gegeven om mij uit de BR terug te trekken, zal ik nu uit de doeken doen.

De gang van zaken rondom het royement heeft mij gekwetst en beschadigd.
Het gemak waarmee ik als actief lid, mij voortdurend inzettend voor de damsport, zonder enig vorm van onderzoek of proces achteloos ben weggeworpen als een stuk vuil heeft mij gechoqueerd.
Uit de manier waarop tijdens de jongste vergadering dit royement is behandeld, trek ik de conclusie dat onze voorzitter Ebbo de Jong eigenlijk niks geleerd heeft van de zaak.
Diverse blunders worden verzwegen:
Om te beginnen: Er is niet eens een aanklacht ingediend! Dat vond onze ijverige bondsdirecteur, die de brief ondertekende, niet nodig om mij levenslang te geven! En de rest van het bestuur is het kennelijk ook niet opgevallen dat veroordeling zonder proces niet in een democratisch bestel thuishoort.
Een aanklacht wegens belediging kan in onze rechtstaat alleen ingediend worden door de beledigde partij. Niemand anders kan een dergelijke aanklacht indienen, maar de KNDB wijkt af van deze democratische gang van zaken. In dit geval had alleen de heer Jan Groeneveld een aanklacht in kunnen dienen en wel bij de Tuchtcommissie.
Dat het door de GDB voorgestelde royement een stinkend zaakje was, hadden de KNDB en de heer Haijtink wel kunnen opmaken uit de fax van de GDB aan het BB met het verzoek om spoed te maken met het royement “met het oog op de wedstrijd van zaterdag.� Hiermee geeft de GDB dus toe dat ze graag Apeldoorn wilden duperen. De GDB maakte misbruik van de min of meer toevallige omstandigheid dat ik voor een Gelderse club uitkom. De heer Haijtink hanteerde het zelfs als een argument voor zijn opzienbarend snelle handelswijze (dezelfde dag dat de GDB het royement aanvroeg postte Haijtink de brief dat de KNDB het royement overnam) dat hij door de GDB onder druk werd gezet! Mensen onder druk zetten is een normale gang van zaken binnen de KNDB. Wat voor het gezonde verstand een tegenargument zou zijn is voor de heer Haijtink een argument om de zaak eens lekker snel door te zetten. Het is mij volkomen duidelijk geworden dat de heer Haijtink zijn eigen wens om mij te straffen een doorslaggevende rol heeft laten spelen om de zaak zo snel mogelijk erdoor te drukken.
Aangezien alleen de heer Groeneveld zelf de TC kan inschakelen, is het royement rechtsongeldig. Een 3-daagse schorsing handhaven is dan ook absurd. Stuitend is dat wordt gerept van een alarmfunctie. Daarmee spreekt Ebbo zichzelf dus tegen, want op de KNDB-site staat vermeld dat ik wordt beschouwd als nooit geroyeerd. Daarmee zegt Ebbo dat het eigenlijk toch wel terecht is dat ik gestraft werd. Daarmee weigert Ebbo de hand in eigen boezem te steken. Daarmee verdoezelt Ebbo zijn geschutter, zijn minachting voor de statuten en de (actieve) leden van de KNDB. Ondanks dat het bestuur geen tuchtzaak kan afhandelen, is de wil van Ebbo wet.
Ten onrechte rept Ebbo op de KNDB-site van waarschuwingen aan mijn adres van de bondsraad. In werkelijkheid wordt verwezen naar een vraag (!) van – of all persons! – Josef Linssen tijdens de rondvraag. Ebbo maakt hier een officiële waarschuwing van om zijn eigen fouten goed te praten.
En een excuus tussen de regels door dat niet gevolgd wordt door een verzoenend gesprek, heeft voor mij geen waarde. Het is domweg niet echt, niet oprecht.
Dat Ebbo het niet nodig achtte om het volledig dagelijks bestuur in kennis te stellen, ook daarover geen woord van spijt. Ebbo heeft de andere bestuursleden voor schut gezet. Zelfs de wedstrijdleider was niet op de hoogte! Nochtans schrijven de statuten voor dat het gehele dagelijks bestuur gekend moet worden.
Ebbo meent dat hij iemand kan schorsen omdat iets naar zijn mening niet deugt. Omdat Ebbo de term NSB-er zóó beladen acht, mocht ik geroyeerd worden. Echter, de mening van de voorzitter van de KNDB is niet van belang. Nogmaals: De rechter, in dit geval de TC, moet hierover oordelen.
De eerste brief werd dus ondertekend door Haijtink, een tweede brief over de kwestie werd ondertekend door Ebbo zelf, nog steeds niet zich bewust dat hij namens het bestuur moest optreden, niet namens zichzelf. Ebbo heeft de rest van het bestuur hiermee beschadigd. Dankzij de stijfkoppigheid van Ebbo om het royement terug te draaien traden Leen de Rooij en Richard Koot af.
Inmiddels hebben ook Ruurd Wuestman en Henk de Witt de brui eraan gegeven.
Buiten en in de damwereld werd smalend gesproken over de onnozele handelswijze van het KNDB-bestuur. Dit komt het imago van de damsport nou niet bepaald ten goede.
De dag dat ik door Ebbo op het matje werd geroepen, was Ebbo niet in staat om de gewraakte zin correct te citeren. Tot tweemaal toe lepelde Ebbo een onjuiste zin op, die 2 woorden extra bevatte, die de betekenis van de zin volledig veranderden. Dit is tekenend voor de onzorgvuldige handelswijze van het KNDB-bestuur (lees: Ebbo) in deze kwestie.
Of het gebruik van de term NSB-er werkelijk zo zwaarbeladen is, zoals Ebbo mij voorhield, is maar de vraag. Henk de Witt noemde in zijn brief aan de bondsraad al twee gevallen waarin de term (of een equivalente term) gebezigd werd in de pers. Ik vernam zelf dat in het programma Kopspijkers ten overstaan van miljoenen kijkers iemand lachend voor NSB-er werd uitgemaakt. Op de radio hoorde ik onlangs dat een kunstenaar in Amsterdam ervan beticht werd NSB-praktijken te bezigen (Hij verspreidde formulieren met de vraag of mensen bereid zouden zijn om illegalen aan te geven).
Oud-voorzitter Anton Schotanus zei: “Hoe moet je zo’n man (JG) anders noemen?�
Ik wil maar aangeven dat de mening van één iemand hier niet de doorslag kan geven. Er zal een rechter moeten beslissen. In dit geval dus, en dan alleen als Groeneveld zich beledigd voelde, de tuchtcommissie.
Door in deze zaak tegen alle statuten en democratische principes in de damwereld in opschudding te brengen, werd de heer Groeneveld juist beschadigd in plaats van verdedigd. Iedereen zal zich afgevraagd hebben waarom ik het gedrag de heer Groeneveld vergeleek met dat van een verrader. Echter het verklikkersgedrag van dammers blijft onbesproken binnen de KNDB, maar 3 verkeerde letters, dat is verschrikkelijk erg.
Ik zou het niet op prijs stellen dat als ik beledigd wordt, de KNDB of een provinciaal bestuur een zaak hiervan maakt! Dat blaast de hele zaak op tot enorme proporties en brengt de zaak onder de aandacht van een enorm publiek. De uitspraak op de babbelbox, twee dagen later al gerectificeerd, was oorspronkelijk voor een zeer select publiek te lezen, maar werd nu de wereld ingegooid.

Een vorige tuchtzaak tegen mij door bestuurslid van de GDB Henk Stoop werd door mij gewonnen. Stoop had mij aangeklaagd, omdat ik hem in een brief aan toenmalig bondsvoorzitter Theo van den Hoek, van chantagepraktijken had beticht. De TC kwam echter tot de conclusie dat ik mij terecht zorgen had gemaakt, aangezien bewezen werd geacht dat Stoop diverse malen mensen op ongepaste wijze zwaar onder druk had gezet om mijn positie als trainer en later als WK-begeleider te ondermijnen. De stelselmatige ondermijning van mijn positie als trainer en begeleider komt voort uit ongefundeerde haatgevoelens jegens mij, omdat ik de heer Stoop terecht heb beschuldigd in een ver verleden van smaad. (Stoop geeft dit zelf aan in zijn aanklacht.) De heer Stoop ging namelijk 3 jaar, al dreigend en manipulerend, door met het zonder bewijs beschuldigen van een jeugdspeler.
De heer stoop had in het laatste geval (begeleiding WK aspianten 2003) ook Jeanine van der Horst “afgeperst� (sic). Net als ikzelf heb ik de kwestie aangekaart bij Theo van den Hoek, omdat Stoop opnieuw pogingen deed mij aan de kant te zetten als jeugdbegeleider op het WK aspiranten 2003. Theo negeerde de melding van Jeanine dat zij afgeperst werd (Stoop kwam met een pakket aan dreigementen wat er zou gebeuren als de KNDB mij niet als begeleider zou vervangen) en ik kreeg te verstaan dat Theo aan het einde van zijn ambtstermijn geen zin meer had in zo’n lastige kwestie!
De heer Stoop klaagde mij aan en verloor. Vandaar dat de GDB geen zin had om de officiële kanalen te bewandelen, men zou weer kunnen verliezen, maar mij zodra een gelegenheid zich voordeed royeerde.

De heer Linssen kon door Nadine van Tiel telefonisch gevraagd naar in het eenregelig briefje genoemde artikel, op grond waarvan men mij royeerde, geen antwoord geven op de vraag wat er in dat bewuste artikel stond. (De statuten van de GDB waren ook niet beschikbaar op de site van de GDB.) Ook wist hij te melden dat deze gang van zaken inderdaad niet zo fraai was, maar terugdraaien zou een beetje vreemd zijn.
De non-statutaire proeftijd waarmee de GDB nu aankomt, is het zoveelste bewijs dat bestuurders maar wat doen. Regels zijn voor hen onbelangrijk. Leden van de KNDB kunnen zonder vorm van proces worden geroyeerd.
Welnu, ik heb geen zin om mij nog langer in een dergelijke slangenkuil te begeven.

Groetend,

Tjalling Goedemoed

[Guest]

Tjalling - dank je voor het posten van deze brief. Je hebt volledig gelijk en de manier waarop je bent behandeld is een schande. Paar observaties:

- Ebbo de Jong heeft zich uitermate zwak opgesteld; hij bewijst een uiterst twijfelachtige leider te zijn! Daar kunnen we echt allemaal over eens zijn. Wat een gehuichel; wat een gewtijfel; wat een getreuzel.

- Onze bondsdirecteur (hm, wat een prachtige titel - doet me denken aan vlaggen en modderschuiten) heeft bewezen weliswaar ijverig te zijn maar heeft ook bewezen niet bekwaam te zijn om directeurstaken uit te voeren. Verzachtende omstandigheid is dat Ebbo verantwoordelijk is - en alleen Ebbo

- De term NSB-er. Wat een scheet in een fles. Wat een storm in een glas water. Wat een zielige geest moet je toch hebben om daar mee aan de haal te gaan en al deze stampij te schoppen. Bah!

- De heer Linssen. Dat zinnetje in de fax aan de bonsdirecteur is een uiterst interessant gegeven en toont de ziekheid van de geest van de schrijver aan. Haast maken met het oog op de wedstrijd van zaterdag?? Excuse me?? Alsof hij al jaren op de loer licht en nu eindelijk zijn prooi bijna te pakken heeft. Ongehoord. Onacceptabel.

Tjalling: ik sta vierkant achter je en ik hoop dat je de energie kunt opbrengen om actief te blijven als dammer, trainer en als mens in de damwereld.

[Jasper Daems]

.....

[Kosmos]

Dankje, Guest, voor je steunbetuiging.
Ik zal me zeker als trainer in blijven zetten.
Zoveel missen ze nu ook weer niet aan mij als bestuurder.
Ik kom als trainer beter tot mijn recht.
Jongeren klagen je ook niet zo snel aan. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

[jelle groeneveld]

Tjalling,

Vanuit jouw standpunt bezien, had ik ervoor gekozen om met rechtsbijstand de "onrechtmatige" beslissing(en) van de KNDB en GDB te bestrijden en/of een klacht over hun handelwijze bij de Tuchtcommissie in te dienen.
Je felle reactie is nu erg persoonlijk en raakt personen zeer diep. Actie geeft reactie.

[Guest]

Je felle reactie is nu erg persoonlijk en raakt personen zeer diep. Actie geeft reactie.

Tsja. Dacht je dat Tjalling niet diep persoonlijk geraakt is? Actie geeft dus inderdaad reactie.

[Kosmos]

Je denkt toch niet dat ik personen die mij schofferen in bescherming neem, Jelle? Ik reageer inderdaad!

[Mark Hees]

Dankje, Guest, voor je steunbetuiging.
Ik zal me zeker als trainer in blijven zetten.
Zoveel missen ze nu ook weer niet aan mij als bestuurder.
Ik kom als trainer beter tot mijn recht.
Jongeren klagen je ook niet zo snel aan. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Tjalling,

ik sluit me bij Guest aan met de hoop dat je als trainer actief blijft. Er zijn er al zo weinig.... [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

[DJBAMI]

Bij deze wil ik ook graag even reageren op Tjalling zijn verhaal en de reactie van Groeneveld. Groeneveld geeft aan dat het nu wel erg persoonlijk wordt, maar zoals Tjalling al aangaf werd de hele kwestie al persoonlijk door alles zo op te blazen en dat dan gelukkig ook nog eens te doen met de ene na de andere blunder. Dit alles geeft wel aan hoe belachelijk en kinderachtig dit alles is. Gewoon om misselijk van te worden! Dat er dan nu eens namen worden genoemd is te verwachten! Je kan toch niet van Tjalling gaan verwachten dat, nadat hij even door het slijk wordt gehaald, braaf zijn mondje houd en het opneemt voor zijn belagers.
Om nog even terug te komen op het programma ´Kopspijkers´. Daar werden mensen en organisaties genomineerd voor ´de gouden ezel/knuppel´, misschien moeten we deze binnen de damwereld ook maar eens gaan invoeren!!

Bami,

[Vraagje]

Henk Stoop is niet aanwezig geweest op de vergadering van de GDB waarma tot het royement is besloten.

Overigens vind ik het een erg slechte gang van zaken dat jeugdspelers slechts aan internationale titeltoernooien kunnen meedoen wanneer ze getraind worden door TG.

[Piet Bouma]

Overigens vind ik het een erg slechte gang van zaken dat jeugdspelers slechts aan internationale titeltoernooien kunnen meedoen wanneer ze getraind worden door TG.

Vraagje, het is volgens mij gebruikelijk (en anders moet iemand mij maar corrigeren) dat een aangewezen begeleidende trainer van de bond voorbereidings-/trainingsbijeenkomsten met de betrokken spelers voor een toernooi organiseert.

Als een persoonlijke jeugdtrainer zware druk zet op o.m. een KNDB-bestuurder, jeugdspeler en aangewezen begeleider c.q. de aangewezen begeleider van de bond eigenlijk “weigert�, is dit eveneens een slechte zaak.
Vroeger werd dit insubordinatie genoemd. En om de vergelijking door te trekken: in oorlogstijd kwam daar geen krijgsraad meer aan te pas.
Nu wordt dit gedoogd, men noemt dit burgerlijke ongehoorzaamheid.
Zelfs politiek leiders hebben (het aanzetten tot) burgerlijke ongehoorzaamheid ontdekt. Logisch is het dan ook dat hiervoor geen royement of schorsing wordt uitgesproken. Laat staan dat hierover vragen (die later uitgelegd kunnen worden als officiële waarschuwingen) gesteld worden in bondsraadsvergaderingen.

Vraagje, hopelijk wordt de verontwaardiging, die bij velen nog steeds bestaat over de driedaagse schorsing van Tjalling Goedemoed, nu ook door jou en anderen begrepen.
Kunnen we daar dan misschien lering uit trekken?. Dat wij allemaal als KNDB dit meten met twee maten volstrekt logisch vinden?

[Piet Bouma]

Exit Goedemoed en De Witt doodsteek voor democratisch gehalte van de Bondsraad?

Jammer. Jammer dat zowel Tjalling als Henk de handdoek in de ring gooien. Murw door tegenslag in gepropageerde ideeën en persoonlijke dwarsboming willen ze niet meer.
Begrijpelijk, maar ze doen hierdoor hun kiezers wel tekort. Immers, die kiezers hadden vertrouwen in deze vernieuwers, zij wilden vernieuwing. En dan moet je soms lang tegen de stroom in roeien en persoonlijk heel wat slikken. Henk sprak over de puntenoverwinning als een soort evolutie, het werd ervaren als een revolutie. Het tempo lag te hoog. Mogelijk had een gefaseerde invoering (eerst een soort doelpuntentelling) meer draagvlak gekregen en gecreëerd. Maar ja, dat bleek op de Bondsraadsvergadering niet bespreekbaar.
Wie volgen? Zullen bijvoorbeeld Jaap van Galen, Gerard de Groot en anderen langzaam afknappen op de starre besluiteloze instelling, die er in meerderheid blijkt te zijn.
Ik hoop het niet, maar vrees het ergste.

Wat dat betreft heb ik nog eens de columns van Leen de Rooij in het Damspel van juni 2003 en september 2003 nagelezen. Een aanrader! Wat een voorspellende gaven heeft die man! Jammer, dat hij een rol heeft gespeeld in het geheel.
Als ik niet wist dat we in Nederland woonden, dan zou ik me misschien wanen in de voormalige Sovjet-Unie en zou ik gaan denken aan complottheorieën en vooropzetjes. “Die vernieuwers, die moeten er zo snel mogelijk uit!â€?

Een citaat van Leen uit het artikel ‘Wel-le-ke veranderingen?’:
“De dammers van de KNDB worden vertegenwoordigd door de leden van de Bondsraad. Er is gestemd en gekozen. Als dezelfde oude wijn in nieuwe zakken wordt gedaan, zien we over een jaar of vijf de oude zakken op de oude plaatsen zitten. Leve de democratie!�

Ik doe langs deze weg zowel op Tjalling als Henk een dringend beroep. Kom op jullie besluit terug. Laat die voorspelling van Leen in ieder geval niet uitkomen en laat de Bondsraad een democratisch gehalte behouden.
Ook de tegenstanders van de ideeën van Tjalling en Henk zouden in mijn ogen er goed aan doen dit beroep te ondersteunen. Laat het ze weten. Immers, iedereen heeft voordeel bij een goed afgewogen democratische discussie en besluitvorming.
Maar het grootste en dringendste beroep zou ik willen doen op Ebbo de Jong. Laat zien dat je een bindende factor bent in de KNDB. Stap op deze jongens af en overtuig ze, dat ondanks dat je meningsverschillen met ze hebt, je het ontzettende belangrijk vindt dat ze in die Bondsraad blijven zitten, omdat ook dat andere nieuwe geluid gehoord mag blijven.

En anders, anders komt die voorspelling van Leen misschien wel uit. En dan zou het me ook niks verbazen dat in het jaar 2010 Leen de Rooij de nieuwe voorzitter van de KNDB is geworden. Immers, ook Anton Schotanus zag zich in het verleden genoodzaakt tot aftreden. Later werd hij gewoon glorieus als voorzitter gekozen.

P.S. Ruurd Wuestman heeft niet zoals Tjalling schrijft er de brui aan gegeven. In een mailtje aan mij heeft hij geschreven: “Laten we het er op houden dat ik een paar dagen “uit de lucht� ben geweest (net als Tjalling…. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img].�

Toch nog een bestuurslid dat de moed er in houd en de humor kan ik wel waarderen
Gaan Tjalling (voor de 2e x) en Henk ook alleen maar even “uit de lucht� ?

[Guest]

Ik ben het me Bouma eens. Henk, Tjalling, slapen jullie aub nog eens nachtje over jullie beslissing. Het is doodzonde dat jullie uit de bondsraad stappen.

Ook de suggestie aan Ebbo de Jong is een hele goede. Het zou van grootsheid getuigen als Ebbo Henk en Tjalling ervan kan overtuigen zich in de bondsraad te blijven inzetten.

[Peter de Hek]

Exit Goedemoed en De Witt doodsteek voor democratisch gehalte van de Bondsraad?

Wat spreekt uit deze woorden een vertrouwen in de rest van de bondsraad. Ben jij zelf trouwens ook geen lid van de bondsraad?

Wat Tjalling Goedemoed betreft kan ik mij goed voorstellen dat hij na die ronduit belachelijke schorsing de handdoek in de ring gooit. Ik heb het gevoel dat bij hem (en wat mij betreft zeer terecht) ook meespeelt dat hij door zijn trainersactiviteiten en het meespelen in de halve finale al een relatief groot aantal vergadering heeft moeten missen.

Henk de Witt daar aantegen gedraagt zich precies zo ruggengraatloos als ik van hem verwacht had. Wat mij betreft is het een zegen dat hij zich uit de bondsraad terug trekt. Niet omdat hij er andere ideeën op na houdt dan ik. Maar o.a. vanwege zijn manipulatieve en kinderachtige stukjes in het damspel. Gelukkig blijkt uit de meest recente editie van het damspel dat hij uit de redactie verdwenen is of juich ik te vroeg?

Wat het damspel betreft wil ik Tjalling Goedemoed uitdagen eens een eindspelrubriek te schrijven die niet gaat over de remisemarge of over de zegeningen van een 3 om 1 winst. Als jij het hier zonodig in lengte van dagen over moet hebben begin dan een tweede rubriek met dit als onderwerp in het damspel. Het lijkt mij een goede zaak dit soort dingen ook in het damspel te blijven bespreken maar dan structureel onder een ander kopje en het liefst met afwisselend visies uit de verschillende kampen!!

[Klaas van der Laan]

Tjalling,
Ik ben solidair met je. Ik schaam me lid te zijn van zo'n organisatie. Het spelletje is te leuk, maar anders zou ik er onmiddelijk mee stoppen. De democratie zal het werk moeten doen. IK had ook gehoopt dat de ALV effectiever de stinkende wonden had geheeld. Ze wisten ervan! Gelukkig gebeurd er ondanks alles, vooral in het jeugdwerk, ook nog veel goeds.