Linkdump

[Kosmos]

The true nature of relgion

http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKff ... re=related

[Hanco Elenbaas]

Op deze video doet David Icke (in lang vervlogen tijden onder meer keeper in de betaalde jeugd van Coventry City, in de jaren tachtig anchorman van BBC Grandstand en korte tijd woordvoerder van de Engelse "Groenen" ) uit de doeken wat er gaande is achter de schermen.

David Icke kan gezien worden als een Engelse Pim Fortuyn, maar dan met meer diepgang in spiritueel opzicht. In de afgelopen 15 jaar heeft Icke een stuk of tien boeken uitgebracht over de verborgen geschiedenis van de wereld, en hoe allerlei machtige organisaties en families, onzichtbaar voor de meesten van ons, hun belangen behartigen en de gang van zaken bepalen. Kort geleden heeft Icke een eigen politieke partij opgericht. De lezing die je nu kunt zien is vorige week opgenomen in het plaatsje Hull, in het noordoosten van Engeland.

David Icke - Big Brother, the Big Picture (Hull, July 6th 2008)

<center> FREE DAVID ICKE VIDEOS FOR YOU TO SEE AND CIRCULATE AS WIDELY AS POSSIBLE


These include his presentation at his Big Brother By-Election Public Meeting

These videos by David Icke will have a dramatic effect on global awareness if enough people take the time and trouble to circulate them far and wide - short of spamming. Please send them to anyone and everyone you know and ask the receivers to do the same and so on.

In a short time through this method of circulation we could have tens of millions of people seeing this information worldwide and make a massive difference to human awareness of what is happening in the world that we daily experience.

Big Brother is terrified of such information circulating, so let’s do it as widely as possible all over the world.

These videos are free for anyone to use and circulate, put onto DVD for free, and basically circulate as anyone chooses - SHORT of commercial use. David retains the copyright for commercial use and these are intended only to be circulated for free as David himself is doing. By all means add subtitles to them in any language you wish (so long as it is accurate!).

Please mention that people can get even more information and daily updates on the latest headlines page at Davidicke.com

Thank-you for your help with this - it is a way you can make a fantastic contribution to global awareness very quickly.

...............................................................................

DAVID ICKE 2008: BIG BROTHER - THE BIG PICTURE


It is also available on Google Video by clicking here ...

It would be helpful if people also go into the Google version to push up the hit numbers and make it more likely that passing eyes will see it.
.................................................................................
Please also send out this second video of David Icke speaking in 1996 - listen to what he said all those years ago and then look at the world today:

DAVID ICKE 1996: THE TURNING OF THE TIDE




The world we have today described and predicted in 1996. It's extraordinary.

Click here to watch David Icke 1996...
..................................................................................
PLEASE FORWARD THIS EMAIL TO EVERYONE YOU KNOW, SHORT OF SPAMMING, AND ASK THEM TO DO THE SAME.

THANK-YOU

...............................................................

My enormous thanks to Keith at Edge Media for filming the Big Brother event for free and having very little sleep in the last two days to get it up and live as fast as possible.

Edge Media Television (Sky Channel 211) is a brand new television channel dedicated to the alternative and suppressed viewpoint. Edge Media Television has no political, religious, or racial agenda and seeks to air programming that is thought-provoking, intelligent, educational and enlightening. Although broadcast on the Sky Digital satellite platform, it has no affiliation or ownership by any mainstream media. Edge media is currently seeking carriage on other platforms (Cable and Terrestrial) and is available on the Internet at www.edgemediatv.com .[/size]

[Hanco Elenbaas]

In Willem Middelkoop's Nieuws-Flash doet Patrick Steensma in een lang artikel een opmerkelijke uitspraak: "De Euro lijkt zo op het eerste gezicht een kostenbesparing en een welkome telg in een hoogst intelligent financieel systeem, maar nader bekeken eerder een verdere bezegeling van malafide praktijken in een geldsysteem met valsmunterij als basis".

Hoe het zover heeft kunnen komen dat privé-ondernemingen een monopolie in handen kregen op het scheppen van geld en daarnaast grotendeels boven elke vorm van democratische controle zijn komen te staan in een door en door corrupt geldsysteem.

Nieuws-Flash, 12 juli 2008

Het Mondiale Misbruik van Geldschepping

door Patrick Steensma

De EURO is een blok aan het been van de burgers van Europa geworden. Door de invoering ervan zijn de landen van de Europese Monetaire Unie definitief overgestapt op het geldsysteem dat ook ten grondslag ligt aan de Amerikaanse Dollar en het Britse Pond. Het betreft hier een geldsysteem dat gedurende de laatste eeuwen een steeds dominantere rol is gaan spelen, met als gevolg het toe-eigenen van steeds meer politieke en economische macht in de handen van het internationale bankwezen. Dat zijn privé-ondernemingen, die een monopolie op het scheppen van geld bezitten dat ze creëren uit het niets en er toch een schuld en rente aan vast koppelen, terwijl ze zich tevens grotendeels kunnen onttrekken aan democratische controle. Dit artikel gaat erover hoe deze malafide praktijk zover heeft kunnen komen, de gevolgen ervan en wat er voor andere mogelijkheden zijn.

De Bank van Amsterdam

Geld is van origine een rekeneenheid om de basis van de economie, de ruilhandel, te bemiddelen en de waarde van de te verhandelen goederen uit te drukken. In het geldsysteem van het Romeinse Rijk (RR) lag het recht van munt slaan en uitgifte exclusief bij de staat. De strikte vuistregel die hierbij werd gehanteerd, was dat de uitgifte werd beperkt totdat de waarde steeg tot boven de waarde van het metaal zelf. Opmerkelijk is dat vanaf de tijd van Julius Caesar tot de val van het RR de waarde verhouding (de ratio) van goud:zilver constant 1:12 was gebleven. Vanaf de val van het RR tot in de 17e eeuw kwam het recht van munt slaan en uitgifte bij de vorsten van het westelijk deel van Europa terecht, alsook het zelf bepalen van de ratio. Door hun onderlinge strijd op dat gebied leidde dit veelal tot waarde vervalsing en werden velen hier de dupe van.

Geleidelijk deed het papiergeld haar intrede. In Nederland was één van de eerste vormen van papiergeld de kartonnen dollar, in 1572 uitgegeven door de Stad Leiden. In 1609 voltrok zich een ingrijpende verandering door de stichting van de Bank van Amsterdam (BvA), een privé-onderneming.
Haar organisatievorm en werkwijze vormt eigenlijk de basis waar het huidige westerse banksysteem uit is voortgekomen. Het systeem dat de BvA hanteerde was dat het elke soort zilveren munt in ontvangst nam en krediet gaf voor alleen zijn puur metalen inhoud. Het werd dan (om)-gewaardeerd op basis van de munt van de bank, deze betaalde daarnaar uit en mensen konden hun geld eventueel in de vorm van guldens of dukaten als krediet bij de BvA laten staan (deposito’s). Dit systeem had aantrekkelijke voordelen, en uit vele windstreken van de wereld kwamen munten en ladingen zilver naar Holland. Zo ontstond het tot dan toe onbekende fenomeen van de marktwerking van de waarde voor edele metalen, hetgeen het in omloop brengen van een steeds meer toenemende hoeveelheid geld teweegbracht, dat weer een enorme inflatie veroorzaakte. Een gevolg was dat metaal i.p.v. geld de rekeneenheid voor de waarde werd. Zo zijn de “gouden en zilveren standaard” ontstaan; een vastgestelde waarde van een munt in goud/zilver. Zolang het door de wet geregeld werd bepaalde het aantal munten van een geldeenheid de prijzen, maar na de 17e eeuw vormde de wet geen onderdeel meer van de waardering. Het instituut geld brokkelde af qua betekenis, doordat de regering de controle over geld was ontnomen, hetgeen altijd gezien werd als een essentieel onderdeel van soevereiniteit en een waarborg voor een rechtvaardige verdeling van de welvaart.

Na het einde van de Tachtigjarige Oorlog in 1648 werd het vrije munt slaan losgelaten en gingen aangewezen munten (guldens) als wettig betaalmiddel door, hetgeen de enorme door het vrije munt slaan veroorzaakte prijsstijgingen weer corrigeerde. De BvA was enigermate aan banden gelegd. In 1795 trof een plunderende Franse koning echter een lege en insolvabele bank aan, doordat de BvA in het geheim de goud- en zilverstaven had uitgeleend die aan haar cliënten toebehoorden. De ‘burgermeesters’ van de BvA werden meinedig verklaard en de stad Amsterdam werd ‘onteerd’. In 1816 werd de opvolger De Nederlandse Bank (DNB) opgericht, gebaseerd op de statuten en werkwijze van de Bank of England (1), een privé-onderneming.

Engeland

Tijdens de 17e-eeuwse oorlogen tussen Holland en Engeland raakten de Engelsen zo onder de indruk van de werkbare vormen die de Hollanders hanteerden, dat ze hen van A tot Z zijn gaan kopiëren. Zo werd het land in 1653 ook (tijdelijk) een Republiek en pakte het in 1666 het systeem van vrije munt slaan op. Door de onvoldoende aanvoer van goud en zilver om munten te slaan en de onvoldoende binnenkomende belastinggelden, werden er nieuwe wegen gezocht voor het invullen van het geldsysteem. In 1688 werd Willem III (NB prins van Oranje) de troon van Engeland beloofd als hij de heersende bankiers het recht gaf om geld uit te geven. Zijn twijfel hierover werd weggenomen doordat hij tegen 8 % rente zoveel mocht lenen als hij wilde en de bankbiljetten het opschrift kregen “The Bank of England - redeemable (inwisselbaar tegen) in Gold or Silvercoins”.

Zodoende werd in 1694 de Bank of England (BoE) gesticht, die op haar beurt weer een voorbeeld werd voor de banken op het continent. Het brein hierachter was William Patterson; een vooraanstaand bankier. Hij stemde er in toe de koning te voorzien van goud uit zijn eigen bankreserve, en papiergeld, om zodoende de enige bankier te worden van de Engelse schatkist. Zodoende werd de BoE een privé-onderneming (2). Een opmerkelijke bepaling in het oprichtingsstatuut was “The Bank hath benefit on the interest on all monies which it creates out of nothing”. Mede hierdoor kon de regering haar activiteiten financieren door op deze wijze geld te lenen, i.p.v. het uitoefenen van haar recht om het zelf uit te geven.
En zo werd het fenomeen ‘staatsschuld’ geïnstitutionaliseerd (3).

Ook de toenmalige handelswijzen van banken en goudsmeden droegen bij aan het ontstaan van het huidige banksysteem. Mensen stortten vaak hun goud bij hen, tegen afgifte van een wissel. Iemand anders die van hen leende kreeg ook een wissel. Zo waren er twee wissels met één partij goud die dat dekte. Doordat ze lang circuleerden en er uitgerekend kon worden hoe vaak cliënten terug kwamen om hun wissels in te ruilen tegen goud, werd het systeem steeds verfijnder. Zo werden er steeds meer wissels uitgeschreven met steeds minder goud als feitelijke dekking.

Deze wissels werden een wettig betaalmiddel en vermeerderden zo het totale geld in omloop. De goudsmeden en banken kregen wel de nodige problemen. Zo werden ze regelmatig in paniek golven bestormd door mensen die hun papiergeld wilden ‘verzilveren’, wanneer het gerucht (weer eens) de ronde ging dat banken of goudsmeden niet genoeg zilver of goud hadden om mensen te kunnen uitbetalen. Het verstrekken van leningen werd dan gestopt, uitstaande leningen werden opgevraagd, en velen gingen zo failliet. In het verloop van de 18e, 19e eeuw waren dergelijke crises schering en inslag.

De Rothschilds

Eind 18e, begin 19e eeuw, groeide de bankiersfamilie Rothschild uit tot een trendsetter in de internationale bankiers wereld. Stamvader Mayer Anselm Rothschild aan het woord : “Geef mij het recht van een land het geld uit te geven en het maakt me niet uit wie de wetten maakt.” In London was het zoon Nathan, die naar eigen zeggen, door de oorlog met Napoleon zijn vermogen 2500 keer heeft kunnen vermeerderen naar 50 miljoen pond, terwijl de totale geldhoeveelheid in Engeland £ 35 miljoen bedroeg. Hij deed dit door veel van de leningen aan de Engelse regering op te kopen alsook die van de staatsschulden van andere Europese landen.
Hij realiseerde dit door met een fractie aan dekkingsreserve grote hoeveelheden geld uit te lenen (lees: te creëren). Hij kreeg zo het persoonlijke vertrouwen van de Britse regering door ze van hun schuldenprobleem te ‘verlossen’. Aan de Rothschilds hebben wij het te danken dat er sindsdien sprake is van een structurele samenwerking tussen (lees: uitbesteding van geldschepping door) regeringen en (aan) bankiershuizen (4).

De Verenigde Staten

In de toenmalige Amerikaanse koloniën mochten sommige staten van Engeland hun eigen geld uitgeven. In 1764 werd hen dit op instigatie van de Engelse bankiers verboden, waardoor zij van hen geld zouden moeten lenen. Dit leverde de nodige tegenstand op en was een hoofdoorzaak van de onafhankelijkheidsoorlog. Ook in de VS was er in de 18e eeuw regelmatig sprake van eendere paniekaanvallen zoals in Engeland, met alle economische malaise van dien. Door de ervaringen hiermee beschouwden de Founding Fathers van de Amerikaanse staat vooral het papiergeld (5) als een kwaadaardig element. Daarom is uitgebreid stilgestaan bij het te hanteren geldsysteem, dat werd vastgelegd in de Constitution. Deze kende aan het Congres de bevoegdheid toe om geld uit te geven en de waarde ervan te regelen (6). Tevens mocht er alleen muntgeld uitgegeven worden, werd dit het enige wettige betaalmiddel voor het betalen van schulden (7) en werd de dollar de rekeneenheid (8). Binnen een jaar na het inwerking treden van de Constitution waren de problemen met geld verdwenen, en in de jaren daarna groeide de voorspoed snel in de daarbij aangesloten staten (9). De eerste minister van Financiën, Alexander Hamilton, was echter sterk op handen van de bankiers uit Engeland, en wel vnl. die van het bankiershuis Rothschild. Hij kreeg er een wet doorheen waardoor het recht van gelduitgifte weer teruggegeven werd aan de zojuist verslagen vijand (10).

Het behelsde het oprichten van The Bank of the United States, een privé-onderneming, die als enige het recht kreeg om geld uit te geven (11). Andrew Jackson, die door zijn gezonde geldsysteem de staatsschuld tot nul reduceerde, was een felle tegenstander van deze wet en in 1828 verlengde hij de licentie voor deze bank niet (12). Zijn opvolgers weer wel.

Toen Lincoln president werd was hij op zoek naar financiering van de burgeroorlog.
De internationale bankiers wilden 20-30 % rente vangen, dus dat weigerde hij. Derhalve creëerde hij een wet waarmee hij bepaalde ‘United States Notes’ - zogeheten ‘Greenbacks’ - in het leven riep, zonder dat er tegenover de uitgifte een schuld of rente stond. Zo financierde hij de oorlog. De internationale bankiers waren helemaal in paniek, aangezien hun positie op het spel stond. Ondanks heftige protesten van Lincoln werd er in 1863 weer een wet aangenomen, waardoor het recht van uitgifte weer bij een privé-onderneming terecht kwam. Rood aangelopen riep hij uit dat hij de daarmee samenhangende bankiers wilde bestrijden en mede hierom is hij vermoord (13).

Er bleef in de V.S. strijd omtrent de zeggenschap over de geldschepping. Een belangrijke slag voor de bankiers werd geslagen naar aanleiding van de (gemanipuleerde) financiële crisis van 1907. Deze toonde zogenaamd aan dat een centrale bank broodnodig was (14). Zo kon in 1913 de Federal Reserve (FR) er doorheen gedrukt worden, op N.B. Heilige Nacht door president Wilson en 2 Senatoren (15). De naam doet het niet vermoeden, maar de FR is een volledig private onderneming, gerund door 12 private banken. Deze bank is vooral uitgekiend door Paul Warburg, van de bank Kuhn, Loeb &Co, voortgekomen uit het bankiershuis Rothschild. Dit deed hij in samenwerking met bankiers van o.a. JP Morgan en Rockefeller (16). Congreslid McFadden, voorzitter van de bank commissie, kwam achter de frauduleuze inslag en heeft alle betrokkenen bij de onderneming van de FR diefstal en valsmunterij ten laste gelegd (17). Een van zijn opvolgers, Wright Patman, concludeerde dat de FR een ongecontroleerde, onafhankelijke
schaduwregering was die de monetaire macht uitoefent die aan het Congres toebehoort (18). Strikt formeel genomen is het regelen van de gelduitgifte en waardering van geld volgens de Constitution door het Congres niet delegeerbaar, en is zelfs nergens bepaald dat het ‘bankpapier van de FR’ wettig betaalmiddel is (i.c dus ook niet voor het voldoen van (belasting) schulden aan de staat waarin je leeft; zie de voetnoten 5-8). Ook in een rechtzaak in 1968 zijn de overwegingen van rechter M.V. Mahoney ondubbelzinnig waarin hij zegt dat de FR-wet en de daaraan gekoppelde Bankwet in hun werking en strekking tegengesteld zijn aan de gehele tekst en geest van de Constitution omdat ze een onwettige bevoegdheid toekennen aan een privé-onderneming (19). In de praktijk hebben de FR banken de bevoegdheid om de staatsdrukkerij in te gaan en daar voor b.v. 2/3 penny een $ 50.000-biljet te laten drukken , waarmee ze in de schatkamer een staatsobligatie kopen. Deze zetten ze om in $ 50.000 cash (terwijl aan hen nog wel de rente daarvan betaald moet blijven worden) en potten dit geld vervolgens op als dekking om er nog eens $ 1.500.000,- mee uit te lenen tegen 6 % jaarlijkse rente (20).

De laatste president die wat aan de FR wilde doen was JF Kennedy. Hij had een Executive Order (21) in het leven geroepen waardoor hij ‘United States Notes’ in circulatie kon brengen - dus zonder schuld en rente - i.p.v. de ‘Federal Reserve Notes’. Zo had hij 300 miljoen aan $ 5-dollar biljetten in omloop gebracht. Wellicht is dit een van de redenen geweest voor zijn moord. De dag na de moord werd Lyndon Johnson President, en op die dag herriep hij deze Executive Order.
In 1971 hief Nixon de dekking (en daarmee de inwisselbaarheid) door goud van schulden (NB ook buitenlandse) in dollars en, vervolgens voor bankpapier compleet op, waardoor de banken de handen nog meer vrij kregen (22). De jaren daarna liet de rest van de wereld ook de gouddekking vallen.

Impact van Internationale bankiers

De internationale bankiers zijn zich de laatste twee eeuwen steeds meer gaan focussen op internationale economisch politieke doeleinden. Andere economieën werden zo te veroveren gebieden om hun geldsysteem naartoe te exporteren, als een middel voor wereldheerschappij. Quigley doet hun plannen helder uit de doeken: “…the powers of financial capitalism… had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent private meetings and conferences” (23). Onderzoek wijst uit dat dit zelfs zover ging dat Amerikaanse bankiers Lenin en Trotsky hebben gefinancierd en 80 % van de opbouw van de Sowjet Unie gebeurd is met de hulp van Amerikaanse banken en bedrijven. Ook is bekend dat Hitler door Amerikaanse banken werd gefinancierd (w.o. de Union Banking Corporation) en gesteund (o.a. Chase Bank) (24).

Na WO II zijn de internationale banken tevens de geldscheppers van de Wereldbank en het IMF geworden (25). Door het opleggen van hun beleid (Structurele Aanpassings Programma’s) hebben vooral vanaf eind jaren ‘70, de internationale banken ervoor gezorgd dat meer dan 100 ontwikkelingslanden met enorme schuldenlasten (N.B. in hun nep-dollars) werden opgezadeld met alle gevolgen van dien (26). Tevens werden in de jaren ’80 grote delen van de schulden van grote bedrijven en commerciële banken in ontwikkelingslanden uitgewist en omgezet in officiële staatsschulden. In de jaren ’90 opende zich weer nieuwe mogelijkheden in de landen waar het communisme ineenstortte.
Een moedige recente openbaring van John Perkins, een voormalige werknemer van een Amerikaans bouwbedrijf dat in een conglomeraat opgenomen zat met Amerikaanse bankiers, laat zien hoe het geldsysteem een conditio sine qua non is geweest voor de ontwikkelingen van de laatste 30 jaar (27). Zijn verhaal komt op het volgende neer. Na de Vietnam-oorlog was het voor Amerikaanse en aanverwante imperialisten duidelijk dat ze de wereldmacht niet naar zich toe konden trekken door het gebruik van militaire macht. Ze hadden een andere manier bedacht. Zoveel mogelijk landen werden verleid om de lucrativiteit van een bloeiende westerse economie -i.d.z.v. electriciteitsnetwerk, infrastructuur, industrieparken, havens en vliegvelden- in hun land te implementeren met behulp van Amerikaanse bouwbedrijven (28) en hun analisten en banken.

John zijn taak bestond eruit om de toekomstverwachtingen van de implementatie van het westerse model uit te pluizen. Wel moest hij dan die verwachtingen 2 tot 3 keer extra overdrijven. Hierdoor gingen landen veel meer lenen dan ze werkelijk nodig hadden. Daardoor konden ze binnen een paar jaar hun aflossing niet meer betalen en kwam het chantage-mechanisme op gang waarbij een land aan banden werd gelegd doordat het b.v. de controle over zijn stem in de VN-raad kwijt raakte, het militaire bases moest gedogen en zeggenschap over de ontginning van natuurlijke hulpbronnen moest afstaan (29).

Als John’s aanpak niet werkte, werden de geheime diensten er op af gestuurd en als laatste middel kwam de “US-Military” in actie. Zijn lezing over Irak is zodoende dat Saddam niet te verleiden was (30). Washington bemoeit zich dus zgn. niet direct met de praktijken van het conglomeraat maar bemogelijkt, ondersteund en benut het wel, en komt ook in actie als “final resort“. Niet verwonderlijk is zo dat bepaalde figuren die in regeringen zaten ook leidinggevende figuren geweest bij de top-5 van Amerikaanse bouwbedrijven (31). De inmenging is b.v. gebleken bij Jaime Roldos en Omar Torijos, voormalige presidenten van resp. Ecuador en Panama die de vergaande uitbuiting en chantage door hadden en er beleidslijnen tegen uitgewerkt hadden. Kort na elkaar zijn ze door zgn. vliegtuig-ongelukken vermoord. Hugo Chavez, die begon tegen te werken door de olie-winning weer te nationaliseren, heeft (gelukkig) de door de CIA geinitieerde coup overleefd.
Punt bij dit geheel is dat al dat lenen nooit had kunnen plaatsvinden als de dekking in 1971 van de goud-standaard niet was losgelaten en er niet middels het FR-systeem (ongelimiteerd) misbruik van geldschepping kan plaatsvinden. Wie gaat er anders zijn kostbare geld uitlenen terwijl je weet dat je het nooit terugbetaald krijgt ?

Staatsschuld

De huidige situatie is dat banken geld mogen scheppen uit het niets en ingelegde gelden de facto multipliceren. De adder zit hem er dus in dat er een schuld én rente tegenover het uit het niets geschapen geld komt te staan. Dit terwijl ze zelf voor een lening slechts 3 % van het uitgeleende bedrag hoeven te dekken. Er hoeft nauwelijks nog maar één geldbiljet gedrukt te worden; 95% van het geld is inmiddels giraal. De goudstandaard zorgde nog enigszins voor een dekking van het geld in circulatie, maar sinds het loslaten ervan is de weg vrij voor ongelimiteerde geldschepperij. Op bankpapier is deze belofte in de vorm van een opschrift daarmee tevens verdwenen - op de EURO staat ook niets - en worden valuta’s steeds meer een abstractie. Continue stijging van de geldhoeveelheid is inherent aan dit systeem en daarmee een belangrijke oorzaak van inflatie, zodat er weer meer geleend moet worden. De banken houden de inflatie op een ‘beschaafd’ peil zodat het vertrouwen in hun geldstelsel gehandhaafd blijft. Eigenlijk vormen de regeringen met hun financieringsbehoeften (is hetzelfde als die van bedrijven) de grondslag en de vertrouwensbasis van de internationale kapitaalmarkt. De handel in staatsobligaties en schatkistpapier, met een dagelijkse omzet van honderden miljarden dollars, staat als het ware in hart van het stelsel (32).

De EMU-landen hebben zich nu een maximale nationale schuldquote (33) van 60 % ten doel gesteld. De schuldquote van b.v. de VS ligt nu boven de 85 %; haar staatsschuld is $ 7 triljoen (34). Opgeteld was de schuldquote van alle landen in de wereld in 1994 76 % ! In concreto gaat dit geldsysteem er vanuit dat belastingbetalers opdraaien voor de uitgaven van regeringen, alsook hun leningen. Deze staatsleningen zijn zo de beloften van de belastingbetalers om te betalen, verzekerd door een eerste retentierecht op al de onroerende en roerende goederen van een land en het nationale inkomen. Zo worden beloften van regeringen omgezet in betalingsverplichtingen door private personen (35). Het is dan ook geen toeval dat gelijktijdig met het ontstaan van de FR het inkomstenbelastingstelsel in de VS werd ingevoerd (36). Zo fungeert dit - en andere (overmatige) belastingen - als de melkkoe van dergelijke geldsystemen.

De DNB is door de wijziging van de Bankwet in 1998 formeel geheel onafhankelijk geworden van de staat. Deze wijziging was noodzakelijk opdat de DNB toe kon treden tot het stelsel van de Europese Centrale Banken. Feitelijk, en gezien het bovenstaande, betekent het de volledige overdracht aan de Europese Centrale Bank van het soevereine recht van de EMU-landen om zelf de gelduitgifte te regelen. Artikel 104 van het Verdrag van Maastricht 1992 bepaalt daarnaast ondubbelzinnig: “De centrale bank is in het geheel niet gehouden om de regering van krediet te voorzien, de centrale bank kan niet gedwongen worden zulk een krediet te verschaffen” (37). Daardoor moeten regeringen primair via de reguliere banken zorgen voor financiering. Dit én de soevereiniteitsoverdracht betekent formeel een complete uitsluiting voor een land om à la Lincoln schuld- én renteloos zijn eigen economie met zijn eigen geld te voorzien en zelf de geldhoeveelheid en waarde te regelen (feitelijk is de ECB zo een kopie geworden van de Federal Reserve). Zo zijn de staatsschuld en het belastingstelsel, aangedreven door een constante inflatie (de afspraken omtrent de verhoging van de geldhoeveelheid in het Euro-systeem zijn ook al verbroken, ipv 4,5 % is het in sommige maanden al meer dan 9% gegroeid (38) ), bij uitstek middelen ter effectuering van arbeidsdwang, in handen van internationale bankiers. De Euro lijkt zo op het eerste gezicht een kostenbesparing en een welkome telg in een hoogst intelligent financieel systeem, maar nader bekeken eerder een verdere bezegeling van malafide praktijken in een geldsysteem met valsmunterij als basis.

Mogelijkheden

Begrijpelijk wordt het zo dat de voorgestelde monetaire hervormingen uit de 19e en 20ste eeuw er telkens op neer kwamen dat het instituut van staatsschuld - gepraktiseerd zoals boven beschreven - losgelaten moet worden en niet meer moet worden erkend (39). Hiermee zou b.v. tevens het grootste probleem van de ontwikkelingslanden kunnen worden opgelost.
Idealiter zou de opname in de Grondwet zijn van een geldsysteem dat door de volksvertegenwoordiging geregeld wordt - eventueel erdoor gedelegeerd, maar wel onder haar controle blijvend - qua waarde (geen absurde marktwerking of inflatie) en circulatiehoeveelheid, waarbij banken hun geldscheppende functie wordt ontnomen. De regering kan dan de volksvertegenwoordiging verzoeken haar van geld te voorzien voor het lopende begrotingsjaar (40).

Tevens dient het belastingstelsel te worden herzien (verlaagd) en te worden toegesneden op de noodzakelijke uitgaven voor de regering. Zo komt er meer geld bij de mensen en bedrijven zelf terecht waardoor ze meer invloed uit kunnen oefenen op financieringsvraagstukken in de maatschappij.
Een zeer treffend voorbeeld van hoe er een geheel andere stroom op gang komt en mensen hun eigen creativiteit weer kunnen aanwenden is het “Wära-project” (41). Dit project werd in oktober 1929 in Duitsland gestart en betrof een ruil-vereniging met het ruilmiddel “Wära”, opgericht ter bestrijding van afzetstagnatie en werkeloosheid. Na 2 jaar waren er meer dan 1000 bedrijven bij aangesloten, een zeer brede kring betreffend (42).
In dit systeem was een maandelijkse waardeafname van 1% opgenomen. Dit was ingebouwd als waarborg voor een rappe omloopsnelheid en het indammen van oppotneigingen. Indien dit n.l. niet wordt ondervangen dan kan dat crises veroorzaken. Wat dat betreft zit de logica hem hierin dat geld in wezen de reflectie is van de produktiemogelijkheden op een gegeven moment. Deze zijn eindig of beperkt, en dit betekent dat het geld van dat gegeven moment eindig is in waarde. Dit houdt ook in dat geld telkens opnieuw geschapen moet worden op basis van de produktiemogelijkheden van een gegeven moment. Het is wenselijk dat dit tot uitdrukking komt in het geldsysteem. Het huidige geldsysteem brengt deze verfijning niet tot uitdrukking. In de laatste wordt geld als een factor op zichzelf beschouwd, is dan i.c. een produkt, met een oneindige houdbaarheid, en wordt het zelfs een produktiemiddel i.p.v. een weergave van de produktie- mogelijkheden (N.B. geld is in wezen de boekhouder van de economie) (43).
De dorpen Schwanenkirchen, Hengersberg en Schöllnach waren in herfst 1930 (toen de wereld zich midden in de deflatiecrisis bevond) zelfs compleet overgestapt op de Wära, zodat de werkeloosheid was verdwenen en de afzet op een structureel gezond peil bleef. De Wära ging ter ziele doordat de Duitse Minister van Financiën het als verboden verklaarde, zodat de crisis terugkeerde en de werkeloosheid weer onophoudelijk steeg (44). Intussen waaide het echter wel over naar andere landen.
In Wörgl (Oostenrijk) werd in 1932 door de Burgemeester een dergelijk initiatief gestart met het aldaar genaamde “Freigeld”, vanwege de behoefte om er bepaalde projecten te realiseren, wat echter onmogelijk werd gemaakt door de hoge schuld van de gemeente vanwege de er heersende werkeloosheid (45). Met dit Freigeld konden mensen ook hun lokale belastingen betalen en werden er lonen mee uitbetaald. Zo ging naast de Oostenrijkse Schilling dit Freigeld lopen en begonnen andere omliggende dorpen het te accepteren en zelf ook toe te passen. Een jaar later wilden 170 andere plaatsen het ook gaan implementeren, maar al snel daarna werd het verboden verklaard doordat volgens de wet het recht van gelduitgifte exclusief aan de Centrale Bank toebehoorde. Gevolg was dat ook daar de crisis weer terugkeerde.
In de VS had de toen der tijd welbekende prof. Irving Fischer een zeer lovend artikel geschreven, wat in meer dan 100 landelijke dagbladen verscheen, over hoe dit de nog heersende gevolgen van de crisis van 1929 zou oplossen. Een hoop steden zijn het toe gaan passen (46),
evenwel was de toegepaste waardevermindering veel te hoog ingezet (elke week 2% i.p.v. 1% per maand), waardoor het niet zoals in Wörgl werkte (47). Het verloor hierdoor zijn aantrekkingskracht en het vertrouwen van de mensen en vervolgens verklaarde Roosevelt het als verboden a.d.h.v. zijn New Deal (48). Ook de toenmalige Franse Minister-President E. Daladier was erg onder de indruk toen hij het in 1934 ter plekke in Wörgl is gaan aanschouwen. Hij kwam tot de opmerkelijke uitspraak dat “… dit systeem er voor kan zorgen dat de beweging van 1789 in economisch opzicht weer opgepakt kan worden” (49).
Andere dergelijke uitwerkingen zijn ook denkbaar, zoals LETS-systemen (50).

In Zuid- en Midden Amerika wordt daarmee hard aan de weg getimmerd, mede door de hulp van Stichting Strohalm. Een in Argentinië bestaande vorm ervan is de ‘Crédito’, inmiddels papiergeld geworden, die de leefomstandigheden van meer dan 7 miljoen mensen heeft verbeterd, en onderdeel is van het mondiale steeds succesvollere ruilnetwerk ‘Red Global del Trueque‘.
Ook een boeiende stap in de richting van een meer rechtvaardig geldsysteem is het plan van de “Fair-Tax” van Mike Huckabee. Dit behelst dat er alleen een BTW-belasting van 23% bestaat, verder niks. Hierdoor komt er een belasting-beginsel in de arena, waarbij de mensen zelf bepalen wat ze met hun geld doen, niet dat het al bijvoorbaat via inkomstenbelasting in de tas van de overheid (lees bankiers) verdwijnt (51). De gevolgen zijn volgens de voorstanders dat dit meer economische vrijheid voor de burger betekent, dat de staat meer geld ontvangt, en dus geen financierings-tekort, meer heeft. Tevens is een boeiend gevolg dat de consumptie stijgt, hetgeen ook een basis element van het “Freigeld” is, idzv dat het de oppotneigingen tegenwerkt. Een andere tendens die een dergelijke insteek heeft is de zogeheten “Flat-Tax” (inkomsten-belasting dan wel) die in diverse landen (zo’n 20 tegenwoordig) wordt gehanteerd (52).

De ‘Constitution’ van de VS kan verder zeker nog als voorbeeld dienen, met dien verstande dat uitsluitend muntgeld als wettig betaalmiddel niet hoeft en tegenwoordig niet meer praktisch is; de principes van het systeem zelf zijn dat echter wel. Ook een gouddekking hoeft niet omdat er betere vormen te vinden zijn die een reëlere vertrouwensbasis bieden (53). De ‘concrete abstractie’ zit hem hier in dat zolang mensen immers de circulerende valuta vertrouwen door het simpelweg te accepteren als een wettig betaalmiddel, het hierdoor zijn ervoor uitgedachte waarde krijgt en de ‘legitimering’ wordt bekrachtigt (zoals ook werd beaamd door iemand van de FR (54). Het scheppen van een betere vertrouwensbasis dan het huidige corrupte systeem is, zo bezien, eigenlijk een eenvoudige zaak.

1 Meyers Lexikon, 1927, pag. 1443/4. Voor deze historie: History of Monetary Systems, Alexander del Mar.

2 En is dat tot op de dag van vandaag. De aandelen verdeling is 50 % bij de staat, echter zijn dit certificaten, dwz aandelen zonder zeggenschap. De andere 50 % zijn in handen van banken. Het is echter verboden in het Engelse parlement vragen te stellen over The Bank of England.
Zie www.users.globalnet.co.uk/~bamr1/

3 De staatsschuld van het VK was op 03-2001 £ 381 miljard. Het VK betaalt jaarlijks veel aan afbetalingen, zodat de schuldquote (het (fictieve) dekkingspercentage door het BBP van de staatsschuld) relatief erg laag is: 39,5 %.

4 Zie voor het relaas over Engeland: The Grip of Death, Michael Rowbotham.

5 Zie het zeer basale betoog van Founding Father Roger Sherman in: Caveat against Injustice: or, an Enquiry into the evil consequences of a fluctuating medium of exchange. Ook Andrew Jackson op 5-12 1836: “It is apparent from the whole context of the Constitution …, that it was the purpose of the Convention (of the Constitution) to establish a currency consisiting of the precious metals. These were adopted by a permanent rule excluding the use of a perishable medium of exchange … as tender for debts, or the still more (en zelfs in toenemende mate) pernicious expedient (het verderfelijke hulpmiddel) of paper currency. Ook Thomas Jefferson was hier fel tegen. The Miracle on Main Street, F. Tupper Saussy, die ook aantoont dat de Income Tax Law nooit is geratificeerd door de Staten van de VS, dus hoeven de burgers van de VS ook geen inkomstenbelasting
te betalen.

6 Constitution Artikel 1, sectie 8, lid 5.

7 Constitution Artikel 1, sectie 10, lid 1 : “No State shall …; make anything
but gold and silver coin a tender in payment of debts”. Zo ook : 12 United States Code 152: “The terms ‘lawful money’ and ‘lawful money of the United States’ shall be construed to mean gold or silver coin of the United States”. En The Coinage Act 1792, die specifiek verklaart dat goud en zilver “money of the United States” is.

8 31 United States Code 371: The money of account of the United States shall be expressed in dollars or units.

9 Net voor de oorlog van de Amerikaanse revolutie toen in Engeland aan Benjamin Franklin gevraagd werd waarom de voorspoed zo groot is in de koloniën, antwoordde hij: “That’s simple. It is because in the Colonies we issue our own money…and we issue it in the proper proportion to the demands of trade and industry”. Uit: Senate document no.23, pagina 98, door Robert L. Owen, voormalige voorzitter van Committee on Banking and Currency, United States Senate.

10 Na opzij gezet te zijn kreeg hij spijt en kwam tot de conclusie dat “…our treasury ought to raise a circulation of its own …it will be easy to enlarge without hazard to credit”. Fourth Reich of the Rich, Des Griffin

11 Deze was vrijwel identiek aan zijn voorloper, die afgeschaft werd in 1781 en nagenoeg een kopie was van The Bank of England. T. Jefferson was fel tegen: “The incorporation of a bank and the powers assumed by this Bill have not… been delegated to the US by the Constitution”.

12 Tegen de bankiers zij Jackson: “You are a den of vipers. I intend to rout you out and by the Eternal God, I will” , “If the people only understood the rank injustice of our money and banking system there would be a revolution before morning….some of the powers and priviliges possessed by the existing bank are unauthorized by the Constitution…but if they (Congres) have the power to regulate the currency: it was conferred to be exercised by themselves, and not to be transferred to a (private) corporation”. 4th Reich of the Rich, Des Griffin.

13 De moordenaar, J.W. Booth, had banden met de internationale bankiers.
This One Mad Act, I.Forrester.

14 JP Morgan lokte dit uit; zie p.72 in Tragedy and Hope, door Carroll Quigley.

15 Later kreeg Wilson berouw: “I have unwittingly ruined my country” en “The growth of the nation…are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled governments in the civilized world …a government by the opinion and duress of a small group of dominant men”, uit : America’s Hope, Volume I, door Tom Schauf.

16 De latere Chase Manhattan is een fusie van de Rockefellers Chase Bank en de Manhattan Bank van Warburg.

17 McFadden op 10.06.1932: “The truth is the FR Board has usurped the Government of the US. It controls everything here and it controls all our foreign relations. It makes and breaks governments at will”. Twee weken hierna was hij dood: zgn. een hartaanval. The Federal Reserve Hoax, door Wickliffe B. Vennard Sr. Ook J.M. Keynes, die de staatsschuld-boom in een mooi daglicht theoretiseerde, had dit door: “…there’s no subtler means of overturning society than to debauch (het verderf van) the currency”.
Grip of Death, M. Rowbotham.

18 Fourth Reich of the Rich, Des Griffin en The Trillion Dollar Conspiracy, Gary Allen. Ook in de jaren 30-50 hebben congresleden geprobeerd om de FR op te heffen. In 1980 probeerde Ron Paul, TX, het nog.

19 Uit: Repeal the Federal Reserve Banks, pag’s 162-170, door Rev. Casimir Frank Gierut. Twee weken na het betoog van rechter Mahoney is hij vermoord. Ook andere overwegingen van hem liegen er niet om: “The activity of the FR-banks…constitutes an unlawful creation of money, credit and the obtaining of money and credit for no valuable consideration”, en “The FR-banks and National Banks exercise an exclusive monopoly and privilige of creating credit and issuing Notes at the expense of the public, which does not receive a fair equivalent”.

20 Zie Brüder des Schattens, Heinz Pfeiffer, blz. 97 e.v.. Ook M.V. Mahoney:
“ There is no lawfull consideration for these (FR) Notes to circulate as money. The banks actually obtain these notes for the cost of printing”.

21 Executive Order No. 11110. Zie www.nite.com.

22 Hiermee verbrak hij de afspraken van Bretton Woods. Zie ook Gold vs Paper, Anthony Sutton

23 Caroll Quigley, Tragedy and Hope, pag 324.

24 Wall Street and the Bolshevik Revolution en America’s Secret Establishment, Anthony Sutton.

25 De Amerikaanse delegatie dicteerde (bij de totstandkoming van de WB/IMF) een systeem dat de gehele last bij de schuldenaar legde. Citaat van de Canadian Committe on Monetary Reform in Sustainable Economics, 1997. De Paris Club is binnen het IMF de voornaamste beleidsbepaler
en leent het meeste geld uit. Leden: VK, VS, Canada, België, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Italië, Zweden, Japan, Zwitserland; www.bartleby.com

26 The Globalization of Poverty, M. Chossudovsky. Ook mijn artikel in Bruisvat nr. 2: “De macht van Medusa”.

27 Zijn boek: “Confessions of an Economic Hit Man”. John: Economic hit men (EHM) are: highly paid professionals who cheat countries around the globe out of trillions of dollars. They funnel money from the World Bank, the US Agency for International Development (USAID), and other foreign “aid” organizations into the coffers of huge corporations and the pockets of a few wealthy families who control the planets resources. Their tools include fraudulent financial reports, rigged elections, payoffs, extortion, sex and murder. They play a game as old as empire, but one that has taken on new and terrifying dimensions during this time of globalization. I should know; I was an EHM.

28 John Perkins werkte voor MAIN. Dit bedrijf behoorde tot de top-5 van de VS, w.o. Bechtel en Halliburton.

29 Zo gaat van elke $ 100 die in Ecuador aan olie wordt gewonnen $75 naar de westerse oliemaatschappijen, terwijl van de resterende $ 25 75 % naar de aflossing van de leningen gaat.

30 Hij zegt dat het algemeen bekend is bij militaire strategen dat wie Irak controleert ook het hele M-Oosten controleert

31 Robert McNamara: minister van Defensie onder Kennedy en president van de World Bank; George Schultz: minister van Financiën onder Nixon en minister van buitenlandse zaken onder Bush sr. en CEO van Bechtel; Casper Weinberger: minister van defensie onder Bush sr. en vice-president van Bechtel. Meest recente voorbeeld is Dick Cheney, nu vice-president onder G.W. Bush en CEO van Halliburton.

32 Typisch is b.v. dat de Saoedies zich ook moesten vastleggen aan een jaarlijkse afname van enkele 100-en miljoenen dollars aan VS-staatsobligaties; hierover ging de hele moslimwereld verbijsterd over de rooie.

33 De staatsschuld van Nederland in 2002 is f 387 miljard, de schuldquote is zo 50 %; in ‘97 was deze 70 %.

34 Zie www.publicdebt.com. In 1914 was de staatsschuld $3 miljard. In 1994 ging $ 296,3 miljard (meer dan 20 % van de totale overheidsuitgaven) naar het afbetalen van rente van de staatsschuld. Alien Agenda, Jim Marrs.

35 De institutionele beleggers (zoals verzekeringsmaatschappijen, pensioenfondsen en banken) zijn voor het overgrote deel eigenaar van de staatsleningen, niet de burgers.

36 Vooral door toedoen van N. Aldrich, spreekbuis van J.P. Morgan. In de VS droegen in 1980 bedrijven 13,8 % bij aan de belasting, in 1992 was dit 8,3 %: burgers betalen dus het meest. The Globalization of Poverty, M. Chossudovsky. Zie ook noot 5 over de Income Tax Law.

37 Door hun statuten waren de centrale banken al niet meer in staat de economie van geld te voorzien, ibid.

38 Zie bv http://www.beurs.nl/nieuws/artikel.php? ... 95&taal=NL.

39 De Zweedse econoom B. Bjorset kwam meer dan 2000 uitgewerkte ontwerpen tegen die dit allen als gemeenschappelijk thema hadden. The Grip of Death, M. Rowbotham.

40 B.v. de NLG 7 miljard overschot in 2000. Greenspan adviseerde (natuurlijk) om het te gebruiken voor de afbetaling van de staatsschuld.

41 Dit hele initiatief is gebaseerd op het door Silvio Gesell (1862-1930) uitgewerkte gedachtengoed, hetgeen is neergelegd in zijn boek: The Natural Economic Order. Zie: www.systemfehler.de/en/neo/gesell.htm.

42 Dit varieerde van bakkerijen tot melkbedrijven, restaurants, fietswinkels, kappers, meubelwinkels etc. In alle grote Duitse steden waren er Wära-omruilstations.

43 Hier komt dan een reële vorm van geld-inflatie kijken. Het overgrote deel van de huidige vormen van inflatie heeft echter een hele andere oorzaak: dit komt omdat het huidige stelsel barst van de mogelijkheden om een positie te verwerven waardoor je anderen voor je kunt laten werken. Dit werkt prijsopdrijvend (zie b.v. het fenomeen van particulier eigendom van onroerende goederen, alsook vaak de te hoge rente).

44 Toen Gesell in 1919 Min. van Financiën van de deelstaat Beieren werd en hij de president van de Reichsbank inlichtte over zijn voorstellen was de regering binnen 1 week gevallen.

45 Daardoor kwamen er n.l. geen lokale belastingen binnen.

46 Zoals Knoxville, Chicago en New Haven etc.. Zie “Stamp Scrip” en het dagboek van I. Fischer.

47 De waarde nam dan te snel af waardoor de balans tussen geproduceerde goederen en geldhoeveelheid, in de richting van de goederen doorsloeg. De biljetten moesten zo sneller omlopen als dat het mogelijk was om de goederen te produceren. Zie voor de Wära en Wörgl: www.geldreform.de. Andere monetaire hervormers: www.themoneymasters.com (VS) en www.monetaryreform.on.ca (Can)

48 Opvallend is dat J.M. Keynes - in wezen de bedenker van de staatsschuld-financiering en de New Deal - van mening was dat de achter het gestempelde (i.c. het Freigeld) geld liggende gedachte gezond is. Ook zegt hij : “I believe that the future will learn more from the spirit of Gesell than that of Marx”. Zie zijn boek ‘General Theory of Employment, Interest and Money’ als hij Silvio Gesell behandelt.

49 Ook zei hij dat als de stad waar hij woonde in dergelijke problemen terecht zou komen hij dit systeem zou willen proberen. E. Daladier, Wirtschaftsleben und Freigeld, pag. 12.

50 Local Exchange Trading System. In Nederland zijn er zo’n 300 LETS-systemen, zie www.strohalm.nl. Stichting Strohalm streeft het realiseren van alternatieve geldsystemen na.

51 Zie www.fairtax.org

52 Zie bv : www.http://www.cato.org/pubs/policy_rep ... 9n4-1.html

53 Dit is natuurlijk een heikel punt in monetaire hervormingen. Velen willen een volledige dekking van het circulerende geld. Maar als het b.v. door goud gedekt zou worden dan zit je weer met het probleem van marktwerking. Geld moet daar buiten vallen, omdat het zelf ook niets waard is, dus waarom zou je het moeten dekken. Geld is de boekhouder van de economie, de rekeneenheid. De waarde moet daarvanuit geregeld worden. Het is logischer om van de dekking van het systeem zelf te spreken, en die zit al in de goederen en diensten die zijn geleverd en zullen worden geleverd.

54 “What…makes these instruments (‘currency’, t.w. paper money and coins, en ‘deposits’) acceptable at face value ? Mainly, it is the confidence people have that they will be able to exchange such money for real goods and services…”: Modern Money Mechanics, D. Nichols, van FR Bank of Chicago. Over vertrouwen wekken gesproken is het overigens een opvallend cynisch detail dat alle figuren op de bankbiljetten van de FR, t.w. Washington ($1), Lincoln ($5), Jackson ($20), Grant ($ 50) en Franklin ($100) volkomen tegen het FR-systeem waren, behalve zoals gezegd Hamilton
($10).

[Hanco Elenbaas]

"De econoom met de beste glazen bol is Nouriel Roubini. Hij zit al jaren goed met zijn voorspellingen over de huidige crisis. Hier de laatste bijstellingen van zijn “scenario of 12 steps to a financial disaster” die we al eerder met jullie deelden."

<center>
Nouriel Roubini</center>

RGE Monitor MEDIA ALERT:

Nouriel Roubini predicts the worst financial crisis since the Great Depression and the worst U.S. Recession in the last few decades.

New York, July 15, 2008- In a series of recent writings on the RGE Monitor Nouriel Roubini – Chairman of RGE Monitor and Professor of Economics at the NYU Stern School of Business - has argued that the U.S. is experiencing its worst financial crisis since the Great Depression and will undergo its worst recession in the last few decades. His analysis leads to the following conclusions:

· This is by far the worst financial crisis since the Great Depression.

· Hundreds of small banks with massive exposure to real estate (the average small bank has 67% of its assets in real estate) will go bust.

· Dozens of large regional/national banks (a’ la IndyMac) are also bankrupt given their extreme exposure to real estate and will also go bust.

· Some major money center banks are also semi-insolvent and while they are deemed too big to fail their rescue with FDIC money will be extremely costly.

· In a few years time there will be no major independent broker dealers as their business model (securitization, slice & dice and transfer of toxic credit risk and piling fees upon fees rather than earning income from holding credit risk) is bust and the risk of a bank-like run on their very short term liquid liabilities is a fundamental flaw in their structure (i.e. the four remaining U.S. big brokers dealers will either go bust or will have to be merged with traditional commercial banks). Firms that borrow liquid and short, highly leverage themselves and lend in longer term and illiquid ways (i.e. most of the shadow banking system) cannot survive without formal deposit insurance and formal permanent lender of last resort support from the central bank.

· The FDIC that has already depleted 10% of its funds in the rescue of IndyMac alone will run out of funds and will have to be recapitalized by Congress as its insurance premia were woefully insufficient to cover the hole from the biggest banking crisis since the Great Depression.

· Fannie and Freddie are insolvent and the Treasury bailout plan (the mother of all moral hazard bailout) is socialism for the rich, the well connected and Wall Street; it is the continuation of a corrupt system where profits are privatized and losses are socialized. Instead of wiping out shareholders of the two GSEs, replacing corrupt and incompetent managers and forcing a haircut on the claims of the creditors/bondholders such a plan bails out shareholders, managers and creditors at a massive cost to U.S. taxpayers.

· This financial crisis will imply credit losses of at least $1 trillion and more likely $2 trillion.

· This is not just a subprime mortgage crisis; this is the crisis of an entire subprime financial system: losses are spreading from subprime to near prime and prime mortgages; to commercial real estate; to unsecured consumer credit (credit cards, student loans, auto loans); to leveraged loans that financed reckless debt-laden LBOs; to muni bonds that will go bust as hundred of municipalities will go bust; to industrial and commercial loans; to corporate bonds whose default rate will jump from close to 0% to over 10%; to CDSs where $62 trillion of nominal protection sits on top an outstanding stock of only $6 trillion of bonds and where counterparty risk – and the collapse of many counterparties – will lead to a systemic collapse of this market.

· This will be the most severe U.S. recession in decades with the U.S. consumer being on the ropes and faltering big time as soon as the temporary effect of the tax rebates will fade out by mid-summer (July). This U.S. consumer is shopped out, saving less, debt burdened and being hammered by falling home prices, falling equity prices, falling jobs and incomes, rising inflation and rising oil and energy prices. This will be a long, ugly and nasty U-shaped recession lasting 12 to 18 months, not the mild 6 month V-shaped recession that the delusional consensus expects.

· Equity prices in the US and abroad will go much deeper in bear territory. In a typical US recession equity prices fall by an average of 28% relative to the peak. But this is not a typical US recession; it is rather a severe one associated with a severe financial crisis. Thus, equity prices will fall by about 40% relative to their peak. So, we are only barely mid-way in the meltdown of stock markets.

· The rest of the world will not decouple from the US recession and from the US financial meltdown; it will re-couple big time. Already 12 major economies are on the way to a recessionary hard landing; while the rest of the world will experience a severe growth slowdown only one step removed from a global recession. Given this sharp global economic slowdown oil, energy and commodity prices will fall 20 to 30% from their recent bubbly peaks.

· The current U.S recession and sharp global economic slowdown is combining the worst of the oil shocks of the 1970s with the worst of the asset/credit bust shocks (and ensuing credit crunch and investment busts) of 1990-91 and 2001: like in 1973 and 1979 we are facing a stagflationary shock to oil, energy and other commodity prices that by itself may tip many oil importing countries into a sharp slowdown or an outright recession.
Also, like 1990-91 and 2001 we are now facing another asset bubble and credit bubble gone bust big time: the housing and overall household credit boom of the last seven years has now gone bust in the same way as the 1980s housing bubble and 1990s tech bubble went bust in 1990 and in 2000 triggering recessions. And a similar housing/asset/credit bubble is going bust in other countries – U.K., Spain, Ireland, Italy, Portugal, etc. – leading to a risk of a hard landing in these economies.

· But over time inflation will be the last problem that the Fed will have to face as a severe US recession and global slowdown will lead to a sharp reduction
in inflationary pressures in the U.S.: slack in goods markets with demand falling below supply will reduce pricing power of firms; slack in labor markets with unemployment rising will reduce wage pressures and labor costs pressures; a fall in commodity prices of the order of 20-30% will further reduce inflationary pressure. The Fed will have to cut the Fed Funds rate much more – as severe downside risks to growth and to financial
stability will dominate any short-term upward inflationary pressures. Leaving aside the risk of a collapse of the US dollar given this easier monetary policy the Fed Funds rate may end up being closer to 0% than 1% by the end of this financial disaster and severe recession cycle.

· The Bretton Woods 2 regime of fixed exchange rates to the US dollar and/or heavily managed exchange will unravel – as the first Bretton Woods regimes did in the early 1970s – as US twin deficits, recession, financial crisis and rising commodity and goods inflation in emerging market economies will destroy the basis for it existence.

· Thus, the scenario of 12 steps to a financial disaster that I outlined in my February 2008 paper is unfolding as predicted. If anything financial conditions are now much worse than they were at the previous peak of this financial crisis, i.e. in mid-march of 2008.
Bron: www.rgemonitor.com

[Hanco Elenbaas]

De Telegraaf, 19 juli 2008




De eenzaamste politicus…


Als de zwarte, gepantserde BMW komt voorglijden, zijn mijn huis en tuin reeds een halfuur door bewapende beveiligingsagenten onderzocht. De acht bodyguards dragen kogelvrije vesten en staan continu met elkaar in radiocontact. Als het achterportier opengaat, verschijnt de onmiskenbare hoogblonde kuif van Nederlands meest controversiële politicus: Geert Wilders. Met 1,95 m lengte is hij veel groter dan gedacht.

Hij wordt al bedreigd sinds 2003 en permanent beveiligd sinds 2004. Dat moet ook wel, want de dreigbrieven, e-mails, telefoontjes en internetboodschappen blijven binnenstromen. Aanvankelijk alleen uit Nederland, maar thans ook uit het buitenland en dan vooral vanuit islamitische landen zoals Saoedi-Arabië, Pakistan, Indonesië en Egypte. Uit die landen komen echter ook opbeurende berichten, namelijk van christenen die in die gebieden door moslims gediscrimineerd en geterroriseerd worden. Zij weten wat het is om continu onder bedreiging te moeten leven.

Er is geen weg terug meer. De redeloze haat is zo groot. In zijn geboortestad Venlo lopen zelfs mensen gevaar die helemaal geen familie van hem zijn, maar die alleen dezelfde achternaam hebben. Een leven tussen continue bedreiging en permanente bewaking is eigenlijk geen leven. Een dagje naar het strand, een middagje gezellig winkelen of een glaasje drinken in een café zijn onmogelijke genoegens geworden.

Aanvankelijk verhuisde hij regelmatig van de ene beveiligde inrichting naar de andere. Vaak waren dat een soort gevangenissen zoals het kamp Zeist. Maar thans heeft hij een geheel beveiligde woning met overal camera’s.

Opgeofferd

Zijn Hongaarse vrouw Krisztina, die vloeiend Nederlands spreekt, deelt noodgedwongen het isolement van haar man. Op 31 juli a.s. zijn ze achttien jaar getrouwd, maar hoe ze dat vieren, is nog onbekend. Geert en Krisztina hebben geen kinderen. Ook die vreugdevolle zijde van het privéleven is kennelijk opgeofferd aan de politiek. De vraag naar het ’waarom’ is dan ook onvermijdelijk. Wilders antwoordt hierop met opvallende genuanceerdheid. Hij is privé een totaal ander persoon dan de felle PVV-voorzitter die in de Tweede Kamer bekendstaat om zijn meedogenloze analyses en niets verhullende uitspraken. Zoals zijn snerpende uitval tegen minister Ella Vogelaar, toen die, vanuit haar warrige ideologie, een joods-christelijke-islamitische cultuur bepleitte voor Nederland: „Mevrouw, u bent knettergek!”

Echter Wilders weet heel goed waar hij over praat, ook al hoef je het daarmee natuurlijk niet eens te zijn. Hij zegt zich al jaren in het probleem van de orthodoxe islam te hebben verdiept. Meer dan twee jaar woonde hij in Israël. Hij is er sindsdien al vijftien keer geweest. Hij maakte uitvoerige studiereizen naar onder meer Irak, Iran, Syrië, Afghanistan, Libanon, Tunesië, Egypte en Turkije. Hij sprak er zowel met autoriteiten als met de gewone mensen. Over die laatste wil hij geen kwaad woord horen. Maar de grote lijn is, zegt Wilders, „dat er geen gematigde islam bestaat. De islam is per definitie totalitair en intolerant. Alleen dát mag hier niet gezegd worden. Dat is niet politiek correct.”

Net als Pim Fortuyn is Wilders een fel tegenstander van het ’poldermodel’ in de Nederlandse politiek. Het zogenaamde ’consensusdenken’, waarin iedereen het met elkaar eens moet zijn. En het ’cultuurrelativerende denken’, waarbij iedere vorm van cultuur als waardevol binnen Nederland moet worden omarmd. Wilders verzet zich tegen de ’dhimmitude’ houding van onze regering, dat wil zeggen het slaafs door het stof kruipen om moslims te behagen. In de hectische weken rondom het verschijnen van de film Fitna was dat zeer duidelijk waarneembaar.

Conflictmodel

De opvallend rustig en bescheiden argumenterende politicus zegt: „De zogenaamde consensus leidt tot niets. Ieder zinnig voorstel wordt dan volledig uitgehold. Nee, dan liever het conflictmodel, waarbij de feiten duidelijk gesteld worden en de verschillen goed zichtbaar zijn. Natuurlijk moeten er in de politiek compromissen worden gesloten en water bij de wijn gedaan. Maar niet, zoals thans veelal gebruikelijk is, dat de wijn ten slotte geheel door water wordt vervangen. De consensuscultuur werkt vriendjespolitiek in de hand. Wie carrière wil maken in de Tweede Kamer, moet zich constant buigen voor de meerderheid, want volgzaam gedrag wordt beloond.”

„Er zijn in ons land geen echte leiders meer”, zegt Geert, „zoals destijds in Groot-Brittannië, Winston Churchill en later Margaret Thatcher. Die zeiden bikkelhard en vaak tegen de verdrukking in waar het op stond. Ze zijn er vaak om verguisd. Maar ze hadden wél gelijk. Ik zit niet in de Tweede Kamer om alleen vrienden te maken. Mijn ervaring is dat er dan meestal door een meerderheid over je heen wordt gewalst. Daarom zeg ik vaak mijn mening op een zeer scherpe wijze. Alleen maar om dat stroperige consensusdenken te doorbreken.”

Maar het nadeel is dat men aan alle kanten bezig is die politieke luis in de pels van de gezapige Tweede Kamer te isoleren. In België noemen ze dat een ’cordon sanitaire’. Men bemoeit zich niet meer met hem en zwijgt hem naar vermogen dood. En dat is het onverstandigste, maar ook het ergste, wat men een collega of een medemens kan aandoen. „Men deed dat ook bij Pim Fortuyn, die door de Nederlandse politici en door de Nederlandse pers in de meest grove termen werd verguisd. Maar toen hij was vermoord, gingen allerlei partijen er ijlings met zijn politieke ideeën vandoor, alsof ze ze zelf hadden bedacht.”

„Ik zie het als mijn missie de lafheid en de consensuscultuur van de Nederlandse politiek te doorbreken. Ik houd niet van angsthazen en wezels. Daarom bewonder ik vrouwen als Wafa Sultan, de in Syrië geboren Amerikaanse psychiater die op unieke wijze en in vloeiend Arabisch de vloer aanveegt met orthodoxe imams. En ook wijlen Oriana Fallaci. Zij was de befaamde en felle Italiaanse journaliste en schrijfster die in haar boeken (De kracht van de rede) geen spaan heel liet van onze westerse consensuspolitiek.”

Toen bij zijn vertrek de zware deur van de kogelvrije BMW met de geblindeerde ramen achter hem in het slot viel, verdween tussen de uitbundig groene bomen de eenzaamste politicus van ons land. Nawuiven was er niet bij.

[joost]

http://www.donaldduck.nl/_actie2/webwee ... 3745F68%7d

[Hanco Elenbaas]

MMS, Jim Humble and the Miracle Mineral

Nulpuntenergie.net


Miracle Mineral Supplement

It’s not a miracle, it’s just wonderful chemistry!

Tijdens een trip door de jungle van Afrika heeft Jim Humble in 1997 het basisingrediënt ontdekt van wat nu het Miracle Mineral Supplement heet. Hij had een aantal flesjes ‘Stabilized Oxygen’ meegenomen om vervuild rivierwater veilig te kunnen drinken omdat hij via eerdere onderzoeken al had vernomen dat dit alle ziekteverwekkers in het water zou doden. Na verloop van tijd kwam hij erachter dat mensen na inname van Stabilized Oxygen zelfs van malaria geheel opknapten. Helaas knapte 3 van de 10 mensen niet op waardoor Humble vervolgens is gaan experimenteren met Stabilized Oxygen om dit wel voor elkaar te krijgen.

Het actieve bestanddeel bleek natriumchloriet te zijn maar het was alleen in een zeer lichte vorm (3%) aanwezig waardoor zwaar zieke patiënten niet beter werden. Hij maakte uiteindelijk een oplossing die 28% natriumchloriet bevatte en kwam er daarbij achter dat het pas echt actief werd met toevoeging van citroenzuur.

Na toevoeging van citroenzuur wordt het actieve pathogenen dodende middel omgezet naar chloordioxide die MMS zo effectief maakt. MMS is een oplossing van natriumchloriet (28%) in gedestilleerd water. Bij de juiste verhouding is MMS in combinatie met citroenzuur een welhaast onmisbaar wapen in de strijd tegen een veelheid van aandoeningen, kwalen en ongemakken. Het is een multifunctionele substantie en verhoogt de weerstand van het organisme en geeft vaak wonderbaarlijke hulp bij het behouden van de gezondheid van mens en dier.

Natriumchloriet wordt al meer dan 80 jaar in klinieken en ziekenhuizen gebruikt om vloeren, tafels en ander materiaal te desinfecteren. Tevens wordt het gebruikt voor het bleken van papier, textiel of het langer bewaren van vlees.

Nu kan ditzelfde bacterie dodende middel ingezet worden zodat het immuunsysteem ziekteverwekkers in het menselijke lichaam kan doden. Wonderlijk genoeg kan het immuunsysteem dit bacterie dodende middel alleen gebruiken om de schadelijke ziekteverwekkers uit te schakelen, terwijl de goede bacteriën en cellen in het lichaam onaangetast blijven.
Wetenschappers beschouwen chloordioxide als het meest krachtige middel tegen alle mogelijke ziekteverwekkers.

Omdat de pH waarde (zuurtegraad) van ziekteverwekkers -zoals bijvoorbeeld malaria parasieten- op een veel lagere zuurtegraad leven van het menselijk lichaam kan chloordioxide de kwaadaardige ziekteverwekkers doden.

MMS is al bij meer dan 75.000 mensen succesvol gebruikt in de afgelopen 8 jaar. Malaria ziektes waren binnen 1 dag verdwenen terwijl AIDS patiënten meestal binnen 3 dagen al weer op de been stonden. Dit middel is zeer zeker niet weer het zoveelste middel, dit werkt voor ieder persoon.

Het eigen lichaam heeft een zeer krachtig immuunsysteem als het maar optimaal z’n werk kan doen zonder ziekteverwekkende stoffen die dit kunnen onderdrukken. MMS maakt ziekteverwekkers onschadelijk zonder resistente ketens te ontwikkelen en zonder enige bijwerking. MMS geneest geen ziektes maar maakt de weg vrij zodat genezing kan plaatsvinden.

Er is bewijs dat het helpt myeloperoxidase te maken in het lichaam, een stofje dat het lichaam gebruikt om hypochlorouszuur te maken dat het immuunsysteem normaal gebruikt om alle aanwezige ziekteverwekkende stoffen te doden. MMS bezit deze kwaliteiten zonder bijwerkingen te creëren. Omdat er geen residu overblijft in het lichaam kunnen er geen bijwerkingen ontstaan. Kortom, het is de meest multifunctionele substantie ter bestrijding van ziektes veroorzaakt door virussen, bacteriën, parasieten en schimmels.

Het is zowel een krachtige remedie als een preventie voor verkoudheden, griep, allerhande infecties en fermentatieprocessen veroorzaakt door bacteriën, schimmels of virussen. Tevens bedwingt MMS op een snelle manier ontstekingen en biedt het hulp bij het zelfherstellend vermogen van ons immuunsysteem.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jim Humble heeft ook een boek geschreven dat ook gratis verkrijgbaar is via internet.
http://miraclemineral.org

Andere referenties zijn o.a.: MMS, Jim Humble and the Miracle Mineral (video)
http://www.youtube.com/watch?v=oeZsY7iMiqc

Klein kind met malaria dat gered wordt door MMS. (video)
www.projectgreenlife.com

Een meisje van 24 dat nog maar 2-3 weken te leven had en nu gered is dankzij MMS.
http://www.miraclems.com/testimonies.html

Er komt binnenkort een DVD uit van Jim Humble. Steun dit project en help mee om dit op de markt te krijgen.
http://www.phaelos.com/understanding_mms.html

Zet uw ervaring op het forum!
www.nulpuntenergie.net/

[Hanco Elenbaas]

Miraclemineral.org

Author's Message

Dear Reader,

If you came to this site that means you are at least interested in MMS and what it can do. So just let me give you the very basics of MMS right now so you can decide if you want to learn more or not.

A chemical called Stabilized Oxygen has been available in the US for over 75 years. It has been and is now mostly sold in health food stores. This chemical has been successful and has been used by hundreds of thousands of people over these past 75 years. Well, unbeknownst to everyone, this chemical produces something other than oxygen. In fact it produces no oxygen at all. Although it has been fairly effective, it just hasn’t produced the results that its proponents and manufacturers have desired. For some reason over all those years no one ever noticed that It produces chlorine dioxide which is also an oxidizer but totally different than oxygen. It is much more effective than oxygen. Unfortunately it only produced small amounts of chlorine dioxide.

Chlorine dioxide is the most effective killer of disease germs known to man and is used in water works, stock yards, hospital floors, and in government buildings to kill Anthrax. When I discovered the Stabilized Oxygen often cured malaria while prospecting for gold in the Jungles of Guyana, I began to work on it to produce more chlorine dioxide. Using a stronger mixture of the same chemical I was eventually able to make it produce up to 1000 times more chlorine dioxide. It was then tested to be safe for humans.

This extremely potent oxidizer is amazing in that it is the only oxidizer use in this area that is selective to oxidize only the Pathogens. It has been used for many years to kill the pathogens in city water works while not touching the beneficial bacteria. In Africa I personally treated over 2000 malaria patients. Keep in mind that malaria is the worst disease of mankind. It has killed more people than all the wars and all the other disease combined. It now kills over 2 million people a year, and yet MMS overcomes all of the malaria symptoms in 4 hours. A person gets up out of bed and goes home. In addition, the person’s blood always shows a complete cure. And guess what; at the price it is selling in the US the cost to cure a single malaria case is less than 5 cents. In Africa when we manufacture it, the cost will be only a fraction of that.

Well, you might ask; that may be OK for the people in Africa, but what will it do for me here in America? Well, it overcomes colds in an hour or so, overcomes flu in less than 12 hours, overcomes pneumonia in less than 12 hours, cures more cancer than any other treatment by hundreds of times, cures hepatitis A, B, and C. It cures appendicitis, rheumatoid arthritis, and a hundred other diseases.

So look, don’t believe me, because I don’t want you too, but I want you to read my book. If you then think that I have not proved my case with real scientific data, papers from governments and letters from those who took part, then I will refund the total cost of the book and yes, the DVD also if you bought it. What can you lose, if I am right you could save the life of a family member sometime within the next 5 years, and if you think I am wrong, you get your money back and you can keep the book and throw it away. And more than that, if you buy the book, you are helping with the war on disease, and now for the first time the human race is beginning to win that war.

Your money comes to me. I will be using it for my expenses or in one African nation to eliminate malaria and start the war on AIDS also in the same nation. I have been to that country. I have already done everything that I will continue to do when I go back. I know how to do the job. I want to prove to the world that it can be done, that malaria can be eliminated in one nation, that is. With that done, there are those who will be willing to help other nations there. With malaria gone, most of the poverty will be gone, as malaria is the major cause of poverty in Africa. So help yourself, help me, and help Africa. Purchase a book. Thank you for your interest.

Let me wish you good fortune and good luck.

The Author

Free Downloadable Ebook Jim Humble

The Miracle Mineral Supplement of the 21st Century

Foreword

This foreword is written by Dr. Hector Francisco Romero G., a medical
doctor in the state of Sonora, Mexico where he has a very successful
clinic that treats cancer and many other illnesses considered incurable.
He uses the MMS talked about in this book and a number of other non
intrusive treatments. He is well known in Sonora for the work that he
has done with Mexican Indians. Dr. Romero makes me look much
greater than I am, but then how could I refuse his foreword.

Dr. Romero writes: A dear good old friend of mine and respectful
philosopher teacher impeller of man of good temper in this desert state of
Sonora Mexico used to say: “Those men who live “the University of
Life,” would leave footprints in this world.”

Not just anyone builds up and writes with his own ideas “a book”. This
is the same case with my friend Jim Humble. This personality is a
challenger, a world walker, an anxious person, who has fought all his life
to leave footprints with his contributions of investigation to man
humanity. He has covered thousands and thousands of kilometers as his
investigation has shown in this book, suffering infectious illness of
Malaria; an illness which put his life at risk, demonstrating to medical
science that it is possible to count with new alternatives treatments. It
will give a better quality of life to those sick ones from endemics zones,
as Jim says, in latitudes like in the region of Africa, Asia, and South
America. In these places there is a lot of mortality due to malaria and
other virus infections such as the HIV, causing the death statistics to be
very considerable and is higher compared to other places in the world.

His product was investigated and well recognized by the health
authorities in an African country. With the MMS, he offers them better
hopes and quality of life. Especially, those who have the threats of these
man destructive illnesses. Our experience in Mexico with the MMS, in
the state of Sonora has been to treat some illnesses that are contagious
febrile infections, inflammatory degenerative tumors, prostate cancer,
and some other malignant tumors, with good and hopefully results.

For all of these, I pray to god so he can have a great intelligence so he
continues helping those towns of the world that have no hope and are
forgotten, specially the children that deserve our attention for a life, and
a better future.

Miracle Mineral Supplement kan besteld worden via http://www.nulpuntenergie.net/ en kost niet veel, zoals alle wérkelijke geneesmiddelen. De prijs is 15 euro voor een setje van twee flesjes van 33 cc, genoeg voor een ontgiftigingskuurtje van een maand.

[Gezellig]

http://cid-fcd13853a9c314e4.spaces.live ... 3019.entry

[Vengaboy]

http://members.home.nl/frankcolijn/fran ... /index.htm

Marino Barkel vroeg me om dit te plaatsen.

veel plezier

[Gezellig]

De God van Marino Barkel, die zo goed kan rekenen, is toch een andere dan de God van Pascal Stil (vorige link), die er een smerig zooitje van maakt.

[Kosmos]

http://members.home.nl/frankcolijn/fran ... /index.htm

Marino Barkel vroeg me om dit te plaatsen.

veel plezier

Ik heb tijden geleden De Bijbelcode gelezen. (Michael Drosnin)
Een prachtig boek, waarin wordt gedaan alsof de bijbel (de Torah eigenlijk) een code bevat. Iets met equidistant letter sequences (enorme bulshit).
In de bijbelcode stond de moord op Rabin zogenaamd aangekondigd.
Het boek doet alsof de code weteenschappelijk is getoetst en geeft allerhande referenties en bronnen, net echt.
Het is heel spannend en zo goed geschreven dat je nadat je het gelezen hebt bijna gaat geloven dat....
Totdat je onderzoek doet op Internet en daar een lijst aantreft van geleerden die een verklaring opstellen dat de code helemaal niet wetenschappelijk is, maar een HOAX.
En voor de duidelijkheid: Hoax betekent nep, vals.
Zie ook: http://skepdic.com/bibcode.html

Overigens vertelde Marino mij eens (hij keek er heel serieus bij) dat de anti-Christ in 2004 op zou duiken in Spanje...

Net zo 'echt' als de bijbelcode (Hans Jansen vertelde me dat hij er wel in geloofde...) is deze zogenaamde ex'Illuminati'.

http://nl.youtube.com/watch?v=l_oq1-IfYoQ
http://nl.youtube.com/watch?v=OIJZ_FlhC ... re=related

[Dammertje]

Voor een gezonde dosis relativering en cynisme ga naar youtube en typ in 'pat condell'.

[kleine trap]

http://members.home.nl/frankcolijn/fran ... /index.htm

Marino Barkel vroeg me om dit te plaatsen.

veel plezier

Ik heb tijden geleden De Bijbelcode gelezen. (Michael Drosnin)
Een prachtig boek, waarin wordt gedaan alsof de bijbel (de Torah eigenlijk) een code bevat. Iets met equidistant letter sequences (enorme bulshit).
In de bijbelcode stond de moord op Rabin zogenaamd aangekondigd.
Het boek doet alsof de code weteenschappelijk is getoetst en geeft allerhande referenties en bronnen, net echt.
Het is heel spannend en zo goed geschreven dat je nadat je het gelezen hebt bijna gaat geloven dat....
Totdat je onderzoek doet op Internet en daar een lijst aantreft van geleerden die een verklaring opstellen dat de code helemaal niet wetenschappelijk is, maar een HOAX.
En voor de duidelijkheid: Hoax betekent nep, vals.
Zie ook: http://skepdic.com/bibcode.html

Overigens vertelde Marino mij eens (hij keek er heel serieus bij) dat de anti-Christ in 2004 op zou duiken in Spanje...

Net zo 'echt' als de bijbelcode (Hans Jansen vertelde me dat hij er wel in geloofde...) is deze zogenaamde ex'Illuminati'.

http://nl.youtube.com/watch?v=l_oq1-IfYoQ
http://nl.youtube.com/watch?v=OIJZ_FlhC ... re=related

een tijd geleden heb ik in het kader van mijn studie wiskunde een scriptie geschreven over de Torahcodes. Het lijkt inderdaad niet alleen een hoax te zijn maar pure fraude. Het heeft wel enige tijd geduurd voordat de resultaten van het artikel in Statistical Science (door Witztum et al) weerlegd werden (door McKay et al).
Wat mij vooral opviel was dat zodra er onderzoek gedaan wordt met mogelijk religieuze indicaties een hele hoop wetenschappers zich van hun slechtste kant laten zien. Ongezond moddergooien en op de persoon spelen gebeurde van beide kanten. Een beetje vergelijkbaar met de hele ID discussie die in Nederland woedde, waarbij maar wordt aangenomen dat iedereen die vragen stelt bij de naturalistische evolutie orthodox religieus is en daarom al niet serieus te nemen. Of meer in het grote perspectief: waar biologen met de grootst mogelijke onzin en de grootste mond aankomen om aan te tonen waarom de "No free lunch" theorie van Dembski onzin is. (Ondertussen heef olle Haggstrom wel goede argumenten gegeven waarom Dembski's theorie niet veel voorstelt).

[Dammertje]

Een betoog voor secularisering: http://www.dumpert.nl/mediabase/209281/ ... skerk.html