Wie worden slachtoffers van de kosmos?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Jan 07, 2006 10:31

De Gelderlander, 7 januari 2006

Henk Stoop zegt club en damsport vaarwel

Door ANTON JANSSEN

Henk Stoop is per direct gestopt met zijn activiteiten voor damvereniging Denk en Zet. Hij zet de stap uit onvrede over het beleid van de dambond.

<center>

Henk Stoop
</center>

Stoop heeft zijn rigoureuze beslissing genomen, nadat de KNDB Tjalling Goedemoed uit Leeuwarden benoemde tot trainer van de landelijke juniorentraining. Met de aanstelling van Goedemoed overschreed de bond volgens Stoop de voor hem acceptabele fatsoensgrens.

„Goedemoed heeft de laatste jaren uitgeblonken in het schrijven van beledigende teksten over meerdere dammers onder wie ikzelf, zonder dat bond hier feitelijk tegen is opgetreden. Hij wordt nu beloond voor zijn gedrag“, vindt Stoop.

„De aanwijzing van Goedemoed zie ik als een bezuinigingsmaatregel van de bond. Geschikte kandidaten zijn om financiële redenen afgehaakt. Voor mij is het over en uit. Ik kom niet op mijn beslissing terug. Een poging tot bemiddeling heeft ook geen zin. De bond beseft niet dat ze zo niet met mensen kan omgaan.“

Culemborger Stoop was praktisch bij alle damactiviteiten in de Lekstad betrokken. Hij was ongeveer twintig jaar het boegbeeld van de Culemborgse dammers. Onder zijn inspirerende leiding groeide Denk en Zet van modale vereniging uit tot een vooraanstaande club in Nederland. Dat gebeurde via een intensieve en tijdrovende aanpak van de jeugdopleiding.

Stoop was betrokken bij de organisatie van veel toernooien. De hoofdmacht van de Culemborgers bereikte het hoogste clubniveau en haalde zelfs twee keer de landstitel. Ook haalden verschillende dammers individueel of met jeugdteams nationale kampioenschappen. Het vertrek van Stoop uit het dammen leidt tot een lastige opgave voor de club. En niet alleen voor Denk en Zet, want behalve voor de damvereniging was hij ook actief als jeugdleider van de Gelderse Dambond en was hij bondslid. Hij was tevens lid van de bondsraad en arbiter. Ook met die activiteiten stopt hij.

Uit de eerste reacties bij de club valt te beluisteren dat iedereen het vertrek betreurt. Denk en Zet moet zich op de activiteiten van Stoop heroriënteren. Veelzeggend was een opmerking dat de club zich misschien op een bescheidener niveau zal moeten presenteren, omdat de financiële injecties van Stoop wegvallen. Denk en Zet krijgt maximaal zes maanden om lopende zaken over te dragen. Voor de club betekent de onverwachte stap ook dat de damactiviteiten in huize Stoop zoals damlessen, trainingen en overnachtingen, per 1 juli 2006 worden stopgezet.

johnvandenborst · Post by **johnvandenborst** » Sun Jan 08, 2006 15:14

hee hanco,
Je schrijft ergens dat ik in de running zou zijn geweest voor de post van tjalling. Daar is generlei sprake van. Ik heb naast mijn gewone werk voor zo'n baantje helemaal geen tijd. Ik ben ook door de KNDB niet gevraagd om naar die post te solliciteren. Nu ben je helemaal op de hoogte.
hartelijke groet, john van den borst

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Jan 08, 2006 15:34

johnvandenborst wrote:hee hanco,
Je schrijft ergens dat ik in de running zou zijn geweest voor de post van tjalling. Daar is generlei sprake van. Ik heb naast mijn gewone werk voor zo'n baantje helemaal geen tijd. Ik ben ook door de KNDB niet gevraagd om naar die post te solliciteren. Nu ben je helemaal op de hoogte.
hartelijke groet, john van den borst

Sorry John!
Iemand vertelde me dat, maar dat blijkt dus een vergissing.

Paul Oudshoorn was wel kandidaat. Paul vertelde dat hij er eigenlijk op gerekend had dat hij die baan zou krijgen, omdat hij zichzelf als ervaren damtrainer, MI en achtvoudig NK-finalist nog steeds de beste kandidaat vindt. Maar Paul gunt het Tjalling van harte dat de keus op hem is gevallen en niet op Paul.

asmol · Post by **asmol** » Tue Jan 10, 2006 14:30

de volgende email werd door vader van de Akker rondgestuurd:

> Beste damvrienden,
>
> als vader van drie dammers die hun ontdekking, hun opleiding en hun
> successen in niet geringe mate te danken hebben aan hun coach Henk Stoop,
> vind ik de huidige situatie rondom de Culemborgse club op zijn zachtst
> gezegd onbevredigend. Ofschoon ik direct moet toegeven dat de situatie
> zoals die er nu bij staat, ook niet gemakkelijk is.
>
> Ik neem aan dat menigeen zich met mij erg ongelukkig en ongemakkelijk
> voelt door de leemte die de stap van Henk gecreeerd heeft voor op zijn
> minst de Culemborgse club. Ik betreur het besluit van het KNDB-bestuur om
> Goedemoed tot jeugdtrainer te benoemen en zou wensen dat (net als in
> bedrijven en universiteiten) niet alleen technische kwaliteiten maar ook
> persoonlijke competenties meegewogen zouden zijn. Ik betreur de
> rechtlijnigheid van Henk en zou wensen dat hij een flexibeler opstelling
> had gekozen, maar kan me er wel iets bij voorstellen. Ik heb zelfs de
> neiging het voor Henk op te nemen. Ik vermoed dat menigeen niet goed weet
> wat te doen. Ik weet dat er het afgelopen weekend de nodige gesprekken
> gevoerd zijn - op 'bestuursniveau' - om te bezien of er een uitweg
> gevonden kon worden. Ik heb begrepen dat die uitweg zo 1-2-3 niet te
> vinden is. Ik zit nu met de handen in het haar. Ik geloof niet dat het
> gemakkelijk is Henk's vertrek op te vangen. En ik gun Henk - juist vanwege
> zijn jarenlange inzet - niet deze afloop.
>
> Het lijkt mij dat enerzijds de ontstane situatie typisch is voor dammers
> (met grote ego's): het gevolg van ongelukkige, niet goed doordachte keuzes
> eerder genomen, terwijl je anderzijds van dammers toch zou mogen
> verwachten dat zij vooruit denken en systematisch de mogelijke gevolgen
> van diverse scenarios onder ogen zien.
>
> Het KNDB-bestuur valt te verwijten dat zij de gevolgen van de aanstelling
> van iemand als Goedemoed tot jeugdtrainer nogal verkeerd hebben ingeschat.
> Na bijvoorbeeld diens tijdelijke royering als KNDB-lid enige jaren geleden
> en zijn verwijdering van de camping in Brunssum vanwege overlast moet je
> je als bestuur toch wel drie keer bedenken voor je zo iemand tot trainer
> benoemt. Als jeugdtrainer heb je ook buiten het instructielokaal een
> voorbeeldfunctie. Gelukkig is Goedemoed - naar mij ter ore is gekomen -
> wel de wacht aangezegd.
>
> Maar ook van Henk snap ik niet dat hij zijn levenswerk in de waagschaal
> stelt door nu met zijn en onze club te kappen. Wie betaalt nu de prijs
> daarvoor? Op de eerste plaats toch de huidige jeugdleden, en dat kan toch
> niet zijn bedoeling zijn!? Een iets mildere opstelling zou Henk sieren!
> Uiteindelijk is niemand zonder 'zonde', toch? (En Goedemoed struikelt wel
> over zichzelf als hij inderdaad zo'n hark is als zijn reputatie wil doen
> geloven! En wellicht betert hij zijn leven - die kans wil het KNDB-bestuur
> hem kennelijk geven?)
>
> Schakers zouden de ontstane situatie een patstelling noemen: niemand kan
> meer winnen en alle partijen stevenen af op gezichtsverlies of erger. Dus:
> goede raad is duur. Ik wil toch een poging wagen, met het oog op de
> belangen van de Culemborgse damjeugd, alsmede uit trouw en loyaliteit ook
> aan Henk, op grond van heel grote waardering voor zijn inzet,
> decennialang, voor diezelfde Culemborgse jeugd en onze club. Ik vind
> trouwens ook dat de KNDB het vertrek van Henk niet kan, mag en moet
> accepteren. En hetzelfde geldt voor onze club: gewoon Henk's vertrek niet
> accepteren!
>
> Ik denk begrepen te hebben dat een uitweg uit deze crisis pas mogelijk is
> als Henk gedeeltelijk op zijn schreden terugkeert. Op het dambord kan dat
> niet, maar in het echte leven wel! En daar word je dan niet per se
> slechter van. Soms word je er zelfs groter van, stijg je uit boven jezelf.
> Omdat er grotere, hogere belangen zijn.
>
> Mijn voorstel is dat alle leden een manifest ondertekenen waarin onze club
> een dringend beroep doet op Henk om de deur voor terugkeer als motor van
> de club tenminste op een kier te zetten, en om een gesprek aan te gaan met
> het bestuur van de Culemborgse club om een eervolle uitweg uit deze crisis
> te zoeken. Ik denk dat Henk weliswaar niet kan verwachten dat KNDB -
> omwille van zijn (Henk's) zienswijze - eventjes op zijn besluit terugkomt
> (alhoewel Goedemoed's royement destijds ook binnen enkele dagen ongedaan
> is gemaakt), maar er moet bijvoorbeeld toch een modus gevonden kunnen
> worden waarin Goedemoed en Stoop niet behoeven samen te werken. De
> uitwerking van dit idee of elk beter voorstel wil ik ook verder aan de
> besturen (van Culemborgse club en KNDB) en hun 'wijsheid' overlaten.
>
> Zo'n manifest ("Ondergetekenden doen eeen klemmend beroep op Henk Stoop om
> terug te keren als coach en motor van de club.") zou massaal ondertekend
> kunnen worden op de nieuwjaarsbijeenkomst van 10 januari. Zo'n verzoek zou
> Henk niet naast zich neer mogen en kunnen leggen, dunkt me. Een beter
> begin van dit jaar zou ik mij haast niet kunnen voorstellen. Dus: wie legt
> zo'n manifest ter ondertekening gereed?
>
>

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Tue Jan 10, 2006 14:59

dhr. van de Akker wrote:
Mijn voorstel is dat alle leden een manifest ondertekenen waarin onze club
een dringend beroep doet op Henk om de deur voor terugkeer als motor van
de club tenminste op een kier te zetten, en om een gesprek aan te gaan met
het bestuur van de Culemborgse club om een eervolle uitweg uit deze crisis
te zoeken. Ik denk dat Henk weliswaar niet kan verwachten dat KNDB -
omwille van zijn (Henk's) zienswijze - eventjes op zijn besluit terugkomt
(alhoewel Goedemoed's royement destijds ook binnen enkele dagen ongedaan
is gemaakt), maar er moet bijvoorbeeld toch een modus gevonden kunnen
worden waarin Goedemoed en Stoop niet behoeven samen te werken. De
uitwerking van dit idee of elk beter voorstel wil ik ook verder aan de
besturen (van Culemborgse club en KNDB) en hun 'wijsheid' overlaten.

Zo'n manifest ("Ondergetekenden doen eeen klemmend beroep op Henk Stoop om
terug te keren als coach en motor van de club.") zou massaal ondertekend
kunnen worden op de nieuwjaarsbijeenkomst van 10 januari.

Een prima initiatief van dhr. van de Akker.
Kom op Henk, laat je eigen club en de GDB niet de dupe worden van een situatie waar ze eigenlijk part noch deel aan hebben.

Laten we het manifest hier ook maar neerzetten:

Ondergetekenden doen een klemmend beroep op Henk Stoop om
terug te keren als coach en motor van de club DEZ Culemborg:

Piet Bouma.

Wie zet zijn naam er nog meer onder?

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Tue Jan 10, 2006 16:12

asmol wrote: De volgende email werd door vader Van de Akker rondgestuurd:

..... Goedemoed tot jeugdtrainer te benoemen en zou wensen dat (net als in bedrijven en universiteiten) niet alleen technische kwaliteiten maar ook persoonlijke competenties meegewogen zouden zijn. .....

...Het KNDB-bestuur valt te verwijten dat zij de gevolgen van de aanstelling van iemand als Goedemoed tot jeugdtrainer nogal verkeerd hebben ingeschat. Na bijvoorbeeld diens tijdelijke royering als KNDB-lid enige jaren geleden en zijn verwijdering van de camping in Brunssum vanwege overlast moet je je als bestuur toch wel drie keer bedenken voor je zo iemand tot trainer benoemt. Als jeugdtrainer heb je ook buiten het instructielokaal een voorbeeldfunctie. ......

Gelukkig is Goedemoed - naar mij ter ore is gekomen - wel de wacht aangezegd.

Twijfelachtige constateringen, en wat betekent "de wacht aangezegd"?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Jan 10, 2006 16:31

Christian van der Schaaf wrote:
asmol wrote: De volgende email werd door vader Van de Akker rondgestuurd:

..... Goedemoed tot jeugdtrainer te benoemen en zou wensen dat (net als in bedrijven en universiteiten) niet alleen technische kwaliteiten maar ook persoonlijke competenties meegewogen zouden zijn. .....

...Het KNDB-bestuur valt te verwijten dat zij de gevolgen van de aanstelling van iemand als Goedemoed tot jeugdtrainer nogal verkeerd hebben ingeschat. Na bijvoorbeeld diens tijdelijke royering als KNDB-lid enige jaren geleden en zijn verwijdering van de camping in Brunssum vanwege overlast moet je je als bestuur toch wel drie keer bedenken voor je zo iemand tot trainer benoemt. Als jeugdtrainer heb je ook buiten het instructielokaal een voorbeeldfunctie. ......

Gelukkig is Goedemoed - naar mij ter ore is gekomen - wel de wacht aangezegd.

Twijfelachtige constateringen, en wat betekent "de wacht aangezegd"?

"De wacht aangezegd" zal wel betekenen dat afgesproken is dat Tjalling niet meer ingaat op dit soort provocaties.

Ik vraag me af of Van den Akker het kan waarderen dat zijn stuk op het forum is geplaatst door een anonieme uitlokker. Het verhaal lijkt vooral bedoeld voor de leden van Meurs/Denk en Zet.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Tue Jan 10, 2006 16:57

Van den Akker ziet alleen het topje van de ijsberg.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue Jan 10, 2006 18:57

Hanco Elenbaas wrote:Ik vraag me af of Van den Akker het kan waarderen dat zijn stuk op het forum is geplaatst door een anonieme uitlokker. Het verhaal lijkt vooral bedoeld voor de leden van Meurs/Denk en Zet.

Ik vermoed dat Asmol en pappa v/d Akker een en dezelfde persoon zijn. De schrijfstijl vertoont duidelijke overeenkomsten, beide berichten eindigen met een oproep aan anderen, en wie zijn eerste bericht in vier draden plaatst, wil zijn tweede epistel waarschijnlijk ook wel een breder bereik geven dan alleen de plaatselijke damclub.

E. van Dusseldorp · Post by **E. van Dusseldorp** » Tue Jan 10, 2006 19:28

Jan Pieter wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Ik vraag me af of Van den Akker het kan waarderen dat zijn stuk op het forum is geplaatst door een anonieme uitlokker. Het verhaal lijkt vooral bedoeld voor de leden van Meurs/Denk en Zet.
Ik vermoed dat Asmol en pappa v/d Akker een en dezelfde persoon zijn. De schrijfstijl vertoont duidelijke overeenkomsten, beide berichten eindigen met een oproep aan anderen, en wie zijn eerste bericht in vier draden plaatst, wil zijn tweede epistel waarschijnlijk ook wel een breder bereik geven dan alleen de plaatselijke damclub.

Ik denk het niet. Asmol heeft het over 'vader van de Akker'.
De echte vader zal zijn eigen naam toch wel goed spellen?

Van_Hanegem · Post by **Van_Hanegem** » Tue Jan 10, 2006 19:34

E. van Dusseldorp wrote:
Jan Pieter wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Ik vraag me af of Van den Akker het kan waarderen dat zijn stuk op het forum is geplaatst door een anonieme uitlokker. Het verhaal lijkt vooral bedoeld voor de leden van Meurs/Denk en Zet.
Ik vermoed dat Asmol en pappa v/d Akker een en dezelfde persoon zijn. De schrijfstijl vertoont duidelijke overeenkomsten, beide berichten eindigen met een oproep aan anderen, en wie zijn eerste bericht in vier draden plaatst, wil zijn tweede epistel waarschijnlijk ook wel een breder bereik geven dan alleen de plaatselijke damclub.
Ik denk het niet. Asmol heeft het over 'vader van de Akker'.
De echte vader zal zijn eigen naam toch wel goed spellen?

Of met opzet juist niet, misschien?
Tjalling beheerst zich in ieder geval en laat zich niet verleiden tot dwaze tirades. Goed zo Tjalling!

bamiebal · Post by **bamiebal** » Tue Jan 10, 2006 20:55

Het is voor het eerst dat Kosmos zich inhoud. Normaal is hij er als de kippen bij om mensen publiekelijk te beledigen als hij wordt "aangevallen". Het is belachelijk dat Kosmos de functie als trainer bij de KNDB heeft gekregen voor junioren.
Daar bij deze trainingen toekomstige GMI's zitten moeten zij toch minimaal getraind worden door een nationaal grootmeester dan wel een MI of GMI. Of weet iemand dat Kosmos een dergelijke titel heeft?
Verder is Kosmos niet representatief als vertegenwoordiger van de dambond. Hij heeft geen uitstraling (altijd slonzig gekleed) en hij weet niet hoe hij met mensen moet omgaan. Mensen denigreren en beledigen is zijn specialiteit. Hij kan niet kritisch naar zichzelf kijken.
De actie van Stoop vind ik niet goed. Kosmos denkt dat hij nu de strijd heeft gewonnen. Stoop moet zich niet laten kennen door wat arrogantie binnen de damwereld. Als ik zou moeten stoppen bij elk conflictje of belediging aan mijn adres, dan was ik al 15 jaar geleden gestopt met dammen. Ik ben het met zoveel dingen niet eens in de damwereld, maar ik laat mijn sport niet verpesten door enkele galbakken die er in de damwereld rond lopen!

steenslag · Post by **steenslag** » Tue Jan 10, 2006 21:21

De nieuwe trainer is slecht gekleed, beledigend en ondergekwalificeerd.
De bond is belachelijk.
Stoop doet het verkeerd.
Bamiebal daarentegen is mentaal sterk en laat zich nergens door tegenhouden.
Laten we allemaal deemoedig een stapje terugdoen, want koning bamiebal heerst.

Maar psst, bamiebal? Dit

noemen ze een bamibal.

blondegod · Post by **blondegod** » Tue Jan 10, 2006 21:29

Beetje triest hoor : mensen (in dit geval Kosmos) ANONIEM afkraken......Tsssssk [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]

bamiebal · Post by **bamiebal** » Tue Jan 10, 2006 21:58

Steenslag,
Ik ben geen koning en heers zeker niet. Ik hou me normaal op de achtergrond in de damwereld, maar in deze discussie vond ik het nodig om even ANONIEM mijn mening te geven. Blijkbaar kan jij en Blondegod niet tegen kritiek die ik heb over Kosmos.
Jouw reactie op mijn bericht is een belediging aan mijn adres die mij overigens niet deert. Jouw reactie getuigd van een onprofessionele houding en tevens kun jij niet op normale wijze INHOUDELIJK reageren op mijn standpunt.

Vertel jij mij maar eens waarom jij het terecht vindt dat Kosmos de nieuwe trainer voor junioren. Graag onderbouwd met feiten.
Ik ben benieuwd naar je reactie.