Krijg je het gevoel van "Waar ben ik mee bezig" omdat je geen gratis jaargang wil hebben of omdat het niet goed wil lukken? Je hoeft hem ook niet te krijgen, maar ik dacht: dan stel ik tenminste iets tegenover het werk waar ik in ieder geval geen zin in heb. Maar dat is meer omdat ik niet geloof dat het kan.steenslag wrote:Ehh, het zijn 19 metafysische tempo's.A.Presman wrote:Of tel ik verkeerd, maar volgens mij verschil is geen 19, maar 16 tempo.
Vooruit, zestien tempo's dan. Nog steeds één te veel voor de partijproblemisten.
data:image/s3,"s3://crabby-images/36d88/36d888cbf82b77db220dc75d84944e7da179b3e6" alt=""
Mooie combinaties
Voorlopig ga ik er niet mee door, met dat retrogaderen. Er zijn nog zoveel leukere dingen om te doen...
De beste partij-problemen stralen duidelijk klasse uit. Het zijn ook niet de geringsten die er in uitblinken. Een hele mooi van Hermelink:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2450/b24507f179b930ed62f6c8c71ae350e6914678ba" alt="Image"
wit staat een schijf voor, maar zwart dreigt vervelend (19-23), ook als wit 39-34 speelt.
Opl: 22-17 (12x21) 39-34 (19-23) 28x30 (13-18) 34x12 (25x45) 12-7 (8-12) 7x18 (3-8 ) 42-37 (45-50) 37-31!! (50x26) 38-32 (26-37) 32x41 (21x32) 48-42 (16-21) 41-36 (32-37) 42x31 (21-26) 31-27 (26-31) 18-12
De beste partij-problemen stralen duidelijk klasse uit. Het zijn ook niet de geringsten die er in uitblinken. Een hele mooi van Hermelink:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2450/b24507f179b930ed62f6c8c71ae350e6914678ba" alt="Image"
wit staat een schijf voor, maar zwart dreigt vervelend (19-23), ook als wit 39-34 speelt.
Opl: 22-17 (12x21) 39-34 (19-23) 28x30 (13-18) 34x12 (25x45) 12-7 (8-12) 7x18 (3-8 ) 42-37 (45-50) 37-31!! (50x26) 38-32 (26-37) 32x41 (21x32) 48-42 (16-21) 41-36 (32-37) 42x31 (21-26) 31-27 (26-31) 18-12
-
- Posts: 31
- Joined: Thu Nov 20, 2003 12:10
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Heel mooi Niek! Zetje op 49 via 1.35-30? 24x44 2.28-22 17x28 3.33x22 44x33 4.38x7 19-24!! 5.26x17 13-18!! 6.22x13 11x31 7.37x26 2x11!! 8.13x2 11-17 9.2x35 9-13 10.35x21 16x49niek kuijvenhoven wrote:
Uit een eigen partij van mij
Zojuist heb ik 18-23?!! gespeeld
Waarom mag wit de combinatie ingeluid met 35-30 niet nemen???
Heeft Swami Nikhilananda de stand een paar maanden geleden niet eens in Het Parool geplaatst?
-
- Posts: 31
- Joined: Thu Nov 20, 2003 12:10
Hij zou heel goed in de krant gestaan kunnen hebben. maar volgens mij niet door Nikhila. Toen ik het liet zien op de training drie weken geleden, kende hij het nog niet.
Mijn tegenstander Bert Foppen van Damclub Harderwijk zag, helaas, het eenvoudige drie om drie-tje niet. :( De zet die ik speel is trouwens positioneel wel slecht.
Mijn tegenstander Bert Foppen van Damclub Harderwijk zag, helaas, het eenvoudige drie om drie-tje niet. :( De zet die ik speel is trouwens positioneel wel slecht.