Jeugdtoernooi Norg

[DaMen]

Achtste ronde

Menno de Block - Saskia Veltman

1. 33-29 19-23 2. 35-30 14-19 3. 30-25 10-14 4. 39-33 17-22 5. 44-39 11-17 6. 50-44 6-11 7. 32-28 23x32 8. 37x28 16-21
Een ambitieuze opening die Saskia een jaar geleden nooit gespeeld zou hebben... hulde!
9. 31-26 1-6(?) Aangewezen was 21-27 met een goede stand voor zwart na 36-31 26-21. Nu komt Saskia snel in gedwongen spel terecht.
10. 41-37 11-16 11. 37-32 7-11 Wat anders? Op 4-10 komt dodelijk 29-23! terwijl op 20-24 een spelbeeld als in de partij ontstaan. Feit is wel dat zwart na 7-11 door een aantal sterke zetten van wit al snel in zeer grote problemen komt, en dat vanuit een stand waar op het oog niks mis mee is!



12. 42-37! 20-24 of? 13. 29x20 15x24 14. 34-29! 5-10 15. 29x20 19-23 16. 28x19 13x15 17. 37-31
Volgens Truus is 32-28 beter, maar deze zet past precies in het plan wat ik met mijn 12e zet voor ogen had: Saskia in een moeilijk hanteerbare aanval dwingen, waarbij de directe aanval op schijf 27 grote kansen geeft voor wit.
17. ...21-27 18. 32x21 16x27 19. 48-42 8-13 9-13 maakt nauwelijks verschil 20. 46-41 14-19 21. 41-37



Wit heeft alles klaargezet voor de aanval op schijf 27, die door de controle over veld 29 (waardoor wit 33 kan wegspelen) goede kansen geeft. Zwart is vanaf 12. 42-37 zonder aanwijsbare fout of zelfs maar onnauwkeurigheid in een zeer moeilijke stelling terecht gekomen, waarin er uiterst nauwkeurig gespeeld moet worden met
21. ...10-14 22. 33-29! en zwart heeft een aantal mogelijkheden, waarvan slechts één niet snel verliest:

1; 22. ...19-24? 23. 29x20 15x24 24. 37-32! 11-16 25. 32x21 16x27 26. 39-33! +
2; 22. ...19-23? 23. 25-20! 15x33 24. 38x8 en er ontstaat eenzelfde soort stand als in de partij
3; 22. ...3-8? 23. 37-32! 11-16 24. 32x21 16x27 25. 42-37
3.1; 25. ...6-11? 26. 37-32 11-16 27. 32x21 16x27 28. 47-42! en omdat 2-7 verhinderd is vanwege 25-20 (een zeer belangrijke wending in mijn berekeningen) gaat wit uiteindelijk schijf 27 en de partij winnen
3.2; 25. ...15-20 26. 39-33! en wit krijgt goede kansen
4;22. ...15-20! De enige! Truus geeft aan dat eerst de wachtzet 40-35 en vervolgens schijf 27 aanvallen het beste is, waarbij de stand op licht voordelig voor wit getaxeerd wordt. Ik kan mij overigens niet herinneren dat ik in de partij naar deze variant gekeken heb...



In de partij ging Saskia hier de mist in met:
21. ...19-23? 22. 25-20! 15x24 23. 33-29 24x33 24. 38x8 2x13 25. 37-32 11-16 26. 32x21 16x27 27. 42-37 6-11 28. 37-32 11-16 29. 32x21 16x27



30. 40-34!!
Opnieuw de directe aanval schijf 27 faalt op 30. 47-42 18-23 31. 42-37 23-28 32. 38-32 27x38 33. 43x23 10-14 met gelijke stand. Na het thematische 40-34 gaat zwart schijf 27 niet meer kunnen verdedigen
30. ...9-14 31. 47-42 En niet in alle onnauwkeurigheid 47-41? omdat wit schijf 42 nodig heeft om 27 op te eten zodra die naar 32 gaat
31. ...18-23 32. 34-29! 23x34 33. 38-33 34-39 34. 43x34 27-32 35. 49-43 13-18 36. 42-38 32-37 37. 31x42 14-19 38. 34-29 10-14 39. 38-32 4-10 40. 43-38 8-13 41. 36-31!
Wit maakt het afspel met vaste hand af en wacht geduldig met 32-28 totdat zwart eigenhandig de formatie 10/14/19 verbroken heeft
41. ...10-15 42. 32-28! 3-8 43. 44-40 14-20 44. 40-34 20-25 45. 42-37!



En omdat 19-24 nu verhinderd is staat zwart verloren. Er volgde nog 45. ...15-20 46. 45-40 en Saskia gaf op

Een schitterende partij!

[Klaas van der Laan]

Schoonheid is persoonlijk. Ik zoek het vooral in de diepte. Daarom vindt het volgende fragment zo mooi; vanuit het niets gaat zwart opeens deze klassieke stand winnen:
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11089123084.png[/img]
Alexandra Elvova - Paul van der Laan
31.39-33? Remise loopt 39-34 zoals bij C.Caffa-P.v.d.Heuvel 1992 31... 20-24! i.v.m. de volgende zet 32.43-39? mist de laatste kans op remise door 44-40 3-9 27-22x22 32... 12-17!! en zwart staat gewonnen. De bomzet 27-21 enz werkt niet door 13-19 en 34-39. Op 44-40 17-22x22 heeft wit geen kans. Ook 48-43 17-21 44-40 (27-22x22 24-30 44-40 30-35 40-34 3-9 enz) 8-12 40-35 (28-22 23-28 32x14 21x41 36x47 26x48 14-10 18x27 10-4 12-18 4-15 18-22 15x29 48-26 47-42 26x48 enz) 3-9 28-22 12-17 33-28 24-29 39-34x44 19-24 28x8 17x28 32x12 21x41 36x47 26x50 8-2 50-45 2x30 45x7 moet zwart kunnen winnen.
Wit lijkt toch nog een troefkaart te hebben in: 33.39-34, maar Paul maakte aan alle illusies een eind via: 33... 16-21!! 34.27x7 6-11 35.7x16 17-21 36.16x27 24-29 37.33x24 19x50 38.28x19 13x24 39.27-21 26x17 40.38-33 50x22 41.31-27 22x31 42.37x26 24-30 43.32-27 30-34 44.42-38 34-39 45.38-32 39-44 46.32-28 18-23 +Z.
Prachtig! En dat allemaal in lichte tijdnood. Wie zei dat kinderen niet op niveau konden dammen?

[Kosmos]

Saskia Veltman - Zainal Palmans
Vijfde ronde

43.28-23?

Ook vanuit positioneel oogpunt is 29-23! beter om het materiaal achter de voorpost te activeren.
Bovendien miste zwart nu de standaardcombinatie 12-18 2-8 13-19x18 15x35 +.

[Kosmos]

Joel Palmans - Jan van Dijk
5e ronde

Wit staat huizenhoog gewonnen na 50.28-22! 21-27 51.22x31 36x27 52.40-35, want op 16-21 volgt een dorbraakje naar 16 en op 14-20 volgt 23-19 en nogmaals tussenlopen.

50.37-32? 21-27 51.32x21 16x27 52.28-22 27x18 53.23x12 14-19 54.12-7 19x39 55.7-2 13-18 56.40-34 39x30 57.2x35 18-22 58.35-19 22-27

Of 58... 15-20 =

59.29-24 9-13??

Zwart springt erg slordig met dit renmise-eindspel om.

60.19x8! 27-32 61.8-26 32-38 62.26-48 15-20 63.24x15 25-30 64.48x25



En leuke motiefstand, geschikt voor het boek uit de
Atlas van het Dammen van Gerhard Bakker over oplsuitingsmotieven Dama Negra

Op 64... 38-42 65.47x38 36-41 66.25-14 +
Op 64... 36-41 65.47x36 38-42 volgt de charmante winst via 25-48-30!! +

Zwart besefte dat hij eigenhandig het deksel van de doos met rampen (de doos van Pandora) had geopend en gaf het op.

[Kosmos]

Dennie van Dijk - Lukasz Kosobudzki
5e ronde

Dennie plaatste een zware Ghestem doorstoot, echt Van Dijk-spel.
Na 21... 15-20? sloeg Dennie toe met een hielslag!

[Kosmos]

Agne - Fedde
6e ronde

Zwart aan zet verloor.

60... 27-32

Wat te denken van 60... 27-31 61.20-15 31-36 62.15-10 36-41 63.47x36 37-42 =?

Het probleem is dat de zwartspeler het motief niet (her)kent, waardoor hij verliest.

60.20-15 32-38?

60... 37-41 61.47x36 32-38 =

61.47x24!!

Het juiste veld!

61... 36-41 62.24-19!

En Fedde zal dit motief niet licht meerr vergeten.

[Jochem Zweerink]

[Wat te denken van 60... 27-31 61.20-15 36-41 62.47x36 37-42 =?
Het probleem is dat de zwartspeler het motief niet (her)kent, waardoor hij verliest.

.

61...... 36-41 kan nog niet, omdat 31 nog niet op 36 staat. Maar het is inderdaad nog remise.

[DaMen]

Tweede ronde

Marius Sidla - Menno de Block

Stand na 41. 28-23



41. ...8-13? Zwart kan simpel winnen door meteen 26-31 en 36-41!
42. 38-33? Marius mist de gegeven remisekans! Wit kan remise maken met 38-32! en zwart mag niet meer 26-31 en 36-41 spelen wegens 23-18 en 32-27! In de partij maakte zwart hierna geen fout meer en won met
42. ...26-31 43. 37x26 36-41 44. 26-21
En na lang rekenen kwam ik tot
44. ...41-47! 45. 43-38 11-16! 46. 21-17 47-41! 47. 17-11 wederom gedwongen! 41x25 48. 11-6 2-7 en Marius speelde nog even door maar de twee punten waren uiteraard binnen

[Henk Stroetinga]

De webmaster heeft de partijen van ronde 8 nu ook geplaatst.
Evenals alle uitslagen van het sneldammen.
Hij is op dit moment bezig met alle foto's.

[DaMen]

Derde ronde

Jan van Dijk - Menno de Block

Stand na 34. 44-39



Door Jan vanuit de opening consequent onder druk te zetten had ik, mede door het zwakke spel van Jan (die in sommige andere partijen liet zien wel degelijk over een flinke dosis talent te beschikken) groot voordeel opgebouwd. Truus taxeert de stand inmiddels, ondanks het gelijke materiaal, op +1.14 (!!)
Met zijn laatste zet speculeerde Jan op het zetje (het zal ook eens niet) 19-24?? 34-30! wat ik pas zag toen ik de hand al boven schijf 19 had. Na wat langer nadenken dacht ik de winst te kunnen forceren met 27-31. In werkelijkheid moet zwart gewoon rustig wachten met
34. ...3-8! 35. 37-31 (37-32? 19-24x27! en zwart wint door op de volgende zet 22-28 te spelen) 26x37 36. 41x31 16x27 37. 42-37 19-24! en wit kan het shaken. In de partij volgde echter:

34. ...27-31?! 35. 36x27 22x31 36. 37-32(!)

Op 41-36 volgt 15-20-25+ Na 37-32 gaat wit op 31-36 naar een eindspel met remisekansen met 33-28-22. Toch had ik het hier na de fout op de 34e zet van moeten hebben. Ik speelde echter

36. ...19-24?? Trapt alsnog in het zetje! 37. 32-27! 31x22 38. 34-30 23x32 39. 30x37

Gelukkig kon ik dankzij de aanwezige compensatie uiteindelijk nog (zelfs nog vrij gemakkelijk) remise halen

[DaMen]

De tweede dag verliep voor mij vervelend. In de ochtendronde had ik al een punt laten lopen tegen Jan, en ook in de tweede partij van de dag kreeg ik te weinig tegen Zainal. De vierde partij in twee dagen vrat aan mijn uithoudingsvermogen, en naarmate de partij vorderde en de tijdnood opliep werd mijn concentratie almaar slechter, wat uiteindelijk zijn dieptepunt had in een klassieke black-out...

Vierde ronde

Menno de Block - Zainal Palmans

Zainal had na een interessante opening (34-30 19-23 30-25 17-22 33-29x29) licht voordeel gekregen, maar verspeelde dit door te passief spel in de opbouwfase. Inmiddels is het optische voordeel aan mijn kant

Stand na 26. ...12-18



27. 44-40 Neemt 18-22? x x 32-27! 13-18 en 37-32 mee 8-12 28. 39-34 12-17
Wit moet hier met 29. 50-45 rustig zijn kansen afwachten. Ik speelde na een diepe berekening, mede hopend op een foutje van Zainal, te ongeduldig:
29. 33-29?! 17-22 vanwege 29-24 en 38-33 30. 28x17 11x22 31. 31-27 22x21 32. 36x27 4-9 33. 40-35
Dreigt 38-33, waarna 19-24 niet meer mogelijk is. Truus geeft meteen 38-33 als sterkste zet aan.
33. ...19-24 34. 38-33 14-19 Wederom de enige. Maar, zoals Maarten Wichgers bij de nabeschouwing terecht opmerkte: "Je dwingt je tegenstander tot sterke zetten"
35. 25x14 9x20 36. 48-43 2-7 37. 43-38 3-9



Inmiddels is een zeer interessante stelling ontstaan, waarvan alleen het probleem was dat ik mijn kansen in de omsingeling te hoog ingeschat had tijdens de berkeningen voor 29. 33-29

38. 47-41 20-25 Zal vroeg of laat toch moeten 39. 29x20 25x14 40. 50-44 Beter was meteen 35-30 7-12 41. 35-30 6-11



In deze stand biedt zowel 44-39 als 33-29 goede kansen op minimaal remise. Ik zat echter diep te rekenen met nog ongeveer 2 minuten bedenktijd, en besloot in een opwelling maar tot

42. 30-25???

om vervolgens gedesillusioneerd mijn tegenstander de hand te reiken en de rest van de dag maar in Groningen door te brengen...

[DaMen]

Schoonheid is persoonlijk. Ik zoek het vooral in de diepte.

Klaas, vanuit de stand na 11 zetten een winst van een zet of 25 diep zo goed als forceren niet diep genoeg? [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Trouwens ook een keurige overwinning van Paul hoor! Ikzelf nam Sandra ook pas laat in het middenspel te grazen door een paar fouten van haar kant.

[Podgorny]

Intussen is de website praktisch klaar. De partijen van ronde 5 en 8 zijn vandaag geplaatst, evenals de complete uitslagen van het sneldamtoernooi op woensdagavond (zie Uitslagen). Met dank aan Henk voor het invoeren.

Er staan veel leuke foto's op de site! Klaas en Sietse bedankt voor de aanvullingen!

Zonder internet en printer (voor tussenstanden en partijen) in de speelzaal is het nog aardig gelukt om de site bij te houden gedurende de week. Maar het is wat behelpen en moet een volgende keer anders. Ik ben blij dat de site voor het einde van het weekend af is. Want er is niets ergers dan meer dan een week moeten wachten op partijen e.d.....

<div align= center>
Sandra en Fedde vermaken zich wel...</div>

[Klaas van der Laan]

Klaas, vanuit de stand na 11 zetten een winst van een zet of 25 diep zo goed als forceren niet diep genoeg?

Ja hoor, ook prachtig. Ik heb ook eens van een grootmeester gewonnen met een huisvlijtvariant van zo'n 25 zetten diep. Mijn opmerking was in het algemeen en niet tegen jouw analyse gericht hoor. Daarom ben ik ook zo tegen tijdbeperking. Dan worden zulke diepzinnige varianten praktisch onmogelijk.

[DaMen]

Vijfde ronde

Op woensdag speelde ik, naast een prachtig Blitz-toernooi, 's ochtends een zeer vreemde partij tegen Agne. Na een sterke eerste 20 zetten ontstond er uiteindelijk een foutenfestijn wat zijn weerga niet kent.
Na alle loftuitingen over het vertoonde spel in een aantal partijen tijdens dit toernooi toch ook maar een partij die duidelijk maakt dat het zeker niet allemaal hosanna was...

Agne Bucinskaite - Menno de Block

Stand na 21. ...3-8



Voor het eerst in het toernooi was ik anders dan door toedoen van mezelf in moeilijkheden gekomen. Agne drong mij vanuit een originele opening een gevaarlijke aanval op, die ze aanvankelijk zeer sterk tegenspeelde.
Hier doet zich echter de eerste kleine onnauwkeurigheid voor:

22. 30-24 19x30 23. 35x24(?)

Na 25x34! heeft zwart grote problemen: doordat 8-13 nooit mogelijk is heeft hij nog maar drie speelbare schijven. Na het vooruit slaan naar 24 biedt wit zwart de gelegenheid zichzelf met ruilen wat ruimte te verschaffen

23. ...9-14 24. 43-39(!) Mooi gespeeld! 4-10 25. 49-44

Door haar laatste twee zetten heeft Agne de wending 18-23? x x 38-32! in de stand gehouden. Omdat ook 14-19x19 niet gaat vanwege 26-21 en zwart gaat schijf 27 verliezen, is de volgende zet gedwongen

25. ...14-19 26. 24x13 18x9 27. 48-43

Opvallend genoeg geeft ook Truus de voorkeur aan deze zet, terwijl zowel ik als Rik Keurentjes na afloop aangaf 28-23 zeer sterk voor wit te vinden! Het probleem van 28-23 blijkt echter te zijn dat zwart een hoop tempozetten achter de hand heeft (10-14, 8-13, 2-8, 15-20), waardoor wit de formatie 42/38/33/39/44, die 13-19 voorkomt, niet lang genoeg kan handhaven.

27. ...10-14 28. 44-40 45x34 29. 39x30 Het voorspelbare vervolg op 27. 48-43
29. ...15-20 30. 28-23(?) Beter is 30. 41-37 8-13



31. 33-29?!

Zoals Rik na afloop aangaf had Agne hier 31. 41-37 kunnen spelen, om op 13-19 haar dreigende problemen op te lossen met 33-28! Ook ik had deze verrassende wending niet gezien tijdens de partij...
Toch was 33-29 het beste, alleen dan wel met een andere rechtvaardiging van degene die Agne in de partij liet zien:

31. 33-29 13-19 32. 50-44!! 19x28 33. 26-21 17x37 34. 41x23! en zwart zit in de grootst mogelijke problemen. Ook dít hadden we beiden niet gezien...
In de partij volgde:

31. ...13-19 32. 30-24(?) 19x28 33. 24x15 28-33 34. 29-23?

Verprutst ook nog de remise. Na 34. 41-37 heeft wit ondanks een schijf minder goede kansen op remise, omdat zwart onmogelijk de doorbraak met 25-20 en 15-10 kan blijven verhinderen. Nu gaat het hard:

34. ...33x42 35. 25-20 14x25 36. 15-10?

Nog maar een fout er overheen: eerst 43-38 was gedwongen



36. ...42-48??

Deelt in de malaise waar de witspeelster al enige tijd in zit.
Een onwaarschijnlijke dubbele fout!
Ten eerste mis ik een simpele winst met 9-14, 17-21 en 42-48!
Ten tweede kan wit nu simpel remise maken met 10-5 en 5-28! Onvoorstelbaar overigens, want ik heb dit zeker gezien in de partij. Toch klopt de notatie, want ik weet zeker dat de dam naar 30 ging...

37. 43-38? 48-30 38. 23-18?

Een laatste, beslissende fout. Gedwongen was 38. 10-5 30-25 en nu wel 23-18, met nogeen kleine remisekans. Nu is het meteen uit, omdat zwart het damhalen van wit verhindert:

38. ...23x14 39. 31x22 17x28 40. 10-5 11-17 en na een paar zetten ontving ik nog 2 punten voor deze horror-partij. Eigenlijk was 1-1 zelfs al teveel eer voor beiden geweest..


Een onvoorstelbaar foutenfestijn, wat in ieder geval wel duidelijk gemaakt heeft hoe het níet moet!
Gelukkig ging het de laatste twee dagen (en dan met name de laatste ronde) weer stukken beter!