Heeft iemand ooit...

steenslag · Post by **steenslag** » Sat Sep 04, 2004 00:37

Heeft iemand ooit zijn PC verslagen? Hoe? Welke strategie is het meest kansrijk tegen dam-software?

Mark Hees · Post by **Mark Hees** » Mon Sep 06, 2004 12:23

Het niveau van de computer laag genoeg zetten. Werkt gegarandeerd. [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Koops · Post by **Koops** » Mon Sep 06, 2004 14:29

Tegen Dam 2.2 kun je het best een omsingeling spelen. Het programma heeft de neiging om rare dingen te doen met zijn aanvalsvleugel. Hierbij een voorbeeld met 1 seconde per zet. Als je de bedenktijd van de computer langer maakt, maakt hij overigens nog steeds dezelfde strategische fouten.

Tdam - Koops

1.33-29 19-23 2.35-30 20-25 3.40-35 14-20 4.38-33 10-14 5.42-38 5-10 6.
30-24 17-22 7.44-40 12-17 8.32-28 23x32 9.38x27 7-12 10.43-38 1-7 11.
49-43 14-19 12.50-44 19x30 13.35x24 17-21 14.47-42 21x32 15.37x17 12x21 16.41-37 21-26 17.31-27 8-12 18.33-28 3-8 19.28-23 18-22 20.27x18 13x22 21.38-32 11-17 22.32-28 22x33 23.39x28 9-13 24.44-39 10-14 25.39-33 13-18 26.37-32 7-11 27.43-39 4-9 28.46-41 9-13 29.41-37 16-21 30.42-38 14-19 31.23x14 20x9 32.40-35 17-22 33.28x17 11x22 34.32-28 12-17 35.37-32 8-12 36.45-40 6-11 37.36-31 26x37 38.32x41 11-16 39.41-37 21-26 40.38-32 16-21 41.48-43 22-27 42.43-38 27-31 43.28-23 31x42 44.38x47 26-31 45.35-30 9-14 46.33-28 14-20 47.39-33 21-27 48.32x21 17x26 49.40-35 31-37 50.24-19 13x24 51.30x19 2-8 52.28-22 18x27 53.33-28 26-31 54.34-30 25x34 55.29x40 31-36 56.40-34 37-41 57.34-29 20-25 58.19-14 15-20 59.47-42 20x9 60.35-30 25x34 61.29x40 41-47 62.42-37 27-32 63.28-22 32x41 64.22-18 47-29 65.
23x34 12x23 66.34-30 41-47 67.40-35 47-42 68.30-25 42-38 69.25-20 38x15 70.35-30 23-29 71.30-25 15-24 72.25-20 24x15

Dominique · Post by **Dominique** » Mon Sep 06, 2004 23:31

Koops wrote:Tegen Dam 2.2 kun je het best een omsingeling spelen. Het programma heeft de neiging om rare dingen te doen met zijn aanvalsvleugel. Hierbij een voorbeeld met 1 seconde per zet. Als je de bedenktijd van de computer langer maakt, maakt hij overigens nog steeds dezelfde strategische fouten.

Tegen Dam 2.2 kan je alles spelen volgens mij. Dat programma heeft de neiging allerlei rare dingen te doen. Zojuist ook nog gewonnen. Voorposten op 22 en 24 tegelijkertijd, net na de opening, was iets teveel van het goede. Heel veel apositionele zetten.

Tegen Truus heb ik alleen gewonnen als ik Truus een inferieure opening meegaf. Probleem met die dingen is dat ze gewoon doorgaan. Zelfs met een schijf voorsprong loopt het nog vaak remise.

Koops · Post by **Koops** » Tue Sep 07, 2004 01:39

Dominique wrote:
Koops wrote:Tegen Dam 2.2 kun je het best een omsingeling spelen. Het programma heeft de neiging om rare dingen te doen met zijn aanvalsvleugel. Hierbij een voorbeeld met 1 seconde per zet. Als je de bedenktijd van de computer langer maakt, maakt hij overigens nog steeds dezelfde strategische fouten.

Tegen Dam 2.2 kan je alles spelen volgens mij. Dat programma heeft de neiging allerlei rare dingen te doen. Zojuist ook nog gewonnen. Voorposten op 22 en 24 tegelijkertijd, net na de opening, was iets teveel van het goede. Heel veel apositionele zetten.

Tegen Truus heb ik alleen gewonnen als ik Truus een inferieure opening meegaf. Probleem met die dingen is dat ze gewoon doorgaan. Zelfs met een schijf voorsprong loopt het nog vaak remise.

Ik weet zelden een klassieke stand te winnen van Dam 2.2. Dat kan aan mij liggen, maar dat ligt misschien ook aan het feit dat klassiek sneller remise is. Van Flits verlies ik het grootste deel van de klassieke standen, puur omdat ik al die taktische wendingen niet zie in een sneldampartij.

AntonvBerkel · Post by **AntonvBerkel** » Tue Sep 07, 2004 09:43

Dominique wrote:
Koops wrote:Tegen Dam 2.2 kun je het best een omsingeling spelen. Het programma heeft de neiging om rare dingen te doen met zijn aanvalsvleugel. Hierbij een voorbeeld met 1 seconde per zet. Als je de bedenktijd van de computer langer maakt, maakt hij overigens nog steeds dezelfde strategische fouten.

Tegen Dam 2.2 kan je alles spelen volgens mij. Dat programma heeft de neiging allerlei rare dingen te doen. Zojuist ook nog gewonnen. Voorposten op 22 en 24 tegelijkertijd, net na de opening, was iets teveel van het goede. Heel veel apositionele zetten.

Tegen Truus heb ik alleen gewonnen als ik Truus een inferieure opening meegaf. Probleem met die dingen is dat ze gewoon doorgaan. Zelfs met een schijf voorsprong loopt het nog vaak remise.

Tegen dam 2.2 kom je al snel een schijf voor als je wat afwachtend speelt, maar dat stomme programma weet daarna nog erg vaak remise te maken tegen mij.

Van Truus kan ik hooguit winnen als:
1) ik een voorgeprogrammeerde opening speel die Truus eigenlijk inferieur vindt maar de programmeur niet (34-30, 20-25, 3024 x x 18-22 is zo'n opening .. Truus gaat na de verplichte zetten de stand afbreken met 13-19)
2) ik een zeer vaag en abstract systeem probeer. Denk aan half open klassiek, naamloos skelet. Geef de computer het centrum, als je daar zelf op gaat staan, dan word je daar schaamteloos weer vanaf geruild ook al levert dat geen enkele winstkans voor de computer op. Je moet het met die abstracte probeersels wel af en toe accepteren dat je hardhandig van het bord wordt gezet.

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Tue Sep 07, 2004 11:36

Bij dam 2.2 gebruik ik een paar standaard tactieken.
1. Geef hem de Roozenburg-aanval. Na de 2 om 2 terug win je z'n voorpost zowat altijd.
2. Hou het klassiek en probeer hem tempowinst te geven. Dat kun je doen doordat hij (met zwart) constant veld 22 te pakken wil krijgen, zelfs als hij met 17-21 ruilt slaat hij vaak toch naar 22. In klassieke eindposities ben je dan vaak kansrijk.
3. Ga in de hekstelling staan. Vaak neemt hij er aan de andere kant nog eens een voorpost bij. Bouw het geheel dicht, speel tempi uit, en je wint sowieso een schijf.

En er zijn er zo nog wel een aantal.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Tue Sep 07, 2004 14:44

Mijn computer krijgt gewoon een reglementaire nul wanneer ik een bliepje hoor.

van der Reul · Post by **van der Reul** » Tue Sep 07, 2004 15:35

een echte Davelaar!
misschien binnenkort witte rook als je de notulen van de KNDB-bestuursvergadering van 3 september jl. royaal interpreteert.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Tue Sep 07, 2004 15:54

van der Reul wrote:een echte Davelaar!
misschien binnenkort witte rook als je de notulen van de KNDB-bestuursvergadering van 3 september jl. royaal interpreteert.

Elaborate please!!

Pauwels · Post by **Pauwels** » Thu Sep 09, 2004 17:13

heb computer maar raam uitgegooit zelfs op laagste stand verloor ikke

[img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]