Je mooiste overwinning

DJBAMI · Post by **DJBAMI** » Fri Jun 18, 2004 12:29

Aangezien er de laatste tijd nogal veel discussies aan de gang zijn, maar ze niet allemaal evenveel met dammen te maken hebben, kwam ik met het volgende idee. Iedereen heeft wel een partij / fragment waarvan hij / zij denkt, dit was een van de mooiste momenten uit mijn damcarriere (tot nu toe).
Het hoeft niet zozeer het fragment alleen te zijn waar het omgaat, maar het kan ook te maken hebben met wat er op het spel stond. Of de reactie van je tegenstander, publiek etc. Misschien zit er wel een speler tussen waar je koste wat kost van wil winnen (om wat voor reden dan ook). Het is misschien lastig om maar een fragment uit te kiezen, maar welke zou het juist dan worden?

Daarnaast vindt iedereen het toch ook altijd leuk om iets moois van zichzelf te laten zien.

Ps. Ik zou niet weten hoe met dit onderwerp een rel zou moete ontstaan, maar zelfs dat is hier al niet meer uit te sluiten. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

IK ZAL MIJN EIGEN FRAGMENT NOG EVEN OPZOEKEN, EXCUSES

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Fri Jun 18, 2004 12:56

Dit was 1 van mijn winstpartijen van het NK meisjes.. Helaas, maar toch leuk voor mij speelt Carlijn Aalbers:
34-30???
En toen kwam ik met 14-19 en 21-27.
toen ging het zo verder:
25. 40-35 46-14
26. 33-28 14x40
27. 45x34 07-12
28. 30-24 10-14
29. 35-30 14-20
30. 34-29 20-25
31. 39-34 08-13
32. 50-44 05-10
33. 44-39 10-14
34. 39-33 14-20
35. 33-28 12-18
36. 42-38 18-22
37. 28x17 11x22
38. 38-32 13-18
39. 24-19 20-24
40. 29x20 25x23

Dit was mij andere winstpartij van het NK meisjes. Tegen Jet Kok,
Jet stond de hele tijd al in de hekstelling en wou op een rare manier eruit komen..
17-21, 19-23, 16-21, 15-20...??
Beter gezegd. Ik kwam er 2 voor en ik kon rustig w88 tot zij op gaf... (maar ik moest nog wel goed opletten..

Trouwens, Ik zag het zetje wel, maar ik zag niet dat je ook 16-21 moest spelen... Dus dat vond ik verrassend, maar later zag ik waarom niet (anders krijg je nog een 1 om 3 aan de kont)

De partij eindigde met:
34. 24x15 13x44
35. 29-24 44-50
36. 41-37 50-17
37. 31-27 18-22
38. 27x18 12x23
39. 24-20 08-13
40. 20-14 17-03
41. 14-10 13-19
42. 38-33 03-12
43. 10-05 19-24
44. 05x32 24-30
45. 32-43 30-35
46. 43-39 12-08
47. 39-50 35-40
48. 33-28 08-17
49. 50-45 17x47
50. 45x01 47-24
51. 16x07 24-02
52. 36-31 02x11
53. 31-27 11-44
54. 01-29 44-17

En hier moest ik wel ff nadenken, ik wou winnen, duzz.. en toen kwam ik met 24-29, en toen kon ze niets meer.
En daardoor werd ik gedeelt 2e..

DJBAMI · Post by **DJBAMI** » Fri Jun 18, 2004 15:00

Irene alvast bedankt voor je eerste fragmenten! Mensen probeer het bij een te houden, dat maakt het nog net even wat lastiger en dus leuker.
Ik ben zelf even aan het sneupen geweest vanmiddag door een berg oude notatiebiljetten, maar kon de partij niet meer vinden. Toen maar weer eens turbodambase geinstalleerd en voila! Mijn fragment, 1 fragment. Ik was zeventien jaar oud en speelde met BEGB Cornjum (de club waar ik het dammen heb geleerd) tegen J.de Greef in de tweede klasse A. Ik was zeker nog niet zo goed op zeventienjarige leeftijd als de jeugddammers van tegenwoordig met die leeftijd! Afijn, ik speelde deze partij een van mijn favoriete openingen en ging voor de opbouw zoals Tjalling het mij had geleerd, MAAAAR. zie diagram1.

stand na 12. 49-43
[img]http://fmjd.org/dias/save/10875626003.png[/img]

Ik kom er ineens achter dat mijn mooie opbouw 5-10-15 is verhinderd. 12. ... 17-22 13. 28x17 11x22 14. 50-45 Ineens schiet er wat moois door je hoofd heen. Ik weet nog dat ik op het puntje van mijn stoel zat. 14. ...22-28?! 15. 33x22 24-29! En ik liep met een grijns achter het bord vandaan.

[img]http://fmjd.org/dias/save/10875631393.png[/img]

Natuurlijk duurt het maar even en de oude teamgenoten komen mopperend, brommend bij het bord kijken met een verbijsterende blik (misschien dat mensen Lubbert van den Berg wel kennen). Lekker psychologisch moment, als tegenstander zit je raar te kijken, je krijgt een schijf en die lever je liever niet meteen in. Wit volgde met 16. 31-26?
Logica achter deze zet zal wel zijn dat na 16. ...29-33 17. 39x28 25-30
18. 35x15 14-20 19. 15x25 19x50 20. 28x19 13x24 21. 27-21 en damafname volgt.
Maar zwart heeft nog een extra mogelijkheid. 16. ...29-33 17. 39x28 16-21! 18. 27x16 18x27 19. 32x21 23x41 20. 46x37 25-30 21. 35x15
14-20 22. 15x24 19x50 en na een nog zeer spannend vervolg zou ik winnen door de dam in te bouwen. Na het offer moet wit terugofferen met 16. 22-17

Eigenlijk moet ik, nu ik erover terug denk, mijn tegenstander bedanken voor het verhinderen van de opbouwzet 5-10. Anders was dit fragment nooit tot stand gekomen.

Dit was mijn mooiste fragment.

Arjen de Mooij · Post by **Arjen de Mooij** » Fri Jun 18, 2004 15:28

Arjen de Mooij - Danny Slotboom Paastoernooi 2002

Op het moment van deze partij was ik juniorenkampioen en Danny aspirantenkampioen. Danny's vader wist voor de partij dan ook iets op te merken in de trant van, ha wat leuk, straks wint de aspirantenkampioen van de juniorenkampioen. Ik ging er dus eens even lekker voor zitten en kwam al snel erg sterk (zeg maar gewonnen) te staan.

mijn laatste 2 zetten zijn 4842 en 4439. Nogal krom zou je zeggen, maar nu komt wit niet tot 07-11 vanwege 30-24 37-31 38-33 33-29 (en het eindspel wint. Daarom kwam 03-08 38-33 04-09 (07-11 42-38 11-17 27-22!) 42-38 18-22 43.28x17 12x21 44.33-28 7-12 45.38-33 12-18 46.39-34 18-22 47.28x17 21x12 48.30-25 13-18 49.25-20 14x25 50.15-10 12-17 51.33-28 18-23

De 2 om 4 wint hier, maar de fraaiste winst, met 34-30 27-21 10-05!!! 05x21 oppositie, zag ik een picoseconde nadat ik 10-05 speelde. Ik won de partij (natuurlijk) alsnog, maar dit was toch wel de eerste winstpartij van mn leven waar ik niet blij mee was.

kleine trap · Post by **kleine trap** » Fri Jun 18, 2004 15:58

mijn mooiste partij staat hier (tegen Luteyn):

http://members.fortunecity.com/damparti ... 00r3-2.htm

Luteyn wist na afloop op te merken dat ik geen enkele goede zet had gedaan (hij zat er niet ver naast) Na deze partij begon ik opeens goed te scoren in de bondscompetitie. Elk jaar weer behoorlijk in de plus en de meeste overwinningen die ik haal zijn van dit niveau [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Fri Jun 18, 2004 16:26

Moeten het ook echt GEWONNEN partijen zijn? Ik heb namelijk de neiging om de allermooiste partijwinsten te verknutselfrutsen. Ik heb schitterende partijen KUNNEN winnen, als ik het daadwerkelijk ook had gezien...

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Fri Jun 18, 2004 16:40

Ik kies voor een kort maar krachitg fragment.

B. Zwart - H. Hoekman, Nationale competitie 2000 - 2001, ronde 7.

Mijn mooie prestatie op damgebied is met grote afstand het winnen van de landstitel voor teams met Witte van Moort. We wisten in dat seizoen het zwaar favoriete Hiltex voor te blijven.

Henk heeft niet lang geleden teruggeruild uit een passieve halve hek.

Ik speelde 34-29! en ik dreig controle te krijgen over veld 24. Om dit tegen te gaan moet zwart formaties opbouwen. Logischerwijs hing Henks hand al snel boven schijf 5 en deed inderdaad snel daarna 5-10?

Wit wint nu door een mooie, maar niet onbekende combinatie. De manier waarop het zetje erin komt (met een positionele dreiging) vind ik wel mooi. We wonnen de wedstrijd met 11-9.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jun 20, 2004 22:29

Hmm, zelfs als ze over hun eigen partijen kunnen schrijven, laten de dammers het afweten... Ik ben wel nieuwsgierig anders naar jullie fraaiste wrochtsels, mensen!
Ikheb juist een leuk sneldampotje met de adder uitgevochten (finalepartij VOG-membership-toernooi). Niet mijn beste partij ooit (komt nog wel), maar wel een leuk swingpartijtje.

In plaats van 38-32 is 27-21 38-32x24 meteen uit.

Cosmos - Insomnia (5 minuten + 5 seconden per zet)
1.34-29 17-22 2.40-34 11-17 3.32-28 19-23 4.28x19 14x23 5.35-30 6-11 6.31-27 22x31 7.36x27 10-14 8.45-40 14-19 9.40-35 20-24 10.29x20 15x24 11.44-40 5-10 12.50-45 10-14 13.30-25 24-30 14.35x24 19x30 15.41-36 1-6 16.46-41 30-35 17.36-31 35x44 18.39x50 13-19 19.43-39 8-13 20.48-43 2-8 21.50-44 17-22 22.34-29 23x34 23.39x30 22-28 24.33x22 16-21 25.27x16 18x36 26.45-40 19-23 27.40-34 13-19 28.38-33 14-20 29.25x14 9x20 30.44-40 4-9 31.40-35 9-14 32.43-38 8-13 33.38-32 3-9 34.49-43 12-18 35.43-38 7-12 36.16x7 12x1 37.32-27 1-7 38.37-32 6-11 39.41-37 7-12 40.33-28 20-24 41.37-31 11-16 42.31-26 23-29 43.34x23 18x29 44.38-33 29x38 45.32x43 24-29 46.43-38 12-17 47.38-32 17-22 48.28x17 29-33 49.27-22 33-39 50.17-12 39-44 51.12-7 44-50 52.32-28 50-39 53.7-1 39x25 54.35-30 25x18 55.1x29
2-0

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3429172240341117322819232819142335300611312722313627101445401419403520242920152444400510504510143025243035241930413601064641303536313544395013194339081348430208504417223429233439302228332216212716183645401923403413193833142025140920444004094035091443380813383203094943121843380712160712013227010737320611413707123328202437311116312623293423182938332938324324294338121738321722281729332722333917123944120744503228503907013925353025180129[/damweb_position]

Dominique · Post by **Dominique** » Mon Jun 21, 2004 08:57

Kosmos wrote:Hmm, zelfs als ze over hun eigen partijen kunnen schrijven, laten de dammers het afweten... Ik ben wel nieuwsgierig anders naar jullie fraaiste wrochtsels, mensen!

Ik vind het een hele leuke vraag van DJ Bami. Ik had ook al meer reacties verwacht. Iedereen is natuurlijk enorm diep aan het spitten om de werkelijk mooiste, beste, meest fantastische overwinning boven water te toveren. Zal zelf proberen ergens deze week wat tijd te vinden om een aardige overwinning te plaatsen. Zoveel keus heb ik niet (het voordeel van de minder goede dammer!), dus dat moet lukken.

dam'right · Post by **dam'right** » Mon Jun 21, 2004 12:58

Ik hoop dat mijn beste partijen nog gaan komen. Tot op heden is het
niet veel soeps geweest vrees ik.

DJBAMI · Post by **DJBAMI** » Mon Jun 21, 2004 13:44

ër moet vast wel wat goeds tussen zitten. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] en mensen laat vooral je partijen zien. Hoe meer mooie fragmenten des te beter!

Ajax-fan · Post by **Ajax-fan** » Mon Jun 21, 2004 16:11

t zijn nie echt mooie partij maar het gaat om t idee dat ik 2x op dezelfde dag won met bijna t zelfde zetje. Was dit jaar in de halve finales nk aspiranten.

M. Rentmeester - J. Brammer

M. van den Esker - M. Rentmeester

Klaas van der Laan · Post by **Klaas van der Laan** » Mon Jun 21, 2004 16:27

Grootmeester nat na waterdoop en borstslag in Brunssum'98.

Voor het eerst sinds vele jaren was ik weer in de gelegenheid mijn vakantie te combineren met een damtoernooi. De laatste keer, ruim elf jaar geleden alweer, vlak voor de geboorte van mijn oudste zoon Erik, had ik in Parijs de beste partij van mijn leven gespeeld met remise tegen de latere wereldkampioen Guntis Valneris. Ik eindigde dat toernooi zelfs op een gedeeld (met o.a. Koeperman) dertiende plaats. Dat is het mooie van dat soort toernooien. Als je "toevallig" de goeie keuzes maakt, problemen tijdig voelt aankomen, kun je als huis-tuin-en-keukendammer met wat onderschatting door de tegenstander en een gunstige loting geschiedenis schrijven.

GeÃƒÂ¯nspireerd door het fragment in het prismaboekje "Ton Sijbrands Dammer": Veeleer zal hij het nimmer vertoonde, Het Nieuwe, naar voren tracht te brengen; hij doet een beroep op zijn creativiteit, in filosofische termen uitgedrukt: hij schept "Transzendenz". In werkelijkheid ontbreekt de categorie van het "Novum" helaas maar al te vaak, zelfs onder grootmeesters , vindt ik het leuk om openingsvarianten te ontwikkelen. Daarbij heb ik verschillende verbeteringen en weerleggingen van de bestaande theorie gevonden. Helaas krijg ik ze op mijn niveau zelden op het bord. Maar in zo'n toernooi kun je er nog wel eens een geschoolde speler mee verrassen.

08-08-98 H.Vroom (1120)- K. van der Laan 1-1

Dit is de standaardpositie na de opening: 1.32-28 20-25 2.37-32 15-20 3.41-37 10-15 4.46-41 5-10 5.31-27 19-23 6.28x19 14x23 7.33-28 9-14 8.28x19 14x23 9.39-33 10-14 10.44-39 13-19 11.33-28 8-13 12.39-33 2-8 13.36-31 17-21 14.41-36 21-26 15.49-44 4-9 gebaseerd op de partij Korchow-Andreiko 1972.

Meestal werd hier tot voor kort altijd 44-39 gespeeld met na 12-17 goede mogelijkheden voor zwart. Dat heb ik tientallen keren op het bord gehad met goede resultaten.

Toen ik meer dan 20 jaar geleden deze opening analyseerde, signaleerde ik de zet 16.47-41!? en maakte de aantekening: "Dit verplicht zwart welhaast tot 23-29 enz., maar is waarschijnlijk geen bezwaar aangezien Sijbrands deze zet bij zijn analyses niet eens noemt." Bijzonder verrast was ik dan ook toen Wiersma tijdens een demonstratie bij de match Tzjizjow-Clerc onthulde dat zwart door deze kromme zet toch praktisch onoverkomelijke problemen krijgt. Dat was dus een groot lek in mijn openingsbehandeling! En inderdaad, wekenlang heb ik intensief gezocht naar een weerlegging. Maar uiteindelijk vond ik toch een smal glibberig ontsnappingspaadje met varianten tot voorbij de 40e zet. Die vindt je nooit tijdens een partij. Maar ik kon tenminste gewoon mijn opening blijven spelen. Om de kans te vergroten deze varianten als eerste op het bord te krijgen zette ik meteen alle 7 partijen uit Turbodambase met deze opening op mijn dam-homepage op internet. Als lokaas. De damrubriek van Auke Scholma van 18 juli 1998 in het Nieuwsblad van het Noorden, waarin hij de partij Tchoub-Kamyshleeva besprak en de problemen van zwart aantoonde, was voor mij het teken dat deze variant ondertussen breder bekend was en dat ik in Brunssum hierop moest rekenen. Vooraf heb ik daarom alle varianten nog maar eens goed gerepeteerd. En niet voor niets! Want al in mijn eerste partij met zwart speelde Vroom 16.47-41 maar sloeg na 23-29 17.33x24?! 19x39 44x33 met ongeveer gelijkwaardige stand. Maar dit kan toch niet de bedoeling zijn van 16.47-41? Wat er na 17.34x23 enz. kan gebeuren zou mijn eerstvolgende partij met zwart al laten zien, want toen kreeg ik deze variant meteen al weer op het bord. Zie hier het nut van theoriestudie! Toch merkwaardig. Eerst krijg je het 15 jaar niet op het bord en dan opeens 2 partijen achter elkaar. Is dit de tijdgeest?

Het voordeel van het Zwitsers-systeem is dat je na een slechte score de volgende dag kunt herstellen tegen een zwakkere tegenstander. Erik echter meldde 's-avonds, toen hij bij de caravan terugkwam van de kantine (met flipperkast), waar de loting voor de volgende dag wordt opgehangen, dat ik tegen J. van der Borst moest. Ik realiseerde me direkt dat ik tegen een grootmeester alleen mijn weerstandspunten kon opvoeren. Hij was slecht gestart door twee van de eerste drie partijen te verliezen. Aan de andere kant wist ik dat hij met zwart vaak dezelfde openingen speelt. Dat kon dus een mooie partij worden. En inderdaad. Ik kreeg zelfs de eerste diagramstand weer op het bord met 16.47-41 23-29. Hij speelde natuurlijk wel: 17.34x23 18x29 18.33x24 20x29 met het kansrijke 19.44-39 14-20 20.50-44 9-14 21.35-30 25x34 22.39x30... Maar nadat ik ÃƒÂ¡ tempo reageerde met 22...3-9!! (Inderdaad Auke) dacht hij maar liefst drie kwartier na over zijn volgende zet. Na: 23.30-25 19-24 24.40-35 13-19 had hij al meer dan anderhalf uur verbruikt en ik minder dan een half uur. Voor mij was dit een geruststellend teken dat hij wanhopig naar de vermeende winst zocht. Er volgde: 25.27-22 8-13 26.31-27 12-17 27.36-31 7-12 28.41-36 17-21 29.44-40 12-18 30.40-34 29x40 31.35x44 24-29 32.43-39 1-7 zie volgend diagram.

10-08-98 J. van der Borst (1445) - K. van der Laan 0-2

Met nog maar 5 minuten vergreep John zich aan: 33.44-40? waarna ik toesloeg met: 29-33! 34.38x29 18-23 35.29x18 11-17 36.22x2 13x35 37.2x30 35x24 met gewonnen stand. Na: 38.48-43 9-13 39.42-38 24-29 40.43-39 13-19 41.45-40 19-23 ging hij door de klok. Tsjakka! Ik denk dat dit nu mijn beste partij ooit is. Hier kan ik weer jaren mee vooruit.

In de diagramstand was een mogelijk vervolg: 45-40 7-12 40-35 20-24 39-33 12-17 44-40 15-20 48-43 19-23 28x10 17x48 25x3 48-25 40-34 29x40 35x44 18-23 10-5 23-28 32x23 21x41 36x47 26x48 met remise.

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Tue Jun 22, 2004 13:02

Kan iemand de partij Jeroen vd Akker -Bart Stegeman eens opduikelen
Nijmegen 2002.

Kan ook Stegeman - vd Akker zijn.

Deze pot wel verloren maar wel enorme mooie partij.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue Jun 22, 2004 13:35

Tjalling heeft mijn mooiste partij als eens geplaatst in de thread 'Tien mooiste eindspelen' (dank daarvoor, zeer vereerd), dus die bijdrage kan ik hier ongewijzigd overnemen:

Kosmos wrote:

Giphart - J.P. Drost
Nijmegen 1995

Zwart won dit eindspel als ware het een compositie:

56... 35-40!! 57.34x45 25-30! 58.24x35 28-32

Na 59.35-30 32-37 60.30-24 37-41 moet wit offeren met 16-11 en 26-21 omdat 61.24-19 eenvoudig verliest door 41-46 annex 22-27 ook als wit enkel offert met 61.16-11 en dan oversteekt met 62.24-19.
Wit offerde daarom meteen zijn schijven.

59.16-11 7x16 60.26-21 16x27 61.35-30 32-37 62.30-24 37-41 63.24-19

Zwart wint nu fraai:

63... 41-47!! 64.19-14 47-24!

Dankzij de halve staart 22/27 is 65.14-9 verhinderd door 24-13 Ã¢â‚¬Â . Op 65.14-10 wint 24-19 Ã¢â‚¬Â .

65.45-40 24-13! 66.40-34 13-4! 67.34-29 27-31 68.23-19 31-36 69.14-10 4x15 70.19-13 15-24! 71.13-9 14-13! 72.9x27 36-41

Doek!

Wat ik persoonlijk zo mooi vind aan dit eindspel, afgezien van het feit dat ik het zelf heb uitgevoerd, is dat zwart steeds dreigt dam op 46 te halen, maar het op 47 doet nadat wit twee schijven heeft gegeven, en dat de zwarte dam vervolgens niet rechtstreeks naar 4 gaat, maar een tempo verliest en zo de schijf op 14 pint.