DAP - Draughts Arbiter Pro

Post Reply
clp
Posts: 197
Joined: Tue Jul 10, 2018 14:28
Real name: Kees Pippel
Location: IJmuiden

DAP - Draughts Arbiter Pro

Post by clp » Thu Jul 27, 2023 09:47

Topic regarding Draughts Arbiter Pro.

There is also a Chess version of this programme, including useful documentation.
Last edited by clp on Thu Jul 27, 2023 10:17, edited 2 times in total.

clp
Posts: 197
Joined: Tue Jul 10, 2018 14:28
Real name: Kees Pippel
Location: IJmuiden

Swiss - Fout of Feature

Post by clp » Thu Jul 27, 2023 09:50

Tijdens de 5e RotterDamsOpen WORLDCUP***, overtuigend gewonnen door Jan Groenendijk, ontstond er in Toernooibase een discussie over de paring voor de derde ronde tussen Parker Richardson en Jan Groenendijk:

Board S.No.   FMJD White              |Result|  S.No.       Black
1     95  [4] 1700 Richardson, Parker |0 : 2 |  1   [4] Groenendijk, Jan
2     3   [4] 2375 Sipma, Wouter      |1 : 1 |  4   [4] Slump, Jitse
3     5   [4] 2361 Anikeev, Iurii     |2 : 0 |  8   [4] Van Berkel, Anton
4     10  [4] 2257 Harmsma, Simon     |1 : 1 |  6   [4] Heusdens, Ron
5     11  [4] 2247 Stokkel, Jos       |1 : 1 |  14  [4] Staal, Danny
6     20  [4] 2171 Tjon A Ong, Andrew |1 : 1 |  19  [4] Boxum, Matheo
7     45  [4] 2050 Gabbert, Luise     |1 : 1 |  22  [4] Hoogendoorn, Erik
8     2   [3] 2386 Van Ijzendoorn, M  |2 : 0 |  50  [4] Fung, Iwan

Merk op dat Board gesorteerd is volgens het laagste S.No(lh) in de paring.
Daarom heeft Groenendijk Board = 1, hoewel hij 7e staat in de paringsvolgorde.

Dit was de situatie na twee rondes:

Code: Select all

S.No. Title              Name Fd  FMJD  R1   R2  Pts  wp1 wp2 wpl sb1 sb2 sb   Board   
  4    GMI       Slump, Jitse NED 2372 54b2 31w2     4   2   2   2   4   4  8    2w    
  8    MI   Van Berkel, Anton NED 2291 58b2 34w2     4   2   2   2   4   4  8    3z    
  10   MI      Harmsma, Simon NED 2257 60b2 39w2     4   2   2   2   4   4  8    4w    
  11   GMI       Stokkel, Jos NED 2247 61w2 38b2     4   2   2   2   4   4  8    5w    
  19            Boxum, Matheo NED 2179 68b2 46w2     4   2   2   2   4   4  8    6z    
  22        Hoogendoorn, Erik NED 2146 71w2 48b2     4   2   2   2   4   4  8    7z    
  1    GMI   Groenendijk, Jan NED 2412 51w2 27b2     4   1   2   2   2   4  6    1z    
  3    GMI      Sipma, Wouter NED 2375 53w2 29b2     4   1   2   2   2   4  6    2z    
  5    GMI     Anikeev, Iurii UKR 2361 55w2 32b2     4   1   2   2   2   4  6    3w    
  6    GMI      Heusdens, Ron NED 2331 56b2 33w2     4   1   2   2   2   4  6    4z    
  14   MF        Staal, Danny NED 2222 63w2 43b2     4   1   2   2   2   4  6    5z    
  20   MF  Tjon A Ong, Andrew NED 2171 69w2 47b2     4   0   2   2   0   4  4    6w    
  45           Gabbert, Luise NED 2050 92b2 17b2     4   0   2   2   0   4  4    7w    
  50               Fung, Iwan CHI 2019 97w2 26w2     4   0   2   2   0   4  4Float down
  95       Richardson, Parker NED 1700  + 2 75b2     4   0   0   0   0   0  0    1w
     
Hierin is wp1/2 de score van de eerste/tweede tegenstander, en sb de betreffende SB score.

Het aantal spelers in puntengroep (+2) is gelijk aan 15. Eén speler wordt overgeheveld (down floated) naar puntengroep (+1). Dit blijkt Iwan Fung te zijn. En dat verbaasd mij, want ik zou hier Parker verwachten. Omdat de paringvolgorde lijkt te zijn: pts(hl), wpl(hl), sb(hl), S.No.(lh) Zie paring review. Maar er zou een uitzondering kunnen zijn voor spelers met een bye.

De FMJD regels schrijven voor:

5.2. standard FMJD Swiss (on Solkoff), p. 51.
- In case of a group with an odd number of players 3.5b is used: the lowest player
(lowest Solkoff and SB) is moved to the next group

Wie kan uitleggen wat hier aan de hand is?
Last edited by clp on Fri Jul 28, 2023 10:04, edited 1 time in total.

hendrikv
Posts: 90
Joined: Sun Jul 17, 2005 09:04
Real name: Hendrik Veenstra
Location: Oerterp
Contact:

Re: DAP - Draughts Arbiter Pro

Post by hendrikv » Thu Jul 27, 2023 13:12

Parker heeft in ronde 2 een down float gehad en mag dus niet nog een keer naar een lagere groep verplaatst worden. Daarom wordt de speler boven Parker naar beneden geplaatst.
De down float in ronde 2 heeft er misschien mee te maken dat als iemand een bye heeft gehad in de eerste ronde er voor deze speler op 0 punten wordt gezet voor de paring. (ik weet niet meer waar ik dat gelezen heb, maar zag zoiets ooit eens voorbij komen)

clp
Posts: 197
Joined: Tue Jul 10, 2018 14:28
Real name: Kees Pippel
Location: IJmuiden

Re: DAP - Draughts Arbiter Pro

Post by clp » Thu Jul 27, 2023 18:57

@Hendrik, Je kunt de tekst terugvinden in de FMJD annex 5, FMJD Annex 5, 4. Some general details, 4.1. The method to use if the total number of players is odd. Daar vinden we de tekst:
In case the total number of players in the tournament is odd an extra dummy player is added to the tournament. The last player of the lowest Group is paired with this dummy player and gets a “bye” (pause) and receives two points. A player cannot get more than one “bye” in a tournament.

To avoid a bad pairing in the second round the player who has a bye in the first round is paired in the second round as if he had zero points.
De partij in de tweede ronde wordt ook als een "downfloat" gezien. Daar kun je over twisten, maar het doet er niet toe.

In deze versie "5.2. standard FMJD Swiss (on Solkoff)" wordt binnen de puntengroep geordend op weerstand en SB. In de tweede ronde is dat nog niet er zinvol. Zo ontstaat in dit toernooi een volgorde waarin Jan Groenendijk op plaats 7 belandt.

Een idee is om SB te vervangen door Solkoff-plus. Dat lijkt logischer. En het oplossend vermogen van Solkoff-plus is groter.

Werkwijze schakers: FIDE-handbook
C. General Rules and Technical Recommendations for Tournaments / 04. FIDE Swiss Rules / C.04.3 FIDE (Dutch) System/ A.2 Order.
For pairings purposes only, the players are ranked in order of, respectively
  1. score
  2. pairing numbers assigned to the players accordingly to the initial ranking list and subsequent modifications depending on possible late entries or rating adjustments

Post Reply